Hvordan Menneskelig Eksperimentation Virker

{h1}

Menneskelig eksperimentering er et koncept relateret til videnskabelig testning. Lær om menneskelig eksperimentering i denne artikel fra WordsSideKick.com.

-Det er det fjerde århundrede B.C. og Herophilus, far til anato-min, hæver sit kirurgiske kniv for at skinne i den egyptiske sol. Hele ham omkring lægger læger fra hele Middelhavet over for at være vidne til hans snit, for at se, da han bøjer sit instrument til opgaven fremad. Allerede har de lært så meget om øjets fysiologi, har dræbt mysterierne af menneskets indvolde.

Endnu en gang går hoveddelene kød ind i blodig labyrint af arterier og muskler. Med hvert snit spænder kroppen under smerte med smerte, mod de ledninger, der binder ham til operationsbordet - for han er ikke blot kadaver, men et levende, vejrtrækningsprovemne. Herophilus fortsætter sin undersøgelse, uvidende om den fordømte fængsels mufflede skrig. De lærde diskuterer undersøgelsen af ​​de udsatte Poroi eller nerver, selv når de gnister med utænkelig plage.

-Det var en tid med stor læring i den antikke verden, og Alexandria var selve centrum for det. Ptolemy-familien havde etableret et museum eller "muses hus" for fremskridt inden for videnskab og litteratur. Familiens resultater har bidraget til at fylde Alexandria's legendariske bibliotek, og for en tid tjente byen som en redoubt mod en uvidenhedsskygget verden. Forbuddet mod dissektion af cadavers blev løftet.

I en periode på cirka 50 år blev selv den tabuede praksis for human vivisektion almindelig praksis. Trods alt kunne lærde kun lære så meget af en undersøgelse af de døde. I en alder, hvor blodkar stadig var tænkt at bære luft, måtte de åbne levende organer til deres videnskabelige kontrol. Hvorfor skulle ikke de forsvundne liv for de fordømte fordelegoder komme?

Herophilus formodes at dissekere næsten 600 levende fanger og tjene sin plads i medicinsk historie med sine forskellige opdagelser. Alligevel udbrød mange kritikere uenighed om vivisektion uanset fordelene. Hans skrifter var tabt for evigt i A.D. 272, da byens store bibliotek blev slået af ild.

Når vi stirrer tilbage gennem tiderne, står Herophilus næppe som et fjernt flimmer af moralsk quandary. Historien slår snarere med utallige og foruroligende eksempler på menneskelig eksperimentering.

-Moderne samfund står mere end ti år fjernet fra nogle af de værste eksempler på uetisk eksperimentering. Selv i dag fortsætter den medicinske viden fremad på ryggen af ​​menneskelige forsøgspersoner.

Hvorfor eksperiment på mennesker?

I denne 1751 træskæring finder anatomisk dissektion af en dømt morder sted i kirurgens hall. I det 18. århundrede kunne kun legemet af henrettede kriminelle legitimt anvendes til dette formål.

I denne 1751 træskæring finder anatomisk dissektion af en dømt morder sted i kirurgens hall. I det 18. århundrede kunne kun legemet af henrettede kriminelle legitimt anvendes til dette formål.

Spørgsmålet om menneskelig eksperimentering kommer generelt ned til en grundlæggende kendsgerning: Når videnskab handler direkte med mennesker, skal man i sidste ende studere mennesker. Det er så simpelt. Uanset om du ønsker at helbrede plager og skader, opbygge en sikrere bil eller designe et dødbringende våben, skal du muligvis teste menneskelige tærskler for sygdom, stress og skade.

Et par andre muligheder (og etiske forhindringer) har tendens til at præsentere sig, før du tager Herophilus 'ledelse og begynder at skære på dømte forbrydelser. Hvis dit eksperiment absolut kræver brug af et menneskeligt emne, kan du altid falde tilbage på den døde sort. Selv uden funktion har du form. Anatomiens berømte far selv brugte dem til meget af sin forskning.

For at bryde ny grund måtte medicinske pionerer ofte afhænge af organer af henrettede kriminelle eller stjæle lig fra grav og gibbet. Body snatching blev en vækstindustri i det 19. århundrede, da medicinske skoler krævede friske legemer til unge kirurger at øve sig på. I dag kan forskere og studerende lettere få adgang til juridiske medicinske kadavere.

Nogle gange kræver forskere et levende emne - en arbejdsmodel. I mange tilfælde vender de sig til resten af ​​dyreriget. Kun i det sidste århundrede har chimpanser, kaniner og andre dyr hjulpet i alt fra polioforskning og rumforskning til kosmetik og bioweapons testning.

Moralske og etiske dilemmaer er der to hovedproblemer med dyreforskning. For det første kan en kanin kun give adfærdsmæssig og fysiologisk feedback. Selv den klareste primat kan ikke udfylde en Q & A. For det andet arbejder du med en nonhuman art, der gør det svært eller umuligt at studere visse menneskelige specifikke sygdomme, lidelser og scenarier.

Selvforsøg har ofte vist sig at være en meget vellykket (og dumhård) middel til videnskabelig undersøgelse. Talrige forskere har med vilje inficeret sig med sygdomme eller parasitter for at få en førstehåndsbehandling på emnet. Pierre og Marie Curie tjente 1903 Nobelprisen i fysik for deres strålingsforskning, som involverede tapning af farlige radiumsalte til deres hud.

Men selvforsøg har sine grænser. Herophilus kunne ikke have udført sin egen vivisektion, langt mindre 600 separate procedurer på sig selv. Et eksperiment er trods alt bare en fase i den videnskabelige metode - der er ingen mening i at dø halvvejs igennem. Plus, hvordan bevarer du funktionalitet og objektivitet, hvis du lider af den meget pest, du håber at helbrede?

Det efterlader menneskelig eksperimentering og alle de negative konnotationer, der følger med det.

Den Mørke Side af Videnskab: Enhed 731 og Nazi Tyskland

En mand opfatter en mur, der viser navnene på 800 ud af anslået 10.000 ofre for nazistiske eksperimenter som et mindesmærke med titlen 'Man with Sheet' oprettet af den australske kunstner Ron Mueck krummer stille på Medical History Museum i Berlin.

En mand opfatter en mur, der viser navnene på 800 ud af anslået 10.000 ofre for nazistiske eksperimenter som et mindesmærke med titlen 'Man with Sheet' oprettet af den australske kunstner Ron Mueck krummer stille på Medical History Museum i Berlin.

-Humaneksperimentering behøver ikke at være en øvelse i grusomhed, men vi er ikke engang et århundrede fjernet fra nogle af de mere beklagelige handlinger - sager der let kunne konkurrere og endog overgå de påståede forbrydelser af Herophilus og hans kolleger.

Ligesom i oldtidens Alexandria har forskere og læger ofte vendt sig til den fratagede, når behovet for forsøgspersoner opstår. Når alt kommer til alt, eksperimenterer vi på dyr ved at fortælle os selv, at det større gode opvejer ønsket om nogle få mindre skabninger. Historien har vist os, hvor denne tankegang kan føre, når vi ser andre mennesker som de mindre skabninger i spørgsmålet.

J. Marion Sims er bredt betragtet som fader til gynækologi og blev endda præsident for American Medical Association i 1876. Men Sims udviklede sine eksperimentelle operationer ved at teste dem på afrikanske slaver, ofte uden bedøvelse.

De Forenede Stater vendte ofte til fanger for medicinske test, som for eksempel 1906-koleraeksperimenterne i Filippinerne og 1915-pellagra-eksperimenterne i Mississippi. Fattige og forældreløse børn led de samme skæbne. I 1908 inficerede tre Philadelphia-læger flere forældreløse børn med tuberkulose, der permanent blændede flere. Mellem 1919 og 1922 injicerede Dr. Leo Stanley 656 fanger i San Quentin-fængslet med dyreforsøg, der forsøger at forsinke eller omvendte aldring [kilde: Lunenfeld]. Før 1970'erne blev omkring 90 procent af alle lægemidler testet på fanger [kilde: Proquest].

Men når det kommer til forsøg på fanger og fanger, er der få eksempler, der resonerer så stærkt som de nazisters eksperimenter under anden verdenskrig om jøder, sigøjnere og andre målrettede personer. Lægerne udførte grusomme og ofte dødelige eksperimenter i krigshandlingsskader generelt ved at påføre skade på en fanget patient. De frøs ofrene for at undersøge hypotermi, placerede dem i kompressionskamre for at teste virkningerne af højhøjdeflyvning. De gennemførte også brutale steriliseringsforsøg i navnet på raceoverlegenhed.

Tilsvarende dræbte Japans berygtede Enhed 731 efter sigende mere end 10.000 kinesiske, koreanske og russiske krigsfangere til forskning og udvikling af biologiske våben. De smittede indsatte og udførte vivisections på dem, alt sammen i et forsøg på at lave endnu dødeligere våben ud af sygdommen.

-Hvordan antager vi-d at behandle sådanne grusomheder? Og hvad gør vi med de data, der er hentet fra nedbrydning og tortur?

Visdom ud af lidelse: Læring fra menneskelig eksperimentering

Japanske soldater står vagt over otte kinesiske fanger i Mongoliet under kejserlige hærens 1941 Winter Hygienic Research-program.

Japanske soldater står vagt over otte kinesiske fanger i Mongoliet under kejserlige hærens 1941 Winter Hygienic Research-program.

-Humanitet fortsætter med at m-arch på gennem årene, bundet til den lineære procession af tid. Enhver ædru, ærlig blik tilbage på den vej vi har rejst er ofte så skræmmende, som det er vidunderligt. Vores kollektive historie bølger med grusomhed. Vi kan ikke adskille os selv uden at draper os selv igen i uvidenhedens kappe.

Meget det samme kan siges om videnskaben. Mens det fortsætter med at lyse vejen til fremtiden, blev dele af dets momentum købt gennem forfærdelige gerninger. Men hvad kan vi gøre? Ingen argumenterer for, at vi smider alt, hvad vi kender til menneskelig anatomi i bøde for Herophilus 'vivisections.

Allierede forskere står over for et sådant dilemma i slutningen af ​​anden verdenskrig. Hvad skulle de gøre med Unit 731's medicinske fund om sygdom? Uanset hvilke metoder der blev brugt til at opnå det, var oplysningerne værdifulde. Det var som at tænke på en guldmønte hentet fra et kogepunkt af kogende olie. Var USA's forskere simpelthen at vende det tilbage i den sårende tonehøjde? I stedet for at se informationen falder i russernes hænder, fortalte USA sig med de ansvarlige japanske officerer: immunitet mod krigsforbrydelser retsforfølgning i bytte for de dårlige data [kilde: McNaught]. Officerne fik endda stipendier.

Lignende bekymringer er opstået vedrørende nazistiske dokumenter, der er tilbage fra Holocaust. Uden velfærd for deres forsøgspersoner udsatte tyske forskere ved Dachau ofre for ekstremt lave temperaturer - hvilket ofte resulterede i døden. Alligevel brugte nazisterne disse eksperimenter til at bestemme den bedste metode til at genoplive hypotermipatienter i badekar med varmt vand. Hypotermiforskere insisterede senere på, at dataene var værdifulde, uanset hvor beklageligt de metoder, der blev brugt til at opnå det.

Mange kritikere hævder at ved at bruge dataene, validerer vi forbrydelserne. Endnu en ren logistisk kritik opstår også. Kan vi stole på nazistiske læger, der søgte politisk motiverede resultater, som dem, der "beviste" tysk racemæssig overlegenhed? I mange tilfælde manglede eksperimenterne korrekte metoder og protokoller. Individerne selv, valgt fra dødslejrene, havde tendens til at være ufuldkomne prøver til at begynde med, som allerede lider under underernæring og psykologisk traume.

- Sommetider har ofrene for grusomhed formået at få nyttige data ud fra de forhold, som deres pinefolk har bragt. Jødiske læger dokumenterede sult i Warszawa ghettoen - bemærkninger, der senere hjalp undersøgelsen af ​​sultrelateret sygdom [kilde: NOVA].

Eksperimentering af uvidende emner

Præsident Clinton og vicepræsident Al Gore genkender Herman Shaw, 94, et Tuskegee Syphilis Study offer, under en pressekonference i 1997.

Præsident Clinton og vicepræsident Al Gore genkender Herman Shaw, 94, et Tuskegee Syphilis Study offer, under en pressekonference i 1997.

-Vi har tendens til at lægge stor tillid til vores læger. Med den tillid kommer forståelsen af, at de ikke vil hemmeligt eksperimentere med os. Men der var en tid, da man kom ind på et undervisningssygehus, da en patient kunne resultere i ikke kun den procedure, du havde brug for, men også hvad eleverne havde brug for at øve den uge [kilde: Roach].

Mens udsigten til at modtage en uanmeldt appendectomy uden ekstra omkostninger kan virke forfærdelig nok, mere skamfulde eksperimenter kuldmedicinsk historie. I 1932 begyndte den amerikanske folkesundhedstjeneste sin 40-årige Tuskegee-undersøgelse af syfilis. I løbet af denne tid blev afroamerikanere, der søgte behandling af sygdommen, bedraget. I stedet for at administrere ordentlig lægehjælp tilladt lægerne deres forhold til at forværres for bedre at studere sygdommen. Det amerikanske militær prøvede også intetanende patienter, der udsatte borgerne for kimkrigsforebyggende midler og LSD i 50'erne og 60'erne. Forskellige amerikanske radiologiske tests har også brugt ubevidste personer, injicerer hospitalspatienter med plutonium og fodrer radioaktivt korn til mentalt handicappede børn [kilde: Proquest].

Humanforsøg blev mere og mere afgørende for lægemiddelindustrien, da USA Food and Drug Administration begyndte at kræve strengere test af nye lægemidler i 1930'erne. I 1966 etablerede National Institutes of Health (NIH) NIH's politik for beskyttelse af forskningsemner. Denne foranstaltning etablerede review boards for at overvåge menneskelige eksperimenter. Hidtil har også amerikanske kollegier og universiteter, der udfører nogen form for menneskelig eksperimentering institutionelle review boards, eller interne metoder.

Derefter kom den nationale kommission for beskyttelse af menneskelige emner inden for biomedicinsk og adfærdsmæssig forskning (senere præsidentens undersøgelse af etiske problemer inden for medicin og biomedicinsk og adfærdsmæssig forskning) på billedet for at forfine de love og praksisser omkring menneskelig eksperimentering.

I løbet af det 20. århundrede løb de medicinske love for at holde trit med menneskelige eksperimenter - ofte falder bekymrende bagud. For eksempel fik 1964's Helsinki-erklæring fra World Medical Association tilladelse til forsøg på uarbejdsdygtige og inkompetente personer, så længe advokater gav skriftligt samtykke.

-Ja, selv beklædt med beskyttelsen af ​​underskrevet skriftligt samtykke, fortsætter menneskelig test fortsat med etiske bekymringer.

Moderne kliniske lægemiddelforsøg

En læge undersøger en patient i et lægemiddelundersøgelse foretaget af RapidTrials, et firma kendt for at finde måder at undgå forsinkelser i kliniske forsøg, en af ​​de dyreste dele af udviklingen af ​​nye produkter.

En læge undersøger en patient i et lægemiddelundersøgelse foretaget af RapidTrials, et firma kendt for at finde måder at undgå forsinkelser i kliniske forsøg, en af ​​de dyreste dele af udviklingen af ​​nye produkter.

Gå ind i et klinisk forsøg i USA i USA for et nyt lægemiddel, og du vil sandsynligvis finde noget mellem et hjem hjemmefra og et hospital. Langt fra lidelse vil de fleste af forsøgspersonerne sandsynligvis være travlt med at se tv eller sprøjte gennem et par videospil. Som det viser sig, kateter, nåle og lejlighedsvis invasiv kirurgisk procedure ikke virkelig forkæle en god tid, især når du bliver betalt for det.

-Disse mini-ferier for videnskab kan vare overalt fra dage til uger og kan betale i tusindvis af dollars. Sommetider holdes de endda i hotelværelser. Fase I-kliniske forsøg involverer typisk ellers sunde (men generelt ikke lønnet beskæftigede) individer. I dette stadium forsøger forskere at identificere farlige bivirkninger og potentielle komplikationer. Fase II-forsøg omhandler dosering og effektivitet, mens fase III-forsøg hjælper de faktiske patienter med at sammenligne den eksperimentelle behandling med konventionelle, placebo eller begge dele.

En stor del penge og tid går ind i disse test, fordi farmaceutiske virksomheder har et begrænset vindue for at få et nyt lægemiddel ud på markedet og drage fordel af det. US drug patents kun sidste 20 år; hvis en ny medicin er bundet i test i et årti, så vil det kun have 10 pengeoverførsler år tilbage i det. Selvom virksomhederne ofte kritiseres for deres kommercialisme, tager det en betydelig finansiel investering for at se en medicinsk opdagelse helt til det punkt, hvor det kan hjælpe patienter - selv med begrænset eller ingen menneskelig test. På grund af økonomiske eller logistiske årsager skaber mange potentielle medicinske gennembrud ikke engang gennem forsøgsperioden, hvilket kan være grunden til, at forskere dubler "dødens dal".

Lægemiddelvirksomheder plejede at stole mere på universitetsforskningsfaciliteter eller undervisningssygehuse - hvilket gav dem adgang til studerende, der kunne sætte pris på en springpause fuld af eksperimentelle psykotrope stoffer og gentage visninger af "The Wall". Ulempen ved dette var imidlertid, at den indførte akademisk bureaukrati i en allerede stærkt reguleret proces. FDA krævede, at testene blev overvåget af en institutionel reviewstavle, og de var generelt bemandet af universitetets fakultet.

-For at strømline denne prøvelse beskæftiger farmaceutiske virksomheder nu stort set med kommercielle kontraktforskningsorganisationer, som håndterer alle testene. I en 2008-artikel i New Yorkeren beskrev Carl Elliot den resulterende situation som en underkultur af marsvin - de har endda deres egne publikationer og beskriver hvilke studier der har den bedste løn og frynsegoder.

Kontantpenge til humane marsvin

Et testemne sidder i en kropssammensætningsmetode, der kaldes en bop pod på Fort Campbell Army Base's Injury Prevention and Performance Enhancement Laboratory i Fort Campbell, Ky.

Et testemne sidder i en kropssammensætningsmetode, der kaldes en bop pod på Fort Campbell Army Base's Injury Prevention and Performance Enhancement Laboratory i Fort Campbell, Ky.

-P-aying menneskelige forsøgspersoner er en realitet, mange synspunkter er uundgåelige. Mens forglemte personer - kan rette op for de mulige fordele ved fase III-test, har fase I-test tendens til at kræve sunde prøver. Ligesom det eller ej, vil de fleste af disse personer ikke volontør uden økonomisk kompensation.

Dette dilemma har eksisteret i mere end et århundrede. I 1903 rørte en New York-læge op med etisk debat, da han tilbød $ 5.000 til enhver mand eller kvinde, der var villig til at skære et øre for sine studier.Er det etisk at købe et stykke af en andens sundhed, selv med større hensyn? På trods af alle de hyggelige accoutrements og overvågning sætter betalte forsøgspersoner deres helbred og endda deres liv på linjen i nogle gange smertefulde eller nedværdigende kliniske forsøg. Faktisk eksisterer fase I-prøver for at hjælpe med at identificere skadelige bivirkninger. Hvis din flaske medicin siger, at det kan resultere i problemer med tarmkontrollen eller selvmordstanker, kan du satse på, at nogen har fået en lønseddel til at opleve dem på et eller andet tidspunkt.

Derudover er der bekymring for, at den resulterende marsvinsstil springer op til et bestemt segment af den generelle befolkning. I nogle tilfælde er individerne professionelle testpersoner, der flytter fra den ene til den anden som en jobløs Phish-fan, der efterlader en uendelig tur. I andre tilfælde er testrangerne optaget af nogle af de meget underprivilegerede klasser, der blev fremkaldt i mindre etiske tider: de fattige, de mentalt handicappede og endog ikke-dokumenterede indvandrere.

Kontraktsforskningsorganisationer er også blevet udsat for deres tilsyn og bemanding. Universitetsinstitutionelle revisionsstyrelser lægger større vægt på at begrænse overzealøse akademikere ud over at teste etik. For-profit review boards svarer imidlertid til markedets behov for hastighed, hvilket har resulteret i overset etiske bekymringer som usikre testmiljøer og ulicenserede medicinske medarbejdere. FDA på den anden side lægger i høj grad større vægt på datainspektioner og rapporterer tilsyneladende kun 1 procent af kliniske forsøg [kilde: Elliot].

I mellemtiden fortsætter overskrifterne med at dokumentere rollen som menneskelige embryonale stamceller i forsøg. Mens disse meget alsidige celler kan spille en stor rolle i udviklingen af ​​helbredelser for forskellige sygdomme og endog aldring, er mange imod ødelæggelsen af ​​menneskelige embryoner for at få dem.

I en eller anden form er menneskelig eksperimenter lige så gammel som menneskelig nysgerrighed. Vi lærte at ilden brændte beca-brug vi testede -it. Som videnskabelig forskning fortsætter, er udfordringen at holde fla-mes i skak.

-Upplyt linkene på næste side for at lære mere om videnskabeligt eksperiment. -

-


Video Supplement: Undertale the Musical.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com