Hvordan Drone Slår Arbejde

{h1}

Drone strejker er ofte planlagt til specifikke mål, men virkeligheden af ​​en omrør er ikke så præcis. Lær hvordan drone slår arbejde.

En luftfartsselskab fra USA fører sine fly gennem mørke himmel over det pakistanske område Waziristan. Han er dog ikke i et cockpit, eller endda overalt i Mellemøsten. Han sidder i en bordsstol tusindvis af miles væk på Hancock Field Air National Guard Base uden for Syracuse, New York. Foran piloten er en række computerskærme, der viser kort, video feeds og måleinstrumenter, som han omhyggeligt undersøger under manipulation af joystick og gasregulering. Mens denne opsætning ligner et gamerparadis, er opgaven meget mere ædru: fjernet dræber mistænkte militanter ved hjælp af ubemandede kampflyvogne (UCAV'er) - populært kendt som droner.

Piloten ser på som fem mænd går ind i en lille hytte lavet af mudder og mursten. Da den sidste går gennem døren, giver operatøren ordren til ild, og med et tryk på en knap falder en laserstyret missil fra dronen og skiver gennem natten.

I mellemtiden i hut er mændene uvidende om, at de bliver set. Stadig ved de, at droner kan slå uden advarsel, så de er lidt ivrige efter, at de diskuterer en plan for at bombe afstemningssteder under valget i det nabolande i Afghanistan. Pludselig bryder en brusende støj aftenens stilhed. Instinktivt dykker mændene til dækning, men til ingen nytte; missilen blæser taget ud af hytten og knuser alle vinduerne. Alle fem mænd forsvinder af forbrændinger, flyvende shrapnel og indvirkningen er knusende blast.

Sådan skal drone strejker arbejde: De onde gutter identificeres efter omhyggelig overvågning og dræbt uden sikkerhedsskade. Men hvis du ser nyhederne meget, ved du det ikke altid er tilfældet. Somme tider bliver civile ramt af et uheld, raser hele samfundene og vender dem mod USA. Deres regering reagerer på skriget, løfter om at modsætte sig drone-programmet. Men uden dronerne, hvem skal dræbe militanterne? Det er klart, at dette er et problem, der rejser utroligt komplekse spørgsmål med få klare svar.

Så hvordan kom vi til dette punkt? Hvornår begyndte drone at starte? Hvem bruger dem? Hvordan arbejder droner? Hvordan vælger de mål? Hvorfor er folk så ked af drone strejker? Disse spørgsmål har svar, og vi vil udforske dem i vores dybtgående se på, hvordan drone rammer arbejdet.

En historie om drone strejker

Det viser sig, at du skal tage hensyn til vindretningen, når du forsøger at angribe din fjende via ballonbombe.

Det viser sig, at du skal tage hensyn til vindretningen, når du forsøger at angribe din fjende via ballonbombe.

Militærerne har forsøgt at angribe hinanden med ubemandede fly i mere end 150 år. Det hele startede i juli 1849, da den østrigske hær, efter at have belejret Venedig, bundet bomber til balloner og flød dem over byen. En tidsforsynet sikring skulle frigive bomben over Kanalbyen, men ironisk nok blæste stærke vinde mange af ballonerne forbi byen og over østrigske lejre på den anden side [kilde: Overy]. Både Unionen og Confederate Armies forsøgte lignende angreb under den amerikanske borgerkrig, men ligesom østrigerne var deres forsøg sædvanligvis langt fra målet [kilde: Garamone].

Wrights brødres opfindelse af piloten, drevet flyvning i 1903 skød drone eksperimenter væk fra balloner og mod fly. De tidligste prototyper, der blev udviklet af det amerikanske militær under Første Verdenskrig, blev simpelthen modificeret fly, der kunne være forprogrammeret til at ramme fjendens mål. På trods af en vis begrænset succes kunne disse tidlige droner ikke blive genoprettet efter et angreb, og test viste, at de var for upålidelige og upræcise for kamptold.

Kort efter krigen fik fremskridt i radiokontrol tilladt ubemandede fly til at blive styret i realtid, og den 15. september 1924 blev et amerikansk designet Curtiss F-5L det første fly til at tage ud, manøvrere og lande ved fjernbetjening [ kilde: Keane og Carr]. Lignende teknologi drev US Navy's fjernstyrede Curtiss TG-2, som gennemførte det første succesfulde fjerntliggende torpedangreb under en teststreg fra april 1942 om et øvelseskrigskib [kilde: Grossnick].

Droner blev endnu mere effektive under den kolde krig. I begyndelsen af ​​1960'erne udviklede Ryan Aeronautical Company Lightning Bug, en rekognoscerings drone, der kunne genfindes ved faldskærm. Senere tilpassede firmaet designet til et nyt våben kendt som BGM-34A. Under en testflyvning den 14. december 1971 blev denne drone den første til at ramme et mål med luft-til-overflade-styrede missiler og tjene sin plads i historien som den første moderne UCAV. Mens israelerne succesfuldt brugte den nye drone mod egyptiske pansrede køretøjer og missilsteder i løbet af Yom Kippur-krigen fra 1973, så den aldrig i Vietnam, fordi amerikanerne følte, at det ikke var så godt som bemandet teknologi [kilde: Clark].

Militæret fortsatte med at bruge droner i slutningen af ​​det 20. århundrede, men de var mest reserveret til rekognosceringsmissioner. Sådan begyndte Predator drone i 1995, men den 16. februar 2001 var den udstyret med Hellfire missiler - lige i tide til USA's reaktion på 11. september terrorangrebene [kilde: Matthews].

'Drone' er født

I 1936 satte US Navy Lt. Cmdr. Delmar S. Fahrney med ansvar for sit Radio-kontrollerede Aircraft Project. I en rapport senere det år blev han den første person til at definere luftmål "droner", et navn der lever i dag [kilde: Keane og Carr].

Den nuværende brug af Drone Strikes

Predator drone ground control station på Bagram Airbase i Afghanistan er højteknologisk på trods af dets shacklike udseende.

Predator drone ground control station på Bagram Airbase i Afghanistan er højteknologisk på trods af dets shacklike udseende.

Efter terrorangrebene den sept.11, 2001, USA's regering og dens borgere var stort set forenet i deres ønske om at gengælde. Men spørgsmålet var: Mod hvem? Indtast tilladelsen til brug af militærstyrke (AUMF), der blev afholdt af kongressen den 18. september 2001. I grunden gav loven præsidenten tilladelse til at gå efter, uanset hvilket land, organisation eller person der var ansvarlig for angrebene, så de ikke kunne gøre det det igen.

Indledningsvis brugte præsidenten tilladelsen til at slå al-Qaida, den gruppe, der foretog angrebene, og Taliban i Afghanistan, der var indehaver af dem. Siden da har AUMF imidlertid været anvendt til at retfærdiggøre alt fra Guantanamo Bay-tilbageholdelsescentret til - du gættede det - droneangreb mod mistænkte terrorister [kilde: Currier].

Den første væbnede drone-mission blev udført i Afghanistan den 7. oktober 2001, og droner er siden blevet brugt under traditionelle militære operationer i Libyen, Irak og Afghanistan. De mere kontroversielle strejker er dog sket i lande, hvor USA ikke rent faktisk er i krig. Disse omfatter Pakistan, hvilke amerikanske droner først ramte i 2004, ud over Jemen og Somalia, hvor strejker har været i gang siden 2011 (med undtagelse af en strejke i Jemen i 2002) [kilde: Matthews].

Alt om drone strejker er en stor hemmelighed. Faktisk har Obama-administrationen ikke engang formelt anerkendt programmet indtil april 2012, og det siger sjældent til specifikke strejker [kilde: Miller]. Denne hemmeligholdelse gør det svært at vide, hvor mange strejker der har været, og hvor mange mennesker der er blevet dræbt som følge heraf.

De bedste data sætter antallet af strejker i Pakistan et sted mellem 396 og 415, med 2.222 til 3.949 dræbt i maj 2015. Af disse var et sted mellem 262 og 962 civile [kilder: New America, BIJ]. Yemen har oplevet mellem 95 og 206 strejker, som dræbte mellem 65 og 158 civile ud af 447 til 1.117 totalt dræbte. Endelig dræbte ni til 13 strejker i Somalia i alt 40 til 105 personer. Det anslås, at op til fem af dem var civile [kilde: BIJ].

Droner overalt

Mens mange lande har droner, bruger kun en håndfuld dem til strejker. Fra juli 2012 havde 76 lande en slags drone, men kun 11 havde væbnede [kilde: Suebsaeng]. Af dem bruger kun to i kamp: De Forenede Stater og i langt mindre grad Det Forenede Kongerige. Israel brugte dem sidst i Gaza-krigen i slutningen af ​​2008 [kilde: Matthews].

Anatomi af en Drone Strike

Med en bæreevne på mere end 3.700 pounds pakker Reaper drone en alvorlig slag.

Med en bæreevne på mere end 3.700 pounds pakker Reaper drone en alvorlig slag.

De to væbnede droner i US arsenalen er de umentligt navngivne Predator og Reaper droner. De ser faktisk meget ens ud, så det er ikke overraskende, at de deler mange egenskaber. Begge disse luftvåben er propellerdrevne, og begge kan bevæbnes med laserstyrede Hellfire-missiler. Hver er udstyret med en antenne til kommunikation med jordkontrol under start og landing, mens et satellitsystem bruges til at videresende information, når drone er ude af syne. Dette link går begge veje: Piloterne kan styre navigationen, våben og andre systemer på dronerne, mens dronerne kan sende tilbage information som billeder fra dets dagtimerne og infrarøde kameraer [kilder: US Air Force - Predator, US Air Force - Reaper ].

Der er dog nogle betydelige forskelle. Reaper er en større drone med en vingespids på 66 fod (20,1 meter) mod Predatorens 55 fod (16,8 meter). Med denne størrelse kommer en række fordele for Reaper:

  • Maksimal højde: Reaper, 50.000 fod (15.240 meter); Predator, 25.000 fod (7.620 meter)
  • Rækkevidde: Reaper, 1.150 miles (1.850 kilometer); Predator, 770 miles (1.240 kilometer)
  • Lastbelastning (bæreevne): Reaper, 3.750 pund (1.701 kg); Predator, 450 pounds (204 kg)
  • Våben: Reaper, fire laserstyrede missiler; Predator, to laserstyrede missiler
  • Krydshastighed: Reaper, 230 miles i timen (370 kilometer i timen); Predator, 84 miles per time (135 kilometer i timen)

Selvfølgelig er disse fordele til en pris: En droneenhed - inklusive fire fly, en jordkontrolstation og et satellitforbindelse - koster 56,5 millioner dollars til en Reaper mod 20 millioner dollars til en Predator [kilder: US Air Force - Predator, US Air Force - Reaper].

Central Intelligence Agency (CIA) og en arm af militæret kendt som Joint Special Operations Command (JSOC) har begge ansvaret for at lede disse væbnede droner, som er stationeret på en række hemmelige baser i hele Europa, Afrika og Asien og ofte fløjet af piloter, der rent faktisk er i USA. I første omgang opretholdt disse agenturer "kill lists" bestående af mistænkte terrorister, de målrettede med strejker efter at have modtaget tilladelse fra Det Hvide Hus.

I 2013 blev Det Hvide Hus imidlertid mere involveret og arbejdede for at formalisere processen gennem det, de betegner a dispositionsmatrix. Denne opdaterede liste, der er oprettet af National Counterterrorism Center, indeholder oplysninger om mistænkte terrorister som biografier, steder, foreninger og tilknyttede organisationer. Listen indeholder også strategier for, hvordan man skal håndtere terroristerne, som udlevering, fangst og droneangreb. Talrige højtstående efterretningsanalytikere og militære embedsmænd gennemgår listen, før den modtager den endelige OK fra præsidenten. I sidste ende skal præsidenten godkende alle droneangreb uden for Pakistan; CIA-direktøren kan godkende strejker i Pakistan [kilde: Matthews].

Øje i himlen

USA bruger kameraerne på droner til at observere mistænkte terrorister på jorden, nogle gange i dage eller uger før en strejke udføres. Ofte kender operatører navnet på den terroristiske leder, de målretter mod, hvilket gør angrebet a personlighed strejke. Lejlighedsvis kender de ikke personen, men beslutter at strejke, fordi adfærdsmønstre tyder på, at målet ikke er noget godt. Disse anonyme angreb kaldes signatur strejker [kilde: Currier].

Drone Strike Controversy

Droner er spioneret som en mere effektiv måde at målrette onde fyre på, men antallet af civile dødsfald har udløst verdensomspændende protester.

Droner er spioneret som en mere effektiv måde at målrette onde fyre på, men antallet af civile dødsfald har udløst verdensomspændende protester.

Præsident Barack Obama præsenterede i 2013 en tale, der berettiger drone-programmet ved hjælp af tre hovedpunkter. For det første hævdede han, at terrorister er dårlige mennesker, der vil forsøge at dræbe amerikanere, medmindre nogen stopper dem. For det andet pegede han på, at terrorister gerne vil gemme steder, hvor lokale myndigheder har ringe eller ingen indflydelse, så USA må reagere i stedet. Endelig foreslog han, at droner er de bedste af mange dårlige muligheder. Traditionelle luftangreb er mindre præcise og mere tilbøjelige til at forårsage skade på sikkerheden. Brug af særlige operationer sætter flere amerikanske liv i fare, og invasioner, som vi har set i Irak og Afghanistan, kan være vanskelige at indeholde [kilde: Fisher].

Ikke alle er enige med den vurdering. En af de mest almindelige kritikker er, at droneangreb i nogle tilfælde dræber uskyldige civile; De højeste estimater placerer civile dødsfald på 1.125 i Pakistan, Jemen og Somalia fra maj 2015 [kilder: New America, BIJ]. I et sådant tragisk tilfælde i Waziristan-regionen Pakistan i april 2015 dræbte en drone-strejke to gidsler - en amerikansk og en italiensk [kilde: Walsh]. Administrationen regner med, at mens civile dødsfald beklager, ville endnu flere dø, hvis terroristerne fik lov til at leve og udføre deres angreb, ikke kun i USA, men også i de meget samfund, hvor drone slår til.

Den anden hovedkritik involverer lovligheden af ​​strejkerne både i amerikansk og international ret. Som vi tidligere nævnte, gav tilladelsen til militærstyrke (AUMF) præsidenten beføjelse til at angribe de ansvarlige for terrorangrebene den 11. september. Men 15 år senere, med Osama bin Laden død og al-Qaida på flugt, kan mange spørgsmål om, hvorvidt terroristerne nu dræbes af droner, virkelig være forbundet med de oprindelige angreb. Forvaltningen berettiger dagens strejker ved at fortolke AUMF'en for at inkludere "tilhørende styrker", selvom denne sætning ikke rent faktisk fremgår af beslutningen. Måske er det mest kritikere, at Obama-administrationen omfatter amerikanske borgere i denne gruppe, hvilket betyder, at de kan blive dræbt uden forsøg. Det var det, der var kommet til New Mexico-indfødte Anwar al-Awlaki - og hans søn, Colorado-fødte Abdulrahman - i Jemen i 2009 [kilder: Global Justice Clinic, Currier].

Endelig er der kommet mange spørgsmål fra det internationale samfund, herunder FN-embedsmænd, der hævder, at droneangreb er ramt af international ret. De hævder, at disse regler forbyder drab i områder, der ikke anerkendes som værende i en væbnet konflikt. Som reaktion herpå har Obama-administrationen hævdet, at strejkerne er lovlige, fordi de udføres i selvforsvar [kilde: Bowcott].

Fremtiden for Drone Strikes

Selvom antallet af droneangreb er faldet hvert år i Pakistan og Yemen fra henholdsvis høj i 2010 og 2012, har USA ikke fastsat en dato for slutningen af ​​droneprogrammet. Så spørgsmålet er, som en højtstående militær embedsmand sagde: "Hvor længe kan vi fortsætte med at jage offshoots fra offshoots rundt om i verden?" [kilder: New America, Klaidman]

Forfatterens Note: Hvordan Drone Strikes Work

Hvis der er et problem, der viser kompleksiteten af ​​verdens problemer, er det drone strejker. Forestil dig et øjeblik, at du er den ansvarlige for at godkende et angreb på en mistænkt terrorist. At dræbe ham kan betyde, at du redder uskyldige liv. Men det kan også betyde, at du også tager et par stykker. Kan du gøre det? Uanset hvilken side af dette problem du er på, er der ikke et let svar. Det er det der slog mig, mens jeg skrev denne artikel: Drone strejker er virkelig bare en af ​​mange dårlige muligheder.


Video Supplement: Professional Drone Pilot - What I Do For Work VLOG.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com