Hvordan Tvetydighed Messer Med Vores Hjerner

{h1}

Hjernen reagerer følelsesmæssigt og ofte ulogisk, når det er tvunget til at træffe beslutninger baseret på lille eller modstridende beviser, antyder en ny undersøgelse.

Hjernen reagerer følelsesmæssigt og ofte ulogisk, når det er tvunget til at træffe beslutninger baseret på lille eller modstridende beviser, antyder en ny undersøgelse.

Disse typer af valg er kendt som tvetydige beslutninger og adskiller sig fra risikable beslutninger.

I en risikabel beslutning er en person usikker på resultatet af deres valg, men har en ide om sandsynligheden for succes. I en tvetydig beslutning er en person uvidende om begge faktorer.

"Psykologer vil sige tvetydighed er ubehaget ved at vide, at der er noget, du ikke ved, at du ønsker, at du gjorde det," sagde Colin Camerer, økonom ved California Institute of Technology og den primære forsker i undersøgelsen.

I forsøget lavede testpersoner tvetydige indsatser, mens deres hjerner blev scannet ved hjælp af en funktionel magnetisk resonansbilleder (fMRI).

I et eksempel fik emnerne valget mellem at satse penge på chancerne for at tegne et rødt kort fra et "risikabelt" dæk med 20 røde kort og 20 sorte kort ??? det vil sige hvor sandsynligheden for at vælge en farve var 50:50 ?? "og laver det samme spil med et" tvetydigt "dæk, hvor kortets farvekomposition var ukendt.

I de fleste tilfælde valgte fagpersonerne at lave den risikable indsats. Logisk set var begge spil imidlertid lige så gode, fordi chancen for at trække et rødt kort på den første draw var i begge tilfælde 50:50.

Hjernens scanninger viste, at tvetydige indsatser ofte blev ledsaget af aktivering af amygdala- og orbitofrontale cortex (OFC), to områder af hjernen, der er involveret i behandling af følelser. Især har amygdala vist sig at være tæt forbundet med frygt.

En sammenhæng mellem aversion til tvetydige beslutninger og aktivering af følelsesmæssige dele af hjernen giver mening ud fra et evolutionært synspunkt, sagde Camerer. "Frysning i farefare er et gammelt følelsesmæssigt svar, som sandsynligvis var evolutionært adaptivt i vores forfædres fortid."

I den moderne menneskelige hjerne oversætter dette til en modvilje mod at satse på eller imod en begivenhed, hvis det hele synes tvetydigt.

Resultatet kunne hjælpe forskere med at forstå, hvordan mennesker træffer beslutninger i den virkelige verden, fordi de valg, folk laver, ofte er baseret på meget begrænsede oplysninger, fortalte Camerer WordsSideKick.com.

"Hvis du tænker på det, hvor ofte kender du sandsynligheden for succes?" han sagde. "Sandsynligvis er situationen, vi modellerede med risikospillet, mere undtagelsen end reglen."

Undersøgelsen blev beskrevet i tidsskriftets 9. december udgave Videnskab.

  • Duped og Clueless: Hvor nemt vi narre os selv
  • Hjernens gennembrud: Forskere ved, hvad du vil gøre
  • Kun ved hjælp af en del af din hjerne? Tænk igen


Video Supplement: The pattern behind self-deception | Michael Shermer.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com