Her Er Hvorfor Amerikanske Krav Fra Cubanske "Ultralydsvåben" Ikke Gør Mening

{h1}

En global ekspert på ultralydbølger forklarer, hvorfor den store indberetning om, at amerikanske ambassadpersonale på cuba blev angrebet med et sonisk våben, ikke giver mening.

En global ekspert på ultralydsbølger mener, at det meget omtalte påstand om, at amerikanske ambassadpersonale på Cuba blev angrebet med et sonisk våben, ikke giver mening.

I 2016 begyndte det amerikanske ambassadepersonale på Cuba at klage over en række usædvanlige symptomer efter at have hørt højt, mærkelige lyde og følt "spøgelsesagtige" bevægelser i luften. Symptomerne omfattede høretab og lige tegn, der pegede på hjerneskade. I de tidlige rapporter foreslog amerikanske embedsmænd, at soniske våben sandsynligvis var årsagen, selvom grundige medicinske undersøgelser tvivlede på dette begreb. Timothy Leighton, professor i akustik ved University of Southampton i England, sagde hele begrebet at bruge ultralydbølger på denne måde er "latterligt".

"I slutningen af ​​dagen tror jeg, det er ekstremt usandsynligt, at dette var et ultralydsangreb," sagde Leighton til WordsSideKick.com i forvejen af ​​en præsentation på det 175. møde i America's Acoustical Society i dag (9. maj) om de reelle problemer i forbindelse med ultralydbølger. [Menneskets 7 største mysterier]

Begrebet er så absurd, sagde han, fordi ultralydsbølger simpelthen ikke påvirker hele befolkningen lige, så det ville være umuligt at på forhånd vide, om nogen i ambassaden - endda specifikke medarbejdere - ville blive skadet af angrebet.

Ultralydbølger er simpelthen meget høje lydbølger, for høje for de fleste at høre. Videnskabelige artikler fra så langt tilbage som 1960'erne har vist, at disse bølger kan have negative virkninger på følsomme mennesker, med symptomer lige fra tinnitus til kvalme.

Men disse virkninger, sagde Leighton, er ikke jævnt fordelt.

Voksen mænd har en tendens til at være mindst følsomme for ultralydsbølger, siger Leighton, fordi de har en tendens til at miste deres evne til at høre høje frekvenser. Voksne generelt er mindre modtagelige for ultralydsbølger end børn, der ofte har meget bedre hørelse i høje frekvenser - selvom kvinder er noget mere tilbøjelige til at være modtagelige.

"Hvis du angriber ambassadpersonalet, ville du ikke vælge et våben, hvor den negative effekt på en person er meget variabel," sagde Leighton.

(Leighton taler her som ekspert på akustik af ultralydbølger, ikke en våbenekspert.)

Det er ikke utroligt, at et ultralydsvåben kan forårsage skade under de rigtige omstændigheder, sagde Leighton, men en bygning fuld af voksne, mange af dem mænd, ville være et usandsynligt mål.

"Nu hvis vi talte om en barselafdeling, og vi ønskede at få babyer til at græde, så er det et våben at vælge."

Det andet spørgsmål, sagde han, er, at selv meget højt ultralydbølger har et ret begrænset udvalg i bygninger.

"Det er ikke som et rifle, du kan skyde gennem en mur," sagde han. "Det kan få folk i dette værelse og det næste rum, og det er det."

Oprindeligt udgivet den WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com