Grand Canyon: Hvor Gammel Er Det?

{h1}

Geologer har forskellige teorier om, hvor gammel grand canyon er.

Grand Canyon ser ud til at være rettet i tide, men det er næppe permanent, og i det sidste er ingen geologers skøn for sin alder, gnist hvad en forsker kalder "Grand Canyon Wars".

Mens en nylig undersøgelse i tidsskriftet Videnskab foreslog, at Grand Canyon var omkring 16 millioner til 17 millioner år gammel (meget ældre end tidligere troet), en ny undersøgelse, der er beskrevet i tidsskriftet Geologi, hævder, at geologiske beviser stadig støtter den langvarige alder på 6 millioner år.

Den nye undersøgelse foreslår også, at udskæringen af ​​canyons ikoniske brændte orange vægge ved Colorado-floden blev udløst af tektonisk ophævning.

Grand Canyon krige

Det Videnskab undersøgelsen havde dateret mineralforekomster i hulformationer i et lag af Grand Canyon. Aflejringerne, der kaldes mammillaries, dannes, når mineralkalciumcarbonatet udfældes ud af vandet og aflejres på de eksisterende stenvægge.

Disse formationer, også kaldet speleothems, dannes, når vandbordet ligger på hulerne, og så fortæller, hvornår floden skærer forbi det pågældende lagslag, sagde medforfatteren af Videnskab studere Carol Hill, fra University of New Mexico.

Hill og hendes kolleger brugte datoer til at foreslå, at en tidligere flod var begyndt at hugge ud den vestlige ende af Grand Canyon omkring 16 millioner til 17 millioner år siden. For omkring 6 millioner år siden koblede de østlige og vestlige dele af Grand Canyon sammen, så Colorado passede hele vejen igennem, og efterhånden udskærede den 277 km lange og 1,6 km lange dybde canyon der eksisterer i dag.

Undersøgelsen skabte en rystelse blandt geologer, der studerede Grand Canyon og spurgte, hvad Hill kalder "Grand Canyon Wars", med andre geologer, der skriver i svar på deres papir og indsender egne studier, hvoraf den ene er den nye Geologi undersøgelse.

"Vi siger noget nyt," og folk siger ikke altid det, fortæller Hill WordsSideKick.com.

Cave kontrovers

Den nye undersøgelse blev udført af et andet universitet i New Mexico. Disse geologer tog spørgsmålet op med antagelsen fra Videnskab team, at sænkning af vandbordet, der dannede speleothemerne, var et resultat af floden, der stod ind i klippen.

"Hovedproblemet er antagelsen om, at vandbordet faldt som følge af carving af Grand Canyon," siger studieleder Karl Karlstrom. "Det er meget nemt at modbevise denne antagelse, fordi det nuværende vandbord i dag er blevet boret lige under Grand Canyon huler" og ligger 400 meter under overfladen, mens canyonen er 1 kilometer under overfladen.

"Så vandtabellen i dag sporer ikke floden snit," sagde han WordsSideKick.com.

Karlstrom sagde vandløbssystemet i canyonen er det, der kaldes et "perched water table", hvor grundvand percolates ned fra overfladen gennem lag af sten indtil det rammer en, der er uigennemtrængelig. Så vandbordet kan holdes på et andet niveau end floden.

"Så det faktum, at vandet forlod en bestemt hule, kunne skyldes en regional nedbringelse af vandbordet - det er det, de formoder - men der er mange andre måder, det kan ske med hensyn til flere lokale effekter," sagde Karlstrom. "Når en side canyon hugger ind i hulsystemet, kan du f.eks. Bryde en hul og tømme vandet."

Hill regner med, at dette er en mangel på forståelse for det vandsystem under studiet. Mens de, der kaldes vadose zoner, har et opstillet vandbord, bevæger vandet dem for hurtigt til at danne speleothems, sagde Hill. "Det er ikke de huler vi taler om."

Hvad hun og hendes hold så på, var kunstneriske akviferer, hvor vandet er langsommere, og du får ikke et flot vandbord, forklarede Hill, så sænkning af vandbordet kunne have sporet indsnittet af floden.

Hill siger teorien, hun og hendes kolleger fremsatte i Videnskab forklarer også, hvorfor en bestemt kalkstenformation findes ved mundingen af ​​canyonen, mens Karlstroms teori ikke kan. Det calciumcarbonatmættede vand, der danner mammillarierne, dannede sandsynligvis den kalksten, sagde hun. "Disse to er direkte relaterede."

Tektonisk opvelling

Mens Hill og hendes medforfattere foreslår, at den vestlige del af Grand Canyon begyndte at udhylle før den østlige del (der udgør en slags "proto-Grand Canyon"), mener Karlstrom og hans kolleger, at de to dele eroderet i forskellige priser, med den østlige del eroderer hurtigere.

De har også en teori om, hvorfor snitpriserne adskiller sig.

"Vi foreslår en mekanisme for det, som er den asthenosfæriske opvågning, dyb kappeopvejsning, hvilket forårsager kanten af ​​[Colorado] Plateau [hvor den østlige ende er] at gå op i forhold til Basin og Range [landområdet hvor den vestlige ende er], "sagde Karlstrom. Og indsnittene startede kun omkring 6 millioner år siden, fastholder han.

Karlstrom siger, at "ideen om et ungt landskab dannet af tektonik, der er drevet af dybe mantelstrøm, er en virkelig spændende, ny måde at se på landskabet.Det er ikke bare et passivt landskab, der er hvor floden skærer ned gennem et forhøjet plateau, i stedet er der fejl, der er jordskælv, der er vulkaner, der er uplift i det vestlige USA "

Både Hill og Karlstrom er enige om visse punkter i hinandens papirer, men de adskiller sig i deres fortolkninger af det majestætiske landskab og deres teorier om, hvordan det dannede sig.

"Dette er typisk for videnskaben, hvor folk har forskellige ideer," sagde Hill. "Vi er ikke vred på hinanden eller noget."

  • Hvad er den dybeste Canyon?
  • Billeder: Grand Canyon i billeder
  • 101 fantastiske jordfakta
Grand Canyon: Hvor Gammel Er Det?


Video Supplement: USA VLOG // Helikoptertur over Grand Canyon.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2024 DA.WordsSideKick.com