Global Opvarmning Eller Bare Varm Luft? Et Dusin Forskellige Visninger

{h1}

Klimaændringer er gået fra at være en videnskabelig aktualitet til et politisk kileværdium, der anvendes som en cudgel af partier med alle overbevisninger til at pege fingre og score point. WordsSideKick.com præsenterer en række visninger.

Jordens temperatur er steget med ca. 1 grad Fahrenheit (0,56 grader Celsius) i det sidste århundrede. Størstedelen af ​​opvarmningen i de sidste 50 år er henført til menneskelige aktiviteter, ifølge U.S. Environmental Protection Agency.


Goldilocks og drivhuset
Hvad gør Jorden beboelig? Denne WordsSideKick.com-originalvideo udforsker videnskaben om global opvarmning og forklarer, hvordan forholdene her for øjeblikket bare er rigtige.

Men klimaforandringerne er gået fra at være en videnskabelig aktualitet til et politisk kileproblem, der bruges som en cudgel af partier med alle overbevisninger til at pege fingre og score point. Derfor kan mange mennesker, herunder forskere og politikere, ikke synes at nå frem til enighed om spørgsmålet.

WordsSideKick.com for nylig nået ud til flere eksperter og visionærer for deres syn på dette kontroversielle emne og gravet op offentliggjorte kommentarer fra andre.

Her præsenterer vi et spektrum af meninger og bekymringer, der spænder fra betydningen af, at klimaforandringerne er "groft overdrevet" til "Hvis præsident Bush kunne hoppe i en tidsmaskine og opleve en enkelt dag i 2056, ville han vende tilbage til nutiden chokeret og awed."


Freeman Dyson, professor emeritus ved Institute for Advanced Studies, Princeton University, i et email interview:

"Klimaændringer er et reelt problem, dels forårsaget af menneskelige aktiviteter, men dens betydning har været groft overdrevet.

"Det er langt mindre vigtigt end andre sociale problemer som fattigdom, smitsomme sygdomme, afskovning, udryddelse af arter på land og i havet, for ikke at nævne krig, atomvåben og biologiske våben.

"Vi ved ikke, om de observerede klimaændringer er i balance, gode eller dårlige for biosfærens sundhed. Og virkningerne af atmosfærisk kuldioxid som gødning af plantevækst er mindst lige så vigtige som dens virkninger på klimaet."


Jim Hansen, direktør for NASAs Goddard Institute for Space Studies, i en email-interview:

"Argumentet om, hvorvidt der er global opvarmning, er overstået. Det er nu klart, at vi i 30 år har været i en stærk global opvarmningstrend med en hastighed på ca. 0,2 Celsius pr. Årti i de sidste 30 år, hvilket betyder har været 1 grad Fahrenheit (0,56 grader Celsius) global opvarmning i de sidste 30 år. Jorden er nu på sit varmeste niveau i perioden med instrumentelle data, det vil sige siden slutningen af ​​1800'erne. "


Naomi Oreskes, lektor i historie og direktør for programmet i videnskabsstudier ved University of California, San Diego i et redaktionsstykke i The Washington Post i 2004:

"Mange mennesker har indtryk af, at der er betydelig videnskabelig uenighed om globale klimaændringer. Det er på tide at lægge den misforståelse til hvile. Der er en videnskabelig konsensus om, at jordens klima er opvarmning og menneskelige aktiviteter er en del af årsagen. nødt til at holde op med at gentage nonsens om usikkerheden om global opvarmning og begynde at tale alvorligt om den rigtige tilgang til at løse det.

"Det grundlæggende billede er klart, og der er allerede sket nogle ændringer. En ny rapport fra den arktiske klimaimportvurdering - et konsortium af otte lande, herunder Rusland og USA - bekræfter nu, at der sker store ændringer i Arktis, der påvirker både menneskelige og ikke-menneskelige samfund, som forudsagt af klimamodeller. "


William Gray, orkanekspert og leder af det tropiske meteorologiprojekt ved Colorado State University, i et interview fra 2005 med Discover magasin:

"Jeg bestrider ikke, at der har været global opvarmning. Der var meget global opvarmning i 1930'erne og 40'erne, og så var der en lille global køling fra midten af ​​40'erne til begyndelsen af ​​70'erne. Og der har været opvarmning siden midten af ​​70'erne, især i de sidste 10 år. Men det er naturligt, på grund af ændringer i oceancirkulationen og andre faktorer. Det er ikke menneskeligt induceret.

"Næsten alle mine kolleger, der har været omkring 40 eller 50 år, er skeptiske som helvede om hele denne global opvarmning ting. Men ingen spørger os. Hvis du ikke ved noget om, hvordan atmosfæren fungerer, vil du selvfølgelig sige, 'Se, drivhusgasser går op, kloden er opvarmning, de skal være relaterede.' Nå, bare fordi der er to foreninger, der skifter med samme tegn, betyder ikke, at man forårsager den anden. "


Christine Rogers, seniorforsker, Harvard School of Public Health, Harvard University, i et email interview:

"Virkningerne af de ændringer, klimavidenskaberne forudsiger, bliver testet i en række systemer. For planter synes det at forhøjede niveauer af CO2 [kuldioxid] vil øge plantebiomassen, effektiviteten af ​​vandforbruget og reproduktiv indsats. Nogle eksperimenter har viste, at dette indebærer en stigning i pollenproduktionen. Da nogle planter har pollen, der er meget allergifremkaldende, kan det betyde øget eksponering for allergener og en stigning i sygdommen for dem, der er pollenallergiske.

"Det er stadig at se, om denne øgede eksponering også vil medføre en stigning i antallet af personer med allergisk sygdom."


Tidligere vicepræsident Al Gore, i en udtalelse til Salon.com i 2005:

"Videnskaben er yderst klar: Den globale opvarmning kan ikke påvirke orkanernes frekvens, men det gør den gennemsnitlige orkan stærkere og forstørrer dens ødelæggende kraft. I de kommende år vil der være flere storme som Katrina, medmindre vi ændrer kurs. Vi har haft to mere kategori 5 storme siden Katrina-herunder Wilma, som før landgang var den stærkeste orkan, der nogensinde var målt i Atlanterhavet.

"I sommeren brød mere end 200 byer i USA alle varmeposter.

"I sommeren modtog dele af Indien rekordfald på 37 tommer i Mumbai i 24 timer og dræbte mere end 1.000 mennesker. De nye ekstremer af vind og regn er en del af et større mønster, der også omfatter hurtigt smeltende gletsjere over hele verden, øget ørkendannelse, en global udryddelseskrise, hærgen af ​​havfiskeri og et voksende udvalg af sygdomsvektorer som myg, flåter og mange andre bærere af virus og bakterier, der er skadelige for mennesker. "


Paul Epstein, direktør for Center for Sundhed og Det Globale Miljø ved Harvard Medical School, i et email interview:

"Den mest sammenhængende forklaring er, at klimaet ændrer sig på grund af brænding af fossile brændstoffer og afskovning af skovene. Helse, miljø og økonomiske omkostninger ved inaktivitet bliver hurtigt uhåndterlige. Stabilisering af klimaet vil kræve en ren energiovergang, som også vil gavne folkesundheden, forbedre energisikkerheden og kan blive den motor for økonomisk vækst for dette 21. århundrede.

"Vi ser ændringer i astma, varmebølgedødsfald og spredningen af ​​smitsomme sygdomme, der tyder på enorme ændringer, der påvirker miljøet. Klima og sygdom er stalking mennesker, dyreliv, landbrug, skove og marine habitater, som er vores liv støtte systemer. "


Richard Lindzen, professor i meteorologi ved Massachusetts Institute of Technology, i en redaktionel sidste april til The Wall Street Journal:

"For at forstå de misforståelser, der foregår om klimavidenskaben og klimaet med intimidering, skal man forstå nogle af de komplekse underliggende videnskabelige spørgsmål. Lad os først starte, hvor der er enighed. Offentligheden, pressen og beslutningstagere har gentagne gange været opmærksom på, at tre krav har udbredt videnskabelig støtte: Den globale temperatur er steget omkring en grad siden slutningen af ​​1800-tallet, CO2-indholdet i atmosfæren er steget med cirka 30 procent i samme periode, og CO2 skal bidrage til fremtidig opvarmning.

"Disse påstande er sande. Men det offentlige undlader at forstå er, at påstande hverken udgør støtte til alarm eller fastslår menneskets ansvar for den lille mængde opvarmning, der er sket. Faktisk er de, der gør de mest utrolige krav om alarmer faktisk demonstrerer skepsis af den meget videnskab, de siger støtter dem. Det er ikke kun, at alarmisterne er trumpeterende modelresultater, som vi ved, må være forkerte. Det er, at de trumpeterer katastrofer, der ikke kunne ske, selvom modellerne var rigtige begrunde dyre politikker for at forsøge at forhindre global opvarmning. "


David Archer, professor i Institut for Geofysiske Videnskab fra University of Chicago i et email interview:

"De seneste decenners opvarmning har været hurtigere og steget til højere temperaturer i de sidste årtier end det, der er set i tusindvis af år. Stigende CO2-kuldioxidniveauer kan let forklare opvarmning, men der er ingen alternativ forklaring, der gør ikke involverer stigende CO2 eller forudsige yderligere opvarmning. Forskere har gjort deres arbejde, det er på tide at konfrontere virkeligheden af ​​menneskeskabte klimaændringer som følge af udledning af CO2 fra fossilt brændstofforbrug. "


Kurt M. Cuffey, professor i geografi ved University of California i Berkeley, i en redaktionel for The San Francisco Chronicle i 2005.

"Når vi ser på de komplekse miljøsystemer på vores planet, fra klima til isbjælkerne, vil der altid være langvarige usikkerheder, og nogle overraskelser venter sikkert på os. Men i den grundige og overbevisende gentagelse af de sidste modstridende argumenter har vi netop vidne til en historisk vigtig validering af det videnskabelige bevis for menneskelig årsag til klimaopvarmning. Og Katrina og de aftagende polære iskapper minder os om, hvor vigtigt det er.

"Det er på tide, at de resterende skeptikere ser på flygtninges rive fra New Orleans, samt det opsigtsvækkende kort over iskrympning omkring Nordpolen og begynder at planlægge for fremtiden."


Patrick J. Michaels, professor i naturressourcer, Virginia Tech, statsklimatolog for Virginia i en email-interview:

"I klimavidenskab har vi kun to ting: data (fortiden) og modeller eller hypoteser (fremtiden). Dataene viser os, at fordeling af opvarmning siden midten af ​​1970'erne er i overensstemmelse med det man ville forvente af en forbedret kuldioxid -relateret drivhuseffekt. Ensembleadfærden hos vores modeller er, at når denne opvarmning er indledt, har den tendens til at finde sted i en konstant (snarere end en stigende) sats. Det har faktisk været tilfældet for de sidste tre årtier.

"Derfor kender vi med stor tillid opvarmningsgraden i den forventede fremtid, og det er omkring 0,85 grader, [1,53 grader Fahrenheit] pr. Halve århundrede. Dette er nær den lave ende af fremskrivninger foretaget af De Forenede Stater Nations. Der er dog ingen kendt pakke af teknologier, som kan påvirke denne sats betydeligt, så den rigtige politik er at investere i fremtiden snarere end at spilde penge i dag i et uforsigtigt forsøg på at reducere opvarmning betydeligt. "


Daniel Gilbert, professor i psykologi ved Harvard University i Op-Ed-sektionen af ​​Los Angeles Times tidligere i denne måned:

"Fordi vi næsten ikke mærker ændringer, der sker gradvist, accepterer vi gradvise ændringer, som vi ville afvise, hvis de skete brat.

"Miljøfolk fortvivler, at global opvarmning sker så hurtigt. Faktisk sker det ikke hurtigt nok. Hvis præsident Bush kunne hoppe i en tidsmaskine og opleve en enkelt dag i 2056, ville han vende tilbage til nutidens chokerede og forfærdelige, parat til at gøre alt, hvad det tog for at løse problemet.

"Den menneskelige hjerne er en bemærkelsesværdig enhed, der er designet til at rejse sig til særlige lejligheder. Vi er afkom af mennesker, der jagede og samlede, hvis liv var korte og hvis største trussel var en mand med en pind. Når terrorister angriber, reagerer vi med knusningskraft og fast beslutsomhed, ligesom vores forfædre ville have. Global opvarmning er en dødelig trussel netop fordi den ikke forsvinder i hjernens alarm og lader os ligge i søvn i en brændende seng.

"Det er stadig at se, om vi kan lære at stige til nye lejligheder."


Mere at udforske: Kontroversen

  • VIDEO: Goldilocks og drivhuset
  • Globale opvarmningsforskelle løst
  • Konfliktskrav på global opvarmning og hvorfor det er alt sammen
  • Forvirrede forskere siger mindre sollys når jorden
  • Forskere clueless over solens virkning på jorden
  • Drivhusgas Hits Optag Høj
  • Nøgleargument for globale opvarmningskritikere fordamper

Virkningerne

  • Havstigning
  • Flere Wildfires
  • Ørkener at dyrke
  • Grønland smelter
  • Ground Collapses
  • Gletschere forsvinder
  • Allergier bliver værre
  • Animal DNA Changing
  • Dyr Ændre adfærd
  • Floder smelter tidligere i foråret
  • Øget planteproduktion
  • Orkaner bliver stærkere
  • Søerne forsvinder

Mulighederne

  • Mere regn, men mindre vand
  • Isfri arktiske summere
  • Overvældet Storm Dræn
  • Værste masseudslettelse nogensinde
  • En nedkølet planet

Mærkelige løsninger

  • Space Ring til Shade Earth
  • Længere flyselskabsflyvninger


Video Supplement: Words at War: The Veteran Comes Back / One Man Air Force / Journey Through Chaos.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com