Geoengineering Ineffektivt Mod Klimaændringer Kan Gøre Værre

{h1}

Geoengineering-ordninger, der sigter mod at bekæmpe de værste virkninger af klimaændringer, ville ikke gøre meget for at lette situationen og kunne rent faktisk gøre den globale opvarmning værre, foreslår en ny modelundersøgelse.

Nuværende ordninger for at minimere ødelæggelsen forårsaget af den globale opvarmning ved målrettet at manipulere Jordens klima vil sandsynligvis enten være relativt ubrugelige eller rent faktisk gøre tingene værre, siger forskere i en ny undersøgelse.

Den dramatiske stigning i CO2-niveauet i atmosfæren siden den industrielle revolution er forventet at medføre stigende globale havniveauer, mere ekstremt vejr og andre forstyrrelser af regionale og lokale klimaer. Kuldioxid er en drivhusgas, der fælder varme, så som niveauerne af gassen stiger, bliver planeten samlet opvarmet.

Ud over indsatsen for at reducere kuldioxidemissioner har nogle foreslået, at man kunstigt manipulerer verdens klima i en sidste dunkel indsats for at forhindre katastrofale klimaændringer. Disse strategier, der betragtes som radikale i nogle kredse, er kendt som geoengineering eller klimateknik.

Mange forskere har undersøgt og spurgt, hvordan effektive individuelle geoengineering metoder kunne være. Imidlertid har der været få forsøg på at sammenligne og kontrastere de forskellige metoder, der spænder fra at befrugte havet, så marine organismer suger overskydende carbondioxid til at skyde aerosoler ind i atmosfæren for at afspejle nogle af solens indkommende stråler tilbage i rummet. [8 måder Global Warming er allerede ved at ændre verden]

Nu har forskere, der bruger en 3D-computermodel af jorden, testet de potentielle fordele og ulemper ved fem forskellige geoengineeringsteknologier.

Vil det fungere?

Forskerne fandt, at selv når flere teknologier blev kombineret, ville geoengineering ikke kunne forhindre gennemsnitlige overfladetemperaturer i at stige mere end 3,6 grader Fahrenheit (2 grader Celsius) over de nuværende temperaturer inden år 2100. Det er den nuværende grænse for, at internationale forhandlinger er fokuseret på. De kunne ikke gøre det, selv når hver teknologi blev implementeret kontinuerligt og i skalaer, der var så store, som det for øjeblikket anses for muligt.

"Potentialet i de fleste klimatekniske metoder, selvom optimistiske implementeringsscenarier blev antaget, var meget lavere, end jeg havde forventet", siger undersøgelsesforfatter Andreas Oschlies, en jordsystemmodeller på GEOMAR Helmholtz Center for Oceanforskning i Kiel, Tyskland.

En strategi, der kaldes skovrejsning, ville irrigere ørkener, som dem i Australien og Nordafrika, for at fremme væksten af ​​vegetation, som kan absorbere kuldioxid. Imidlertid vil denne vegetation også absorbere sollys, ørkenerne afspejler i øjeblikket tilbage i rummet, hvilket faktisk bidrager til global opvarmning. Denne konklusion understøtter resultaterne fra tidligere undersøgelser.

En anden taktik, kendt som kunstig oceanopvelling, ville bruge lange rør til at pumpe dybt, koldt, næringsrige vand opad for at afkøle havets overfladevand og fremme væksten af ​​fotosyntetiske organismer, som kan absorbere kuldioxid. Forskerne bemærkede dog, at hvis denne strategi nogensinde blev stoppet, ville oceanerne genopveje deres varme niveauer, hvilket potentielt forårsager katastrofalt hurtige klimaændringer.

En tilgang, kendt som oceanal alkalisering, ville dumpe kalk i vandet for kemisk at øge oceanisk absorption af kuldioxid. En anden teknik, kendt som havjernsmødning, ville dumpe jern i oceanerne for at øge væksten af ​​fotosyntetiske organismer, der kan absorbere kuldioxid. Men som andre geoengineering-strategier, antyder modellerne, at begge har ringe brug for at reducere globale temperaturer.

Den sidste metode, kendt som solstrålingsstyring, ville reducere mængden af ​​sollys, som jorden modtager, sandsynligvis ved at pumpe reflekterende sulfatbaserede aerosoler ind i atmosfæren. Den efterfølgende dimming af sollys på jorden ville afkøle planeten, men forskerne bemærker, at kuldioxid ville fortsætte med at akkumulere i atmosfæren. Dette tyder på, at hvis denne strategi nogensinde blev standset, ville kloden hurtigt varme efter at aerosolerne var dispergeret.

Mulige bivirkninger

Alt i alt er disse strategier relativt ineffektive; individuelt reducerer de den globale opvarmning med mindre end 8 procent hver, forudsat at CO2-udledningsniveauerne fortsat forbliver så høje som de er nu. I alle simuleringer vil atmosfæriske kuldioxidniveauer stadig nå mere end to gange nuværende niveauer inden udgangen af ​​århundredet, fandt forskerne.

Desuden kan hver geoengineeringsteknik have potentielt alvorlige bivirkninger. For eksempel vil solstrålingsstyring ændre mønsteret af nedbør som nedbør og reducere total nedbør over hele kloden.

Samlet set er de klimateknologiteknologier, der analyseres her, ineffektive for at reducere kuldioxidkoncentrationer og i de fleste tilfælde temperatur. Og denne mangel på effekt "er virkelig slående," sagde klimaforsker Kelly McCusker ved University of Victoria i Canada, som ikke deltog i denne forskning. McCusker og hendes kolleger konstaterede også for nylig, at et pludseligt stop i strategier for solstrålingsstyring ville forværre global opvarmning.

"Denne undersøgelse negler hjem den fortsatte betydning af at reducere vores udledninger af drivhusgasser," sagde McCusker til WordsSideKick.com.

Forskerne bemærkede, at de brugte en moderat kompleks jordsystemmodel, og at mere komplekse modeller involverer et mere indviklet blik på, hvordan vinden kan reagere på geoengineering "kan give forskellige svar, især for nedbørskift," siger Oschlies.

Oschlies og hans kolleger David Keller og Ellias Feng uddybede deres resultater online 25. februar i tidsskriftet Nature Communications.

Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com