Gay Marriage Reguleringer Kan Rejse Nye Spørgsmål Til Par

{h1}

Højesteret er indstillet på at regere om to ægteskabssager af samme køn, men beslutningerne kan rejse flere spørgsmål end svar for homoseksuelle par.

Højesteret vil annoncere sin afgørelse om to ægteskabssøgsmål i samme måned, der potentielt ændrer det juridiske landskab for tusindvis af homoseksuelle par. Men afhængigt af hvordan Domstolen beslutter, kan afgørelserne rejse flere spørgsmål, end de svarer.

Dette gælder især hvis justitserne beslutter at regere snævert på Hollingsworth v. Perry, sagen over Californiens forslag 8, mens man slår ned loven om ægteskabslov i den anden retssag foran dem, U.S. v. Windsor. Justitserne kunne begrænse deres afgørelse om homoseksuelt ægteskab med Californien og kun nogle få stater, mens de besluttede, at den føderale regering skal anerkende samme køn ægteskaber, som det for øjeblikket ikke gør. Hvis det sker, kan den daglige hovedpine for at være et køn af samme køn i Amerika ikke falde med meget.

"Jeg tror, ​​at den største misforståelse folk har er," Okay, denne uge eller næste uge, får vi svaret, "siger Anthony Infanti, en professor ved University of Pittsburgh School of Law, der specialiserer sig i skatteproblemer for homoseksuelle og lesbiske par. "Vi har en svar. "[5 myter om homoseksuelle mennesker forkælet]

Gør sagen: Forslag 8

I marts hørte Domstolen mundtlige argumenter i begge Hollingsworth v. Perry og U.S. v. Windsor. Det første tilfælde er baseret på Proposition 8, et valg fra 2008 i Californien, som tilbagekaldte retten til ægteskab af samme køn, som blev givet af en dommer måneder tidligere. Den Ninth Circuit Court of Appeal besluttede forslag 8 forfatningsmæssige, men ægtefæller af samme køn har været på vent i Californien i afventning af den nuværende Højesterets appel.

Højesteret har mange muligheder for at udtale sig om Prop. 8-spørgsmålet. Rettighedshaverne kunne beslutte, at forsvarerens forsvarere ikke har nogen lovlig status for at bringe sagen, hvilket faktisk ville tillade det samme kønsægteskab i Californien, men ikke påvirke resten af ​​landet. De kunne gøre en snæver afgørelse på grundlag af, at Californien havde ægteskab af samme køn og derefter tog det væk ukonstitutionelt, hvilket igen ville resultere i lovlig samme køn ægteskab i Californien alene.

Alternativt kunne retten fastslå, at Californien ved at tillade parlamentsforeninger af samme køn, men ikke ægteskab, opretholder en forfatningsmæssig "separat men lige" situation. Slår ned Prop. 8 af disse grunde vil påvirke et par andre stater, der udelukker ægteskab af samme køn, men tillader indenlandske partnerskaber eller civile fagforeninger, der sandsynligvis konverterer disse fagforeninger til ægteskaber, siger Infanti.

Endelig - og mest usandsynligt - ifølge de fleste domstolskonsulenter - kunne retfærdige tage fat på, om man nægter samme køn parret ægteskabsrettigheder med Proposition 8, overtræder forfatningsbeskyttelsesklausulen, hvilket kan resultere i landsdækkende legalisering.

Føderale problem: DOMA

Det andet tilfælde for retten, U.S. v. Windsor, er en udfordring for ægteskabslov (DOMA), en lov, der forhindrer den føderale regering i at anerkende ægtefæller af samme køn, der er erklæret gyldige af de enkelte stater.

Igen kan domstolene beslutte DOMA-sagen om, hvorvidt lovens forsvarere har retlig status og effektivt opretholde status quo. Hvis de beslutter sagen på sine fordele, kan de enten opretholde loven eller slå den ned. Det er, hvor ting bliver interessante, ifølge Infanti.

Hvis man antager, at Retten ikke gør en fejlagtig afgørelse, der legaliserer ægteskabsægteskab med forslag 8, slår DOMA ikke nødvendigvis op for juridiske problemer for homoseksuelle par, siger Infanti. Tage skatter: Lige nu skal parret lovligt i deres hjemland typisk udfylde fælles skatformularer til statsformål og enkeltskatteformularer til føderale formål - en proces der koster ekstra tid og penge. [Jeg gør ikke: 5 Myter om Ægteskab Busted]

Hvis DOMA ophæves, vil par i stater, der anerkender ægteskabsægteskab, gøre det nemmere. De vil være i stand til at indgive fælles selvangivelser for både statslige og føderale formål. Men par i stater, hvor ægteskab med samme køn ikke anerkendes, vil stadig have hovedpine. De kan muligvis sende en fil til den føderale regering, men de skal stadig udfylde enkeltskatteformularer til deres hjemland.

"Du flytter bare rundt i stykkerne," sagde Infanti. "I stedet for at skabe et besvær for folk i stater, der genkender forholdet, skaber du nu et besvær for folk i stater, der ikke genkender forholdet."

Slå ned DOMA ville også gøre lidt for at hjælpe homoseksuelle par navigere i lappeskytten af ​​statslige love, Infanti sagde. Det er ikke klart, hvordan den føderale regering ville beskæftige sig med gift homoseksuelle par, der flytter til en stat, der ikke genkender homoseksuel ægteskab, heller ikke hvad der ville ske for par, der går ud af staten for at blive hitched.

"Hvis du er gift og du er et køn af samme køn, kan du ikke bare være sikker på, at statsloven skal beskytte dig, fordi du ikke altid vil være i din stat," sagde Infanti. I mange tilfælde sagde han, at giftepar vil stadig være nødt til at udarbejde juridiske papirer, f.eks. Fuldmagt, bare hvis der sker noget med en af ​​dem, mens de er hjemmehørende.

Offentlige mening

Hvordan højesterets afgørelser vil resonere med den offentlige mening, skal man også se.Allerede forbereder pro- og anti-Proposition 8-styrkerne endnu en stemme om initiativet i 2014, afhængigt af hvordan Retten bestemmer, ifølge Reuters.

I mellemtiden finder en lige udgivet undersøgelse fra Pew Research Center, at 72 procent af amerikanerne mener, at legalisering af samme køn ægteskab er "uundgåeligt". Blandt homoseksuelle tilhængere er antallet 85 procent, men selv de fleste modstandere (59 procent), se resultatet som en given.

Nogle advokater har rejst bekymringer for, at en bred domstolsafgørelse om legalisering af ægteskabsægteskab kunne skabe tilbageslag, hvilket fører til en situation som abortdiskussionen. I 1973 blev Rettens afgørelse om Roe v. Wade tillades ret til abort før fosterets levedygtighed, men problemet er stadig en hot-knap en i dag, med mange stater øger restriktionerne.

Ikke desto mindre antyder mindst en undersøgelse, at tilbageslag måske ikke er et problem, hvis Domstolen beslutter at legalisere ægtefælles ægteskab landsdækkende. I to eksperimenter følte deltagerne, der læste om statslige og føderale retsafgørelser, der tillod ægteskabsægteskab, faktisk mere positivt om homoseksuelle ægteskaber end de gjorde før de læste om sagerne. Studien, som endnu ikke er offentliggjort i en peer-reviewed journal, fremgår af den politiske videnskabs blog The Monkey Cage.

Følg Stephanie Pappas på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Forskning


Hvad Er Et 'Selv'? Her Er Alle Muligheder
Hvad Er Et 'Selv'? Her Er Alle Muligheder

Bullies På Mobning: Hvorfor Gør Vi Det
Bullies På Mobning: Hvorfor Gør Vi Det

Videnskab Nyheder


Bullies Brug Sexual Taunts To Hurt Teen Girls
Bullies Brug Sexual Taunts To Hurt Teen Girls

Kan Du Narre Din Krop Til At Brænde Mere Fedt?
Kan Du Narre Din Krop Til At Brænde Mere Fedt?

Hvorfor Patenter Vil Ikke Dræbe 3D-Printing Innovation (Op-Ed)
Hvorfor Patenter Vil Ikke Dræbe 3D-Printing Innovation (Op-Ed)

Jesu Evangeliums Evangelium Formentlig Foreslår En Falsk, Bizarre Backstory
Jesu Evangeliums Evangelium Formentlig Foreslår En Falsk, Bizarre Backstory

Eww! Levende Kakerlak Træk Fra Kvindens Næse I Sjældne Tilfælde
Eww! Levende Kakerlak Træk Fra Kvindens Næse I Sjældne Tilfælde


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com