Fra Gmo'Er Til Klima, Offentlig Er Uenig Med Forskere

{h1}

Forskere og offentligheden har store huller i udtalelsen om videnskabelige spørgsmål, fra klimaforandringer til atomkraft, nye forskningsresultater.

Der er store meningsforskelle mellem forskere og offentligheden om en række store problemer, fra sikkerheden af ​​genetisk modificerede fødevarer til årsagen til klimaændringer, antyder en ny undersøgelse.

"Der er en sammenkobling mellem den måde, hvorpå offentligheden opfatter videnskabens og videnskabens holdning til en række forskellige spørgsmål", siger Alan Leshner, administrerende direktør for American Association for Advancement of Sciences (AAAS), på en pressekonference om Onsdag (28. januar).

Derudover er offentligheden mere optimistisk om videnskabens fremtid end dem, der arbejder i grøfter af videnskabelig forskning, finder undersøgelsen. Men der er en fælles grund: Forskere og lege-offentligheden er enige om, at amerikanske skolebørn får uddannelse af dårlig kvalitet i videnskabsteknologi, ingeniørvidenskab og matematik (STEM) end børn i andre lande, undersøgelsen viste. [6 Myter om piger og videnskab]

Store huller

Undersøgelser har konstant vist, at kun omkring halvdelen af ​​offentligheden mener, at mennesker udviklede sig fra tidligere dyr. Andre undersøgelser har vist, at tro på menneskeskabte klimaændringer opdeles skarpt langs politiske linjer.

Men der har været mindre forskning, der sammenligner synspunkter fra forskere og offentligheden om en bred vifte af andre emner.

For at se, hvordan forskernes synspunkter adskiller sig fra offentligheden, kaldede Pew Research Center sammen med AAAS en tilfældig stikprøve på 2.002 voksne rundt om i landet og stillede spørgsmål om, hvorvidt mennesker har udviklet sig over tid; om genetisk modificerede fødevarer er sikre og om vaccinationen med mæslinger, fåresyge og rubella kan forårsage autisme. Forskerne kontaktede også en stikprøve af 3.748 USA-baserede forskere, der er AAAS-medlemmer for at stille de samme spørgsmål.

De respondenter blev også stillet spørgsmål, der vedrørte politiske beslutninger og hvordan samfundet betragtede videnskaben og dens fremtid.

På de fleste af disse problemer var der stor forskel mellem befolkningens og forskernes synspunkter. For eksempel sagde 88 procent af forskerne, at genetisk modificerede fødevarer er sikre at spise, sammenlignet med kun 37 procent af andre voksne. Omkring 89 procent af forskerne sagde, at de foretrak at bruge dyr i forskning sammenlignet med kun 42 procent af lægfolk. Og selvom 68 procent af forskerne sagde, at det var sikkert at spise mad dyrket med pesticider, sagde kun 28 procent af offentligheden det samme.

Når det gjaldt videnskab, der var relevant for kontroversielle politiske beslutninger, var der også store huller. Omkring 87 procent af forskerne sagde, at klimaforandringer hovedsageligt skyldes menneskelige aktiviteter, mens kun halvdelen af ​​offentligheden gjorde det. Mere end 50 procent af offentligheden sagde, at de ønskede øget offshoreboring sammenlignet med mindre end en tredjedel af forskerne. Og omkring 65 procent af forskerne sagde, at de støtter opbygningen af ​​flere atomkraftværker sammenlignet med kun 45 procent af offentligheden.

Der var dog et par områder af enighed: Omkring to tredjedele af både videnskabsmænd og offentligheden sagde, at den internationale rumstation var en god investering, og store flertallet i begge grupper sagde, at de favoriserer at udvikle bioengineeret brændstof. [Bedste understøttende rolle: 8 Celebs, der fremmer videnskab]

Samlet set viser offentligheden imidlertid positivt, at undersøgelsen viste.

"Flertallet siger, at videnskabens effekt på kvaliteten af ​​fødevarer, sundhedspleje og miljøet har været positiv," siger studieforfatter Cary Funk, associeringsdirektør for forskning ved Pew Research Center.

Forskere var også mere tilbøjelige til at sige, at det er en dårlig tid for videnskaben, mens offentligheden var mere optimistisk om tilstanden af ​​feltet. Og begge grupper sagde, at den grundlæggende STEM-uddannelse i landet var bagud i forhold til andre nationer.

Virkelighedens betydning

Årsagen til hullerne kan variere for forskellige problemer, sagde Leshner.

På nogle områder som genetisk modificerede fødevarer kan det være, at offentligheden simpelthen ikke forstår hvad udtrykket virkelig betyder, hvilket tyder på, at forskere skal gøre et bedre arbejde med at oversætte deres videnskab til offentligheden, sagde Leshner i en medie briefing Onsdag (28. januar).

Men der er sandsynligvis dybere årsager bag splittelsen på andre problemer.

"I tilfælde af et problem som evolution er konflikten med folks kerneværdier og deres grundlæggende religiøse overbevisninger, og vi har desværre i årtier kendt, at ideologi og kerne tro ofte trompetvidenskab ofte," sagde Leshner, der skrev en redaktionel om undersøgelsen Resultater, der blev offentliggjort i dag (29. januar) i tidsskriftet Science.

Men ikke alle er enige om, at en meningskløft altid er et stort problem.

Det er usandsynligt, at det vil få store konsekvenser for samfundet, hvis mange mennesker ikke tror, ​​at mennesker udviklede sig fra primater eller at verden begyndte i en stor bange, siger John Evans, en sociolog ved University of California San Diego, som ikke var involveret i den nye undersøgelse.

Men med spørgsmål som klimaændringer kan kløften mellem offentligheden og videnskaben forårsage flere problemer, siger Evans.

Hvis mennesker opvarmer jorden, men offentligheden ikke tror på klimaændringer, så "giver det politikere en grund til ikke at gøre noget ved det," fortalte Evans WordsSideKick.com.

Følg Tia Ghose på Twitterog Google+. Følg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook og Google+. Oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com