'Udstødt' Ikke Længere? Brontosaurus Kan Gøre Et Comeback

{h1}

Brontosaurus burde aldrig have været klumpet sammen med apatosaurerne, argumenterer en ny undersøgelse.

Det Brontosaurus er tilbage. Eller i det mindste bør det være, ifølge en ny analyse af det langhalsede dinosaurfamilie træ.

Studieforskerne foreslår den dinosaur, der i øjeblikket er kendt som Apatosaurus excelsus er forskellig nok fra sin apatosauriske familie til at være en anden dinosaur helt. Fordi A. excelsus var berømt først kendt som Brontosaurus indtil 1903 ville arten vende tilbage til det oprindelige navn og blive Brontosaurus endnu engang.

Det er et forslag, der spænder nogle paleontologer og efterlader andre skeptiske, men forskere siger det er helt muligt at Brontosaurus kan til sidst genvinde sin plads i den videnskabelige nomenklatur. [Se billeder af en Apatosaurus Opdagelse]

"Det store billede er, at der er uafhængige grupper af forskere, der ser på disse dinos og disse relationer, og de er selvstændigt ankomme til samme konklusion, at mangfoldigheden af ​​denne familie af dinosaurer er større end tidligere anerkendt", siger Matthew Mossbrucker, den direktør og kurator for Morrison Natural History Museum i Colorado. Mossbrucker var ikke involveret i den nye undersøgelse, men "er helt til fordel for at bringe slægten Brontosaurus tilbage, "sagde han.

Brontosaurus baggrund

I denne historiske rekonstruktion er Brontosaurus vist som et semi-akvatisk dyr, mens Diplodocus roams jorden.

I denne historiske rekonstruktion er Brontosaurus vist som et semi-akvatisk dyr, mens Diplodocus roams jorden.

Kredit: Charles R Knight, 1897

Saga af Brontosaurus er så længe som denne sauropods snakelike hals. I 1877 sendte geologen Arthur Lakes paleontologen Othniel Charles Marsh nogle fossiliserede knogler, som Marsh beskrev som en ny sen-Jurassic sauropod, Apatosaurus ajax. I 1879 fandt Marshs hold en anden langhalset dino i samme ærarock, som Marsh konkluderede var en anden slægt og art helt - Brontosaurus Excelsus.

Det Brontosaurus Navn var dog ikke langvarig. I 1903 fastslog paleontologen Elmer Riggs det A. ajax og B. excelsus var mere nært beslægtede end Marsh havde troet. Apatosaurusat være den første navngivne, havde forrang og Brontosaurus var ikke mere. I stedet er dinosaurartiden engang kendt som B. excelsus blev til A. excelsus. Det Brontosaurus moniker fortsatte i populærkulturen, men ikke blandt forskere.

Ikke blandt de fleste forskere, alligevel. Der har været lejlighedsvise opkald til at genforske arterne. Paleontolog Bob Bakker, kurator for paleontologi ved Houston Museum of Natural Science, har argumenteret for en revision af A. excelsus navn siden 1990'erne.

"Disse fyre burde aldrig have været klumpet sammen igen i 1903 eller '04," sagde Bakker til WordsSideKick.com. Han citerer forskelle i A. excelsus skulderblad, hoved og nakke, der adskiller det fra andre apatosaurer. Men den eneste systematiske analyse af Apatosaurus træk, offentliggjort i National Science Museum Monographs i 2004, opretholdt de nuværende navngivningskonventioner.

Ændring af stamtræet

Den nye forskning undersøger ikke kun apatosaurerne, men alle langhalse i Diplodocidae-familien, gruppen der omfatter apatosaurer og Diplodocuses. Forskerne undersøgte 477 forskellige morfologiske træk fra individuelle prøver fundet i museer i Europa og USA. Undersøgelsen startede simpelthen, sagde ledende forsker Emanuel Tschopp, en paleontolog ved Universidade Nova de Lisboa i Portugal. [6 mærkelige arter opdaget i museer]

"Tanken var at identificere nogle nye skeletter, der findes i et museum i Schweiz ned til arten," fortalte Tschopp WordsSideKick.com. "På et tidspunkt fandt vi ud af, at vi for at gøre dette også skulle revidere gruppens arter taxonomi, fordi det ikke var kendt i tilstrækkelig detaljer for virkelig at se, hvor vores nye enheder skulle tilhøre."

Tschopp og hans kolleger katalogiserede forskellene i forskellige benagtige træk ved Diplodocidae dinosaurer og brugte en statistisk metode til at kvantificere, hvor forskellige hver dino var fra de andre. Derefter adskilte de prøverne i individuelle arter og slægter eller nært beslægtede grupper af arter.

Det mest provokerende resultat var hvor meget A. excelsus stod ud.

"Vi fandt, at forskellene mellem slægten Brontosaurus og slægten Apatosaurus er så mange, at de skal holdes adskilt som to forskellige slægter, "sagde Tschopp.

Mest bemærkelsesværdigt sagde han, Apatosaurus ville have haft en bredere, mere robust hals end Brontosaurus. Resultaterne fremgår i dag (7. april) i open-access journal PeerJ.

Dino debat

Tschopps arbejde tog ikke højde for Apatosaurus excelsus"Skull, fordi paleontologer er uenige om, hvorvidt en ægte kranium af dette dyr nogensinde er blevet fundet. Bakker og Mossbrucker hævder, at der er gode beviser for, at sande kranier er blevet fundet; Andre paleontologer er skeptiske til marktræk og diagrammer af Arthur Lakes, som fandt originalen Apatosaurus prøver i slutningen af ​​1800'erne.

Hvis Bakker og Mossbrucker har ret, skal kranierne af A. excelsus og andre apatosaurere styrker Brontosaurus påstand. Næsekamrene i A. excelsus ' sandsynlige kranium fossiler er større end i andre arter, sagde bakker, hvilket ville have gjort sin bælge højere-pitched.Dens næse, skuldre og nakkefuger er forskellige, hvilket ville have ændret dets manøvredygtighed og kropsholdning, tilføjede Bakker. Alle disse ændringer ændrede sig økologisk.

"Det er vigtigt at genkende sondringerne, for denne gruppe af critters, long-neck apatosaurs, udviklede sig hurtigere end vi har givet dem æren for, og de udviklede sig i anatomi sektorer, der er virkelig interessante," sagde Bakker. "Hvorfor skulle de ændre deres hovedhalsholdning? Hvorfor? Jeg formoder, at en del af det kan være social adfærd, den måde de signalerede til hinanden med hovedflip og hakebobber."

Men kræsne adfærd og udvikling fra benformer og træk er en vanskelig virksomhed.

"Spørgsmålet for mig er, når vi ser på disse ændringer, og vi siger, at formen på denne knogle er anderledes, formen på den knogle er anderledes, det er svært for mig at sige, at de er tilsvarende ændringer," sagde John Whitlock, en paleontolog ved Mount Aloysius College, som ikke var involveret i undersøgelsen, men som gennemgik den til offentliggørelse. For eksempel kunne en ændring kræve ændring af 400 nukleotider af DNA, Whitlock fortalte WordsSideKick.com og et andet blot et par nukleotider.

"Evolutionært set er disse ikke nødvendigvis ens," sagde han.

Hvis noget er sikkert, er det at bringe tilbage Brontosaurus vil kræve meget mere debat (og i sidste ende en afgørelse fra den internationale kommission for zoologisk nomenklatur).

"Der vil sikkert være andre forskere, der måske ikke er overbeviste eller har deres egne beviser mod adskillelsen af ​​de to," sagde Tschopp. "I sidste ende er det sådan, videnskaben virker."

Følg Stephanie Pappas på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com