Evolution Deniers Tro På 'Smorgasbord' Of Science

{h1}

Folk, der afviser evolution og big bang-teorien, er ofte veluddannede og vidende om og understøttende af videnskab, undersøgelser af data viser.

Veluddannede religiøse mennesker er lige så videnskabeligt litterære som deres mere sekulære modparter - men de fleste stadig overvældende afviser teorier om menneskelig evolution og Big Bang, nye forskningsresultater.

Disse veluddannede troende har positive syn på videnskab generelt og forstår den videnskabelige metode, men selektivt afviser visse teorier, der er i konflikt med deres religiøse overbevisning, sagde studielederen forfatter Timothy O'Brien, en sociolog ved University of Evansville i Indiana.

"Folk tager næsten som en cafeteria tilgang eller en smorgasbord tilgang," O'Brien fortalte WordsSideKick.com. "De vil tage lidt fra videnskaben, når det passer dem. De vil tage lidt fra religionen, når det passer dem, og kombinere dem til en personlig fortælling, som de finder tiltalende." [8 måder religion påvirker dit liv]

Konsekvent mellemrum

På trods af næsten fuldstændig konsensus blandt forskere afviser omkring halvdelen af ​​amerikanerne forestillingen om, at mennesker udviklede sig fra tidligere primater, og omkring fire ud af 10 tror, ​​at jorden er mindre end 10.000 år gammel. De, der er mere religiøse, er mere tilbøjelige til at afvise Big Bang og evolution, undersøgelser har gentagne gange fundet.

For at forstå denne tendens brugte O'Brien og hans kollega Shiri Noy, en sociolog ved University of Wyoming, data fra General Social Survey, et sæt spørgsmål, der blev stillet i 2006, 2008 og 2010 for at teste folks holdninger til og viden om videnskab. Et spørgsmål spørger, om det er sandt, at faderens gener bestemmer et barns køn, mens en anden spørger folk, om de er enige om, at videnskab, der forøger grænserne for viden, er nødvendig.

Af de 2.901 respondenter analyserede forskerne, omkring 43 procent var mærket traditionelle, hvilket betyder at de foretrak religion over videnskaben. Omkring 36 procent blev klassificeret som moderner, hvilket betyder, at de privilegerede videnskab over religion, og 21 procent var post-sekulære, hvilket betyder, at de betragtede både religion og videnskab positivt. Af disse kategorier afviste den post-sekulære gruppe mest konsekvent Big Bang og menneskelig evolution.

Omkring 21 procent og 33 procent af traditionerne tror på henholdsvis Big Bang og menneskelig udvikling. Moderne og post-sekulære respondenter havde stort set det samme niveau af skole- og videnskabskundskab, men varierede meget i deres tro på evolution og big bang. Omkring 88 procent af modernerne mente, at mennesker havde udviklet sig fra tidligere arter, mod 6 procent af post-sekulære respondenter; 68 procent af modernerne troede, at universet begyndte med en stor eksplosion, mens kun 3 procent af post-sekulære personer var enige om.

"Det er næsten en ensartet afvisning" af post-sekulære respondenter, sagde O'Brien til WordsSideKick.com.

Halvdelen af ​​post-sekulærerne var evangeliske protestanter, hvis ledere afviser Big Bang og evolution. Men kategorien indeholdt også katolikker, jøder og protestanter, der også afviste Big Bang og evolution, selvom mange af deres religiøse ledere understøtter disse videnskabelige teorier, sagde O'Brien.

Samlet set betragtede post-sekulære respondenter videnskaben positivt. Undersøgelserne tyder på, at det simpelthen ikke er muligt at uddanne offentligheden at køre større accept af disse teorier, sagde O'Brien.

"Forskellen mellem den post-sekulære og den moderne gruppe er ikke et spørgsmål om et videnunderskud," sagde O'Brien. De post-sekulære mennesker "forstår genetik og eksperimentelle metoder og statistikker," sagde han.

Korruption af videnskaben?

Mange af de post-sekulære mennesker siger, at de støtter videnskab, men se evolution og Big Bang teorien som ødelagt videnskab, sagde O'Brien.

Resultaterne er generelt i overensstemmelse med resultater fra tidligere undersøgelser, siger John Evans, en sociolog ved University of California, San Diego, der studerer forholdet mellem religion og videnskab.

En grund til at de uddannede religiøse kan være skeptiske er, at de tror, ​​at forskere overgår grænserne for rent naturalistisk forklaring. I stedet synes teorierne at henvende sig til filosofiske spørgsmål, såsom hvorfor mennesker er her og hvad universets formål er, sagde Evans, som ikke var involveret i undersøgelsen.

"Forskere kan lide at forestille sig, hvad de laver som fakta hævder om den naturlige verden", fortæller Evans WordsSideKick.com. "Jeg tror, ​​at offentligheden ikke ser det helt så rent. De ser videnskabsmænd som at gøre moralske eller betyder krav om verden på samme tid."

Resultaterne blev offentliggjort i dag (29. januar) i tidsskriftet American Sociological Review.

Følg Tia Ghose på Twitterog Google+. Følg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook og Google+. Oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com