Etikken Bag Brug Af Slægtswebsteder Til At Finde Misbrugerne

{h1}

Nih bioethicists anbefaler at retshåndhævende og slægtsforskningswebsteder være gennemsigtige om, hvordan folks genetiske informationer kan bruges i retsmedicinske undersøgelser.

I april blev Golden State Killer, en tidligere politibetjent ansvarlig for en række voldtægter og drab i 1970'erne og 80'erne, endelig fanget - takket være en genealogis hjemmeside.

Bevæbnet med morderens DNA fra forskellige kriminalscener, brugte detektiverne et websted kaldet GEDmatch for at spore mulige familiemedlemmer, der havde lignende genetik. Dette førte til sidst dem til en håndfuld mistænkte, hvoraf den ene passer resten af ​​sporene: Joseph James DeAngelo, en 72-årig mand, der bor i et roligt kvarter i Sacramento, Californien. Efterforskere kunne derefter indsamle en lille smule af mandens DNA, taget fra noget, han havde kastet væk, og derefter bruge dette genetiske materiale til at bekræfte, at han var den gyldne statskiller.

Selvom at fange en morder er utvivlsomt en god ting, begivenheden udløste en debat om etikken om at bruge populære slægtswebsteder som 23andMe og Ancestry.com for at løse forbrydelser. [Genetik ved tallene: 10 Tantalizing Tales]

I en kommentar, der blev offentliggjort i går (28. maj) i tidsskriftet Annals of Internal Medicine, fremhævede tre bioetikere fra National Institutes of Health (NIH), at retshåndhævende og slægtsforskningswebsteder skulle være gennemsigtige om, hvordan folks genetiske information kunne bruges til retsmedicinske undersøgelser. Forfatterne advarede om, at denne nye metode måske bedre kunne bruges som et "efterforskningsværktøj" snarere end den primære måde politi dømte folk på.

"Dette er en meget stærk teknologi," sagde kommentær medforfatter Benjamin Berkman, en fakultet medlem af NIH Department of Bioethics. "Det kan gøre ting, som jeg ikke tror, ​​vi kunne forestille os et par år siden."

Og med denne magt kommer et nyt område, at politikken ikke er helt opfanget af: "Politiets afdelinger begynder at bruge det, og måske [vi skal] tænke lidt om de slags regler og retningslinjer, de vil Følg, når de bruger det, "sagde Berkman til WordsSideKick.com.

Kan folk vide, hvordan deres genetiske data kan bruges?

"Mange virksomheder informerer ikke brugerne om, at deres oplysninger kan blive genstand for retsmedicinsk analyse," forfatterne skrev. "Andre nævner det i deres servicevilkår, men om brugerne internaliserer (eller endda læser), er disse dokumenter i stor tvivl."

I den biomedicinske verden viser bevis på, at folk er i orden, når deres data bruges til en bred vifte af videnskabelige formål, så længe de bliver bedt om tilladelse først, sagde kommentaren. Men hvordan folk vil reagere på deres information, der bruges til retsmedicinske formål, forbliver lidt uforskammet, især fordi deres data kan bruges til at beskylde andre.

Den Gyldne Statskiller, for eksempel, blev fanget, fordi en af ​​hans fjerne slægtninge uploadede genetiske data til GEDmatch.

"Nogle mennesker kan være fint, hvis deres data indirekte fører til, at deres fætter bliver anholdt for en forbrydelse, de begik," sagde Berkman. "Men andre mennesker kan ikke, og jeg tror, ​​du kan have en rimelig uenighed om det." Så, "folk bør vide, at før de uploader deres data," sagde han.

Andre kan bekymre sig om chancen for fejlagtigt at dømme uskyldige slægtninge eller mennesker - selvom Berkman bemærkede, at han er mindre bekymret over denne mulighed. Politi bruger hovedsagelig disse websteder til at være hjemme hos mistænkte, at de derefter vil undersøge mere fuldt ud, sagde han. Så dine data vil sandsynligvis ikke dømme dine uskyldige slægtninge, sagde han, men yderligere undersøgelser kunne "generne" dem. [10 fantastiske ting forskere lige gjorde med CRISPR]

Dette er også et problem ved kriminalitet scener, forfatterne skrev. "Anklagere og domstole må måske fortolke eller misbruge genetisk identifikation som beviskilde", udtalte kommentaren. "DNA-bevis viser kun, at en persons genetiske materiale blev fundet på et givet sted, ikke at personen var til stede under eller faktisk skyldig i forbrydelsen."

Overgiver du dit DNA, når du uploader det?

Ifølge forfatterne ville en slægtsforskning sandsynligvis ikke regnes som en "søgning" under fjerde ændring (som beskytter mod ulovlige søgninger og anfald). Men selv om det gjorde, er der noget der hedder "abandonment-doktrinen", som indebærer, at alt, hvad der kasseres (som DNA fra cigaretstumper i forbrydelsesscener) ikke er beskyttet i henhold til lovgivningen om beskyttelse af personlige oplysninger. Og teknisk, når folk uploader deres DNA til genealogiske hjemmesider, "opgiver" det, forfatterne skrev.

"Når du uploader dine data, er det som om du smider væk en tandbørste," sagde Berkman. "Jeg er juridisk set ikke sikker på, at du skal have en forventning om privatlivets fred." Men han sagde til hans viden, at der ikke har været casestudier med at udforske denne ide, mens der har været lovlige undersøgelser af politiet, der søger gennem en mistænktes affald. Men hvorvidt det er en god socialpolitik at holde DNA uploadet på slægtswebsteder til samme privatlivslovgivning som DNA overgivet i offentlige rum, kan diskuteres, tilføjede Berkman.

Diskrimination er også et problem, forfatterne skrev. "Der er fortsat bekymringer for, at ekspansiv brug af retsmedicinsk DNA-analyse i en hvilken som helst sammenhæng kan føre til diskrimination, især hvis politiets afdelinger aggressivt målretter bestemte grupper ved at bruge racemæssige eller etniske markører, når de søger individuelle mistænkte," siger forfatterne.

Ifølge Berkman bliver brugen af ​​slægtswebsteder til retsmedicin mere og mere almindeligt, men efterforskere offentliggør ikke det.Berkman og hans medforfattere konkluderede, at det er vigtigt for både efterforskerne og hjemmesiderne at være gennemsigtige, at folks genetiske data kunne bruges eller bruges til retsmedicinske formål.

Alt dette er "ikke at sige, at vi ikke bør bruge denne teknologi, bare at vi bør være mere bevidste om trade-offerne både som et samfund og som individuelle brugere," sagde Berkman.

Oprindeligt udgivet den WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com