Energidiskussionerne: Kernekraft

{h1}

Energy debates er en WordsSideKick.com-serie om fordele, ulemper, politiske debatter, myter og fakta i forbindelse med forskellige alternative energide ideer.

Redaktørens bemærkning: "Energidiskussionerne" er en WordsSideKick.com serier om fordele, ulemper, politiske debatter, myter og fakta i forbindelse med forskellige alternative energiideer. Vi inviterer dig til at deltage i debatten ved at kommentere direkte på hver artikel.

Fakta

Mens kernen i et atom er lille, hjælper en ekstraordinær mængde energi med at holde det sammen. Kernekraft søger at udnytte den energi til sikkert at levere elektricitet.
Omkring 100 atomkraftværker opererer nu i USA og leverer ca. en femtedel af landets elektricitet. Disse vil begynde at blive pensioneret i 2029, og næsten alle vil blive pensioneret inden 2050, ifølge Union of Concerned Scientists, en videnskabsforespørgselsgruppe.
Ingen nye atomkraftværker er i øjeblikket under opførelse i USA. Men omkring 30 er nu i forskellige planlægningsfaser, siger Alan Nogee, direktør for det rene energiprogram ved Union of Concerned Scientists.
Fordele
Kernekraft kan generere en stor mængde energi uden at spytte luftforurening under drift. I modsætning til vind og solenergi kan også atomkraft tilvejebringe en kontinuerlig strøm af energi, som forsyningsvirksomhederne kan afhænge af til enhver tid på dagen. Derudover tager atomkraft meget mindre fast ejendom til at skabe samme mængde strøm som vind eller sol ville.
Ulemper
Kerneenergi har vist sig ekstraordinært kontroversiel i årtierne. En af de største frygt for atomkraft er, at det radioaktive affald, der resulterer i, kan forblive farligt i hundredtusinder af år. Der er stadig intet licenseret depot til at gemme alt dette affald i USA, og det eneste websted, der er blevet foreslået i årtier på Yucca Mountain i Nevada, har vist mange problemer ifølge kritikere, som f.eks. Sårbarhed over for jordskælv ", og det er meget usikker på om dette websted nogensinde vil blive bygget eller ej, "sagde Nogee. "Hvis du foreslår en ny generation af atomkraftværker, skal du bruge et sted for at lægge affaldet."
Der er også potentiale for en atomreaktor-katastrofe, som eksplosion og nedbrydning, der fandt sted i Tjernobyl i Sovjetunionen i 1986 eller delvis kernemeltdown på Three Mile Island i USA i 1979. Lignende fremtidige katastrofer kunne være resultatet af en ulykke, sabotage af utilfredse medarbejdere eller et terrorangreb. "Kernekraftværker drives generelt bedre, end de var for 20 eller 30 år siden, men du kan aldrig udelukke muligheden, men fjernt, af en meget alvorlig ulykke," sagde Nogee.
Og der er altid risiko for nuklear spredning, hvor atomkraftværker omdirigeres for at hjælpe med at lave våben til lande eller terrorgrupper. "Det er mere af en risiko forbundet med oversøiske reaktorer, men hvis USA signalerer at det vil opbygge en helt ny generation af planter, øger det i høj grad oddsene, som resten af ​​verden også vil gøre det også", siger Nogee.
Alligevel kan den største hindring atomkraft komme over omkostninger. Mens atombrændsel er forholdsvis billigt, og omkostningerne til at betjene planterne forholdsvis lave, bygger en plante "er meget, meget dyrt, og da ingen har bygget en ny plante her i årtier, ved ingen virkelig, hvor meget man vil koste at bygge, Sagde Nogee.
Hvis man skulle forsøge at finde ud af, hvor meget en ny anlæg kan koste ved at se på den sidste generation af atomkraftværker, var gennemsnitlige omkostningsoverskridelser der lig med tre gange førkonstruktionen, så hvis det skulle kostede 1 milliarder dollar, det kostede 3 milliarder dollar, "forklarede han. "Som følge heraf blev mange planter forladt under opførelsen, og de, der blev gennemført, var meget dyre, hvilket førte til betydelige renteforhøjelser."
Når det drejer sig om nye anlæg, der nu er bygget i Europa, er udsigterne også afskrækkende - du ser også mønstre af omkostningsstigninger, siger Nogee. "Der var tale om en atomvækst her i USA, der virkelig startede i 2003, efter at en rapport fra MIT projicerede en ny fabrik ville koste 2 milliarder dollar til 3 milliarder dollar. Nå, kun få år senere er brugsanalyser for planter nu op til et gennemsnit på 9 milliarder dollars. "
Hvad synes du?

  • Afstemning: Den bedste alternative energidefinition
  • Innovation: Ideer til at fremtvinge fremtiden
  • Video - Det næste trin: Emerging Technologies


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com