El Chupacabra Mystery Løst: Et Tilfælde Af Fejlagtig Identitet

{h1}

El chupacabra er en af ​​de mest berømte monstre i verden, efter stor fod og loch ness-monsteret. Nu afslører en ekspert på mytiske dyr væsenets falske oprindelse.

Bigfoot og Loch Ness Monster rang som de to bedste kendt monstre i verden, men siden sin debut i 1995 har El Chupacabra lavet en Justin Bieber-lignende opstigning til nr. 3 på diagrammerne. Den relative nybegynder til monsterverdenen er gå til synderen for underlige husdyrdødsfald og skaber et massivt medierør, når det er "synet". Det har endda en fan klub på Facebook.

Det kan alle ende, nu hvor Benjamin Radford, forfatter til flere bøger om monstre og paranormale fænomener, administrerende redaktør for tidsskriftet The Skeptical Inquirer og WordsSideKick.com-columnist, har frigivet det, han siger, for at være endeligt bevis for, at El Chupacabra ikke er ægte; det er ikke engang et hoax, sagde han, men snarere en tilbagevenden hukommelse af en science-fiction film.

Historier om El Chupacabra opdagede først i marts 1995 i Puerto Rico, sagde Radford, da de døde, bloddræne geder begyndte at dukke op (El Chupacabra oversætter til "gedesuger"). I august skrev en avis en øjenvidnesbeskrivelse af en bipedal væsen, 4 til 5 meter høj med pigge ned ad ryggen, lange tynde arme og ben og et fremmedligt aflangt hoved med røde eller sorte øjne. Den skildring blev forbundet med El Chupacabra, og det rapporterer om, at lignende væsner begyndte at dukke op i hele Caribien, Latinamerika, Mexico og Florida.

Frenzyen var døde lidt i 2000, men blev slået tilbage i 2004, da noget begyndte at angribe husdyr i Texas. En landmand skød en af ​​lovovertræderne, og senere viste flere påståede El Chupacabra kadaver op. De så imidlertid ikke ud som Puerto Rico-originalet, og DNA-test viste senere, at de faktisk var coyotes med et alvorligt tilfælde af mange.

På toppen af ​​den pludselige forandring i udseende - en hårløs, snævert udseende firbenet væsen er den populære skildring i Texas - disse coyoter virkede ikke engang som El Chupacabra. "Når du gjorde en nekropsy af de kyllinger og geder, de angreb, havde de alle normale blodniveauer," fortalte Radford Livets lille Mysterier. "De var faktisk ikke vampyriserede."

"Ved midten af ​​2000'erne blev der noget, der blev kaldt El Chupacabra," sagde han. "Mangy coyoter. Døde vaskebjørn. Selv en tørret fisk i New Mexico, som ikke ligner El Chupacabra." Og alligevel fortsatte myten at få fart, så Radford, der har undersøgt El Chupacabra og andre underlige observationer rundt om i verden i årevis, besluttede at skære det på hovedet og afsted til Puerto Rico for at spore dyret tilbage til sine fiktive rødder. (Disclosure: Radford er en medvirkende forfatter til Life's Little Mysteries and columnist for sit søsterwebsted, WordsSideKick.com.)

Forkert identitet

Radford gravede gennem hver El Chupacabra omtale og spores den fysiske beskrivelse af monsteret til en enkelt begivenhed i anden uge af august 1995, da en skitse fra et øjenvidne ved navn Madelyne Tolentino løb i en Puerto Ricas avis. Lokalbefolkningen mærkede straks det fremmede dyr som El Chupacabra.

Væsenet, Radford bemærkede, delte en stærk lighed med den fremmede / menneskelige hybrid i 1995-sci-fi-thriller "Arter". Da han talte til Tolentino, spurgte han hende, om den ting, hun så kunne have været inspireret af filmen. Faktisk havde hun set filmen i ugerne før hun lavede sin beskrivelse.

"Du kan skabe en direkte forbindelse mellem filmen, der rammer teatre, hende ser skabningen i filmen, ser den på gaden, gør rapporten og kommer ind i offentligheden," sagde Radford.

Kort efter begyndte rapporterne om næsten identiske væsener fremført i hele Latinamerika. Men disse kan afvises, siger Radford, fordi de alle er baseret på Tolentinos Hollywood-inspirerede monster.

"Hvad jeg har forsøgt at gøre er at tage hele El Chupacabra enchilada og bryde den i små mysterier og derefter løse disse mysterier," sagde Radford. "Der er ikke noget andet sted for at disse mysterier skal skjule nu. Hvis jeg ikke har løst hver eneste del af det, ved jeg ikke, hvad jeg mangler. Det er alt der."

"Når det er sagt, hvis næste måned eller næste år finder nogen El Chupacabra, der suger blod fra dyr, er jeg glad for at spise min krage og tilføje et kapitel til bogen."

Det sidste ord

Selvom du ikke er overbevist af DNA-bevis eller Radfords forskning, bør simpel logik hjælpe dig med at indse, at El Chupacabra bare ikke eksisterer.

For en ting ville det tage et par hundrede til et par tusinde af væsnerne for at holde arterne levende. Hvis hvert af disse dyr er fem meter høje og vejer omkring 100 pund, ville det være ret vanskeligt at der ikke findes nogen bekræftede observationer eller fossiler, især på en ø så lille og tæt befolket som Puerto Rico.

For en anden, selvom dyrene lykkedes at skjule, ville de stadig have brug for en masse mad, og hvis de rent faktisk er vampyrer, så ville du forvente at finde meget mere bloddrænet kadaver.

Hvis sande troende har en klage over Radfords arbejde, forventer han dem at sige, at det er utroligt, at Tolentino så noget, der ikke eksisterer. Radford, der har en grad i psykologi, kalker det op til konfabulation, et fælles scenario, hvor folk simpelthen forvirrer de fiktive og virkelige verdener. [10 Urban Legends Debunked]

"Spørgsmålet bliver så, som er mere sandsynligt, den astronomiske chance for, at denne skabning ser ud som den, der er af 'Arter', eller at filmen er lige hvor hun fik billedet?" Radford sagde.

Så hvorfor fortsætter myten? Radford siger, at det er resultatet af en perfekt storm af stedlige legende-brygningsforhold. El Chupacabra var et af de første mytiske dyr, der blev opdaget i internetalderen, og dens image og historie spredte sig over hele verden - og især til spansktalende lande - om nogle uger. Den fik også den tidlige støtte fra UFO-entusiaster, der låse på ideen om, at skabningen var fremmed, eller en fremmeds kæledyr, samt sammensværgelsen / dækningsvinklen ofte forbundet med retsmedicinske analyser af "dyret".

Radford har en anden teori: "Mit om myter er, at folk vil tro på ting," sagde han. "Jeg formoder, at der på en pervers måde er noget trøstende, fordi der er dette vampyriske monster, der ikke angriber mennesker."

Denne artikel blev leveret af Life's Little Mysteries, et søsters websted til WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com