Ebolabombe: Mulig, Men Ikke Så Let At Gøre

{h1}

Nogle eksperter har antydet, at ebola kunne bruges som et biologisk våben, men andre mener, at virusets ustabilitet gør det næsten umuligt at våben.

Hvis nogle værste situationer skal troes, kan terroristgrupper bruge det nylige udbrud af Ebola i Afrika til deres fordel. Ved at bruge Ebola-viruset som et biologisk våben, går historien, disse grupper kan forårsage kaos rundt om kloden.

Men ideen om, at Ebola kunne bruges som et biologisk våben, skulle ses med stor skepsis, ifølge bioterrorismeksperter. Selv om det er dødeligt, er Ebola notorisk ustabil, når det fjernes fra en menneskelig eller dyr vært, hvilket gør virusvåben usandsynligt, sagde to eksperter WordsSideKick.com.

Det er ikke den holdning, som Peter Walsh, en biologisk antropolog ved Cambridge University i Det Forenede Kongerige, har stillet. Verden skal tage trusselen om en Ebolabombe meget alvorligt, sagde Walsh i et nyligt interview med den britiske tabloid The Sun. [7 Technologies That Transformed Warfare]

Walsh advarede om, at terrorister kunne "udnytte viruset som et pulver", indlæse det i en bombe og derefter eksplodere bomben i et højt befolket område, rapporterer CBS Atlanta.

"Det kan forårsage et stort antal forfærdelige dødsfald," sagde Walsh til The Sun.

Men ideen om at Ebola bliver høstet til brug i en "snavset bombe" lyder mere som science fiction end en reel mulighed for bioterrorismeksperter.

Dr. Robert Leggiadro, en læge i New York med baggrund i smitsomme sygdomme og bioterrorisme, fortalte WordsSideKick.com, at selvom Ebola er opført af Centers for Disease Control and Prevention (CDC) som et potentielt bioterrorismagent, betyder det ikke nødvendigvis viruset kunne bruges i en bombe.

"Det ved Ebola er, at det ikke er nemt at arbejde med," sagde Leggiadro. "Det ville være svært at våben."

Og Hamish de Bretton-Gordon, COO af SecureBio, et kemisk, biologisk, radiologisk og nuklear sikkerhedsfirma i Det Forenede Kongerige, sagde, at påstande som Walsh er et eksempel på frygt-mongering.

"Chancen for, at Zaire-stammen Ebola bliver gjort til et biologisk våben, er mindre end null," sagde Bretton-Gordon, der henviser til Ebolas belastning, der forårsager det nuværende udbrud i Vestafrika. "Det kommer bare ikke til at ske."

Disse eksperter pegede på tre hovedårsager til, at Ebola sandsynligvis ikke vil blive brugt som bioterrorismagent, når som helst i den nærmeste fremtid.

Weaponization woes

For at gøre Ebola til et biologisk våben, ville en terrororganisation først skulle få en levende vært inficeret med viruset, enten et menneske eller et dyr. Kun få dyr tjener som Ebola værter, herunder primater, flagermus og skov antilope, og ingen af ​​disse er særlig lette at holde fast.

Når en levende vært blev taget, skulle den transporteres til, hvad de Bretton-Gordon kaldte et "passende udstyret" laboratorium for at udvinde viruset. Sådanne laboratorier, kendt som kategori 4 eller biosikkerhedsniveau 4 Labs, er ikke let at komme forbi, sagde han.

Faktisk er der mindre end to dusin kategori 4 laboratorier i verden, ifølge Federation of American Scientists. Manglende arbejde inden for et af disse laboratorier ved håndtering af Ebola-virusen vil sandsynligvis resultere i døden for den, der laver våben, sagde Bretton-Gordon.

Hvis en terrororganisation kunne få en vært, få adgang til et Kategori 4 Lab og isolere virussen, ville de stadig have meget arbejde at gøre, før de kunne bruge Ebola som et biologisk våben.

"Processen til at væbne et biologisk middel er komplekst og multi-iscenesat, der involverer berigelse, raffinering, hærdning, formaling og forberedelse", sagde de Bretton-Gordon.

Ebola er ikke velegnet til nogen af ​​disse processer, som er designet til at sikre, at den biologiske agent overlever den traumatiske oplevelse at blive fyret fra en raket, faldet fra et fly og underkastet hårde klimatiske forhold.

Næppe hård

Der er en grund til, at du ikke har hørt om, at Ebola bliver brugt som et biologisk våben i fortiden: det har ikke været. Og det er fordi Ebola, i modsætning til andre sygdomsfremkaldende stoffer, ikke er meget hård, sagde de Bretton-Gordon.

"Årsagen miltbrand har været det valgte biologiske våben ikke for dens dødelighed - når det er forsvarligt våben, det ligner Ebola - men for det faktum, at det er usædvanligt hårdførende," sagde Bretton-Gordon. "Anthrax kan og vil overleve i århundreder i jorden, vedvarende frost, ekstreme temperaturer, vind, tørke og regn, før de kommer op igen."

I modsætning til anthraxbakteriernes hårdhed er Ebolavirusen følsom over for klimatiske forhold, som eksponering for sollys og ekstreme temperaturer, sagde de Bretton-Gordon. Når viruset er fjernet fra sin vært, kræver det et meget specielt miljø at overleve, herunder relativt høje temperaturer og fugtighed, sagde han.

"Hvis man antager, at en terrororganisation klarer at fange en egnet Ebola-vært, udtrækker viruset, våbner viruset, transporterer viruset til en befolket by og leverer virussen, er det helt sandsynligt, at de suboptimale klimatiske forhold i en vestlig by vil dræbe det går relativt hurtigt, "sagde de Bretton-Gordon.

Langsom transmission

Mange af de dødbringende vira og toksiner, som CDC kategoriserer som mulige bioterrorismemidler, kan sprede sig fra person til person gennem luften.Disse luftbårne toksiner, som miltbrand eller pest, kunne frigøres i miljøet, gennem en beskidt bombe eller på anden måde, og kunne inficere mange mennesker meget hurtigt. [7 ødelæggende smitsomme sygdomme]

Men som Bretton-Gordon forklarede, er det ikke sådan, hvordan Ebola virker.

"I modsætning til den populære myte - sandsynligvis fra filmen" Udbrud "- Ebola er ikke luftbåret, og er afhængig af transmission gennem forbrug af kontamineret kød og direkte kontakt med inficeret kropsvæske," sagde Bretton-Gordon.

Transmissionsmetoden gør Ebola mindre smitsom end luftbårne vira, og derfor lettere at indeholde, forudsat at strenge protokoller for indeslutning følges, sagde de Bretton-Gordon. Når den rigtige protokol følges, er Ebola betydeligt mindre smitsom end almindelige vira, som f.eks. Mæslinger eller influenza, sagde han.

Følg Elizabeth Palermo @techEpalermo. Følg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com