Gør Alvorlig Vejrhype Få Folk Til At Reagere?

{h1}

Gør alvorlig vejrhype få folk til at reagere? Find ud af, om medierne hype omkring svær vejr gør folk under-reagere.

Nogle gange får de det rigtigt, nogle gange tager de fejl. Men én ting er sikkert: Når det kommer til medieindberetning om alvorlige vejrforhold, er truslen om en orkan, tornado eller endda en masse sne meget sandsynligt, at det ikke går ubemærket på grund af manglende dækning.

Og med god grund. I de 24 timer, der førte op til orkanen Sandys ødelæggende blast gennem New York og New Jersey, tog Weather Channel mere end 2.035 millioner seere, for ikke at nævne en rekord på 300 millioner sidevisninger på sin hjemmeside. Disse tv-vurderinger var langt bedre end noget andet kabelnetværk, der dækker stormen [kilder: Szalai, Richwine].

Sandy er selvfølgelig et perfekt eksempel på en storm, hvis mediefødte hoopla var berettiget. "Jeg tror stadig, at der er en tendens i kølvandet på Katrina at kaste hver storm som en potentiel kategori 5-morder", udtaler mediekritiker Howard Kurtz om Sandy-dækningen. "Men i betragtning af orkanen Sandys størrelse, som dræbte mindst 33 mennesker i USA og slog strømmen ud til mere end 7,5 millioner, var mediernes hype mere end berettiget" [kilde: Kurtz].

I vurderingsspillet er det for det meste en eftertanke, om en storm faktisk lever op til hype. Overvej orkanen Irene, som truede den østlige kyst i slutningen af ​​august 2011. Her er Kurtz på dækningen af ​​den storm, der viste sig for at være en relativ dud (kommer i land som en tropisk storm): "Hypeens tsunami var ubarmhjertig, en kategori 5-præstation, der blev drevet i høj grad af ratings "[kilde: Kurtz].

Bedømmelse: Vejrkanalens 2,77 millioner seere på lørdagen stormen var planlagt til at slå land overfor tallene for Sandy, en meget mere brutal storm. Nogle af forskellen var gået tabt for konkurrenter som Fox News, mens strømafbrydelser øgede webstedets synspunkter under Sandy, og måske har en lille hype træthed måske også spillet en rolle [kilder: Ariens, Leslie].

I Katrinas efterdybelse er politikere og by- og statsembedsmænd kun for ivrige efter at følge freakout-trommeslaget. Efter at have set, hvad en manglende korrekt reaktion på en vejrtrussel gjorde for George W. Bush, New Orleans borgmester Ray Nagin, og tidligere FEMA-chef Michael Brown ("Heckuva job Brownie!") Er lokale ledere sandsynligvis bedre at gå alt ind

Men et par gynger og savner af hype-maskinen kan vække amatør storm overvågere i en falsk følelse af sikkerhed. Giver alvorlig vejrhype folk til at reagere, når en storm brygger? Læs videre for at finde ud af.

Hype historie

Måske er det global opvarmning eller simpelthen barrage af newscasters, der styrker elementerne til at rapportere fra storm-hærget områder midt i ødelæggelse - især CNN business reporter Ali Velshi, som af en eller anden grund tilbragte sin 43-års fødselsdag knædybde i en Sandy-oversvømmet kryds af Atlantic City - men det ser ud til at vores vejrmønstre bliver mere ekstreme.

Ikke sådan, ifølge en undersøgelse fra det tyvende århundrede af analyseprojektet, der ikke viste tegn på, at vejrtrenden er intensiveret i de senere år [kilder: Keene, Jolis].

Måske er det bare den hype, der omgiver alvorlige vejrforhold, der har ramlet op for sent. Orkanen Irene omfattede i løbet af ugen 21% af alle nyheder, der var dækket, og kun dækkede de spændinger, der var relateret til Mellemøsten, hvilket gav 26 procent af nyhedsfokuset, ifølge Project for Excellence in Journalism [kilde: Meyers].

Men det er ikke kun den store mængde dækning af svær vejr, der føder hype maskinen. Der er også noget om, hvordan disse begivenheder er dækket. Det er et grundlæggende princip i journalistik, at hastigheden ikke bør handles for nøjagtighed. Alligevel ser det ud til, at nogle af de mest uberørte journalister til tider bliver fejet op i det store vejrtræk.

Tag f.eks. Den meget rapporterede, men fuldstændig falske rygte om, at gulvet på New York Stock Exchange blev oversvømmet med op til 3 fod (1 meter) vand under højden af ​​Sandys anfald på Manhattan. Denne lille nugget af information blev aldrig bekræftet - fordi det simpelthen ikke var sandt - men med vand, der sprang over hele øen (og Ali Velshi blev pisket af vinden i det nærliggende New Jersey), ser det ud til, at der simpelthen ikke var tid at bekymre sig om dagligdags sager som faktaagtig nøjagtighed [kilde: Keene].

Det er ikke at nævne den måde, hvorpå potentielle vejrforhold beskrives. Reportere, embedsmænd og eksperter, der bruger udtryk som "katastrofal", "historisk" og "hidtil uset" for at beskrive en storm uden at forklare, hvad der gør et bestemt vejrsystem unikt, gør ikke andet end vand ned i disse tyngde. Der er kun så mange gange man kan høre, at en bestemt storm er den "store", før han stopper heeding warnings alle sammen [kilde: Wemple].

Men det er ikke bare hype, der fører folk til at undervurdere svær vejr. Der er andre grunde til, at nogle af os antager, at alle rapporter om modstridende storme simpelthen græder ulv.

Regler for orkan journalister

Her er den skinny, ifølge skribent og Miami Herald-søjleforfatteren Carl Hiaasen: "Den første orkandækning er, at enhver udsendelse skal begynde med palmer, der bøjer i vinden. Ikke ligeglad med, at den mest storslåede sommerkamp kan sende en kokospalme til krampe; Din producent vil kræve dette meningsløse skud.Når stormen begynder, kan du glemme svampende palmer og koncentrere dig om ficus, banyans, eg og australske fyrretræer - dem der faktisk går ned "[kilde: Hiaasen].

Hvorfor vi kæmper (evakueringsordrer)

Redningsarbejdere trækker en kvinde fra vandet, der hængte på taget for at undslippe de stigende oversvømmelses farvande fra orkanen Katrina.

Redningsarbejdere trækker en kvinde fra vandet, der hængte på taget for at undslippe de stigende oversvømmelses farvande fra orkanen Katrina.

Sandy og Irene var ikke de første to storme for at modtage overvældende opmærksomhed, før de rørte ved. Som orkanen Katrina nærmede sig Gulfkysten i august 2005, svømmede journalister til New Orleans og Mississippi, mens embedsmænd advarede beboere i lavtliggende områder for at køre for det. Men mange valgte at rive ud i stormen.

I eftertid vil nogle sikkert hævde, at dette var en storm, der var underforstået: evakueringsordrer i New Orleans, for eksempel, indeholdt ikke en advarsel om, at havene kunne bryde som følge af stormen [kilde: Rosenthal]. Alligevel er Sandy-oplevelsen - med mange beboere i de sværest ramte områder, der også vælger at vente på stormen på trods af "obligatoriske" evakueringsopkald - er et bevis på, at i det mindste nogle mennesker måske aldrig tror på den hype, der er forbundet med svær vejr.

Der er en række adfærdsmæssige faktorer bag beslutningen om at batte ned lukkerne, når den "store" kommer, selv når eksperterne fortæller dig at få helvede ud af Dodge. Den første kaldes "urealistisk optimisme", som, som sit håndtag antyder, refererer til en super glas halv fuld mentalitet. Nogle mennesker tror bare ikke noget, der er alvorligt dårligt for dem. "Motiveret begrundelse" er i mellemtiden et relateret adfærdsmønster, hvor en person blot afviser alle tegn på, at det værste tilfælde (et direkte hit fra en orkan, for eksempel) kan ske [kilder: Ablow, Sunstein].

Hvor hype kommer ind er ved at forårsage, hvad der kaldes "tilgængelighed bias." Med andre ord kan en person, der overvejer risikoen ved en bestemt begivenhed - måske en modstridende storm - sammenligne den med tidligere lignende begivenheder. Efter en håndfuld overhypede vejrmønstre kan folk i faresonen af ​​en modstridende storm begynde at antage, at vejrkanalen sælger ulvebilletter, så at sige. Også kaldet "tilgængeligheden heuristisk", dette fænomen er blevet tilskrevet mange ofre for Katrina, som efter mange års hype og savner simpelthen troede, at stormen ville videregive dem igen [kilde: Sunstein].

Uanset om det er den næste Irene eller en anden Sandy, er hype ikke den eneste grund til, at nogle mennesker kan undervurdere næste superstorm, men det hjælper bestemt ikke.

Forfatterens bemærkning: Gør svær vejrforbedring folk til at reagere?

Hvis de sidste tre sider ikke har overbevist dig om hypeens rolle i hårdt vejrforberedelse, vil måske denne personlige anekdote gøre tricket. Som en Brooklyner forberede Irene til at røre ned i Big Apple sidste år, ligesom de fleste af mine naboer, har jeg lidt forvirret lidt. Det var svært ikke, ikke blot på grund af den uafbrudte nyhedsdækning, men også på grund af bordet på butikskort og bodegas med lange linjer og håndskrevne tegn som "ude af vand" og "ikke flere lommelygter". Så jeg lagde op på vand, mad, D batterier og selvfølgelig øl. I mellemtiden mødte min roommate panik og bestilte to store pizzaer. Så skete der. Og ved "det" mener jeg "intet". Da Sandy kom banke mere end et år senere, havde jeg flyttet til Washington D.C. Denne gang holdt jeg forbi dagligvarer og nærbutikker og bestilte i stedet en stor tærte.


Video Supplement: .




Forskning


Mystisk Virus Identificeret I Bizarre Bird Deaths
Mystisk Virus Identificeret I Bizarre Bird Deaths

Jocelyn Bell Burnell
Jocelyn Bell Burnell

Videnskab Nyheder


Jerusalems Gamle
Jerusalems Gamle "Quarry City" Afslører Byens Bygningssten

Højere Bpa Opdaget I Mennesker Efter Håndtering Af Kvitteringer
Højere Bpa Opdaget I Mennesker Efter Håndtering Af Kvitteringer

Smag Test: Schweizisk Chokolade Vs Made In China
Smag Test: Schweizisk Chokolade Vs Made In China

Hvor Meget Træning Er Nødvendigt For At Tabe Sig?
Hvor Meget Træning Er Nødvendigt For At Tabe Sig?

Solar Plane Afslutter Historisk Round-The-World Flight
Solar Plane Afslutter Historisk Round-The-World Flight


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com