Vildt Føre Til Bedre Beslutningstagning?

{h1}

Vildt føre til bedre beslutningstagning? Ny forskning siger det er muligt. Lær hvordan vrede kan påvirke folks beslutningsproces.

Ben Franklin fortalte os, at det er en ledsager til dumhed, og John Dryden sagde, at den "bor i dummenes barm". Men Sith fortæller os at give ind i det, og Rage Against the Machine siger, at det er en gave, og vi kan lide "Star Wars" og rockmusik. Så hvordan skal vi føle om vrede?

En ny undersøgelse udført af forskere ved University of California, Santa Barbara, giver ny tro på teorien om, at der er nogle positive aspekter at vrede, især som det vedrører beslutningstagning. Resultaterne af undersøgelsen, som blev ledet af professor Wesley Moons og Diane Mackie, blev offentliggjort i "Personlighed og socialpsykologi Bulletin." I afsnittet "Thinking Straight While Seeing Red: The Infusion of Angry on Information Processing" fortæller Dr. Moons og Dr. Mackie, at tidligere studier er blevet fortolket for at vise vrede mennesker som mindre analytiske og mere afhængige af stereotyper. Forskerne følte dog, at nogle af disse undersøgelser var ufattelige, og andre kan pege på lidt diskuterede positive aspekter af vrede i beslutningsprocessen.

For at undersøge deres påstand udførte Dr. Moons og Dr. Mackie tre forsøg, der testede virkningerne af vrede på analytisk begrundelse. Prøverne af prøverne var undergraduerede ved University of California i Santa Barbara. I den første test blev fagene opdelt i to grupper, en der ville blive vred og en, der ville forblive "neutral". Blandt den tidligere gruppe blev nogle af eleverne vrede ved at skrive om en tidligere erfaring, der havde gjort dem vrede. Andre blev drevet til vrede ved at have deres "livsmål... hårdt kritiseret af en medmennesker" [Kilde: Sage Publications]. Efter at have kontrolleret for at sikre, at nogle af de studerende var tilstrækkeligt incensed, blev begge grupper bedt om at skelne mellem svage og stærke argumenter i essays, der foreslog at universitetsstuderende har gode økonomiske vaner. Stærke argumenter nævnt tidligere studier og forskning om emnet; svage argumenter gjorde erklærende udsagn uden at fremlægge beviser.

Dernæst vil vi se, hvad der kom, da Dr. Moons og Dr. Mackie løb en anden gruppe eksperimenter.

Anger eksperimenter

T-han-eksperimentet blev kørt igen, men denne gang blev eleverne fortalt, hvem der havde skrevet argumenterne, enten et firma oplevet med økonomiske bekymringer eller en medicinsk organisation. Hensigten var, at de, der fik at vide, at finansselskabet forklarede en erklæring, ville være forudindtaget til at begunstige denne erklæring - uanset dens kvalitet. På den anden side synes en erklæring fra en medicinsk organisation mindre troværdig.

I sidste ende viste resultaterne af begge tests, at vred studerende var mere succesfulde end kontrolgruppen af ​​neutrale elever ved at udvælge de stærkere argumenter.

Testene syntes at understøtte forskernes påstande, men de besluttede at være mere stringente. I den tredje og endelige prøve gennemførte eleverne en skriftlig vurdering for at bestemme deres analytiske evne. De, der blev anset for mindre analytisk tilbøjelige, var opdelt fra dem, der syntes mere analytiske. De mindre analytiske emner blev præsenteret med argumenter om at indføre obligatoriske omfattende eksamener for at studere universitetsstuderende, en ide, der blev anset for at være ret upopulær. Blandt de mindre analytiske emner var de vrede de bedre at skelne stærke ud fra svage argumenter. De neutrale emner viste ingen stigning i analytisk evne.

Vi undersøger konklusionerne fra Dr. Moons og Dr. Mackie om vrede og beslutningstagning i næste afsnit.

Menneskelige og Robot Emotions

Helen Fisher er en antropolog med Rutgers University, der specialiserer sig på kønsforskelle og udviklingen af ​​menneskelige følelser. Se denne video for at lære, hvordan den menneskelige følelse har udviklet sig. Men tilsyneladende er mennesker ikke de eneste med følelser...

Den nyeste japanske humanoide robot, "Kansei", rynker, når han hører ordet "bombe" og smiler, når han hører ordet "sushi". Roboten, der er oprettet af et japansk universitetsforskningshold, kan gøre op til 36 forskellige ansigtsudtryk, der stammer fra engelske ord som lykke, tristhed, vrede, afsky, frygt og overraskelse - og enhver kombination af disse følelser.

Anger og Analytics: Konklusioner

Foto høflighed Forgiss / Dreamstime Hvis denne fyr blev lidt sur, ville han finde ud af svaret på, hvad der forvirrer ham?

Foto høflighed Forgiss / Dreamstime Hvis denne fyr blev lidt sur, ville han finde ud af svaret på, hvad der forvirrer ham?

At dømme ud fra disse tests, ser det ud til, at når man skelner mellem forskellige argumenter, ignorerer vredt folk information, der er irrelevant for argumentets kvalitet, såsom dens kilde. Neutrale emner giver imidlertid unødige præferencer for disse spor. I deres rapport skrev Dr. Moons og Dr. Mackie, at "vrede mennesker var rutinemæssigt følsomme over for variationer i argumentkvalitet" [Kilde: Sage Publications]. Med andre ord skal de være opmærksomme på heuristik eller stikord det betyder virkelig noget - argumentkvalitet, fakta, fakta osv. I modsætning til almindelig tro kan vrede nu ses som en "motivator" for analytisk tænkning, snarere end en barriere [Kilde: Sage Publications].

UCSB-undersøgelsen viser, at vrede kan medvirke til at øge analytisk tænkning, da onde emner oftere ignorerer mindre nyttig information. Men hvorfor? Hvis du tænker på det, er der en underliggende logik. Vrede er en følelse, der kræver et svar. Nogle gange kan dette svar være skadeligt eller voldeligt.Men nogle gange kan det være konstruktivt - i dette tilfælde et ønske om at finde en løsning ved at fokusere på at tænke analytisk. Og som vi så i den tredje test, så var der endda folk, der ikke var analytisk tilbøjelige, at øge deres ræsonnement, da de blev lidt trængte. Undersøgelsen påpeger også, at vrede mennesker ofte har et ønske om at se nogen straffet, en følelse, der kan motivere dem til at rangordne et argument over en anden [Kilde: Sage Publications].

-

Andre undersøgelser, hvoraf nogle er citeret i Moons-Mackie-undersøgelsen, har også fundet positive fordele ved vrede. Dr. Jennifer Lerner fra Carnegie-Mellon University har studeret virkningerne af vrede voldsomt. Hun har konstateret, at det at reagere på en stressende situation med en rimelig mængde vrede kan få folk til at føle sig mere kontrollerede og mere positive. (Det er værd at bemærke, at Dr. Moons og Dr. Mackie i deres undersøgelse ikke så høj grad af sikkerhed blandt emner.) Dr. Carol Tavris, en psykolog og forfatter til en bog kaldet "Anger: The Misunderstood Emotion" siger, at vrede helt sikkert har en positiv rolle at spille i samfundet. Hun henviser til kvinders valgretlige bevægelse som et eksempel [Kilde: APA].

I dagligdagen hører vi ofte folk, der siger, at små udbrud af vrede eller udtrykker frustration, når det sker, er mere sundt end at flaske det op, indtil det koger over dramatisk. At udtrykke vrede kan føre til sunde diskussioner, øjeblikke med indsigt og forståelse. Det er også normalt et bedre svar end et af alternativene - frygt.

For mere information om vrede, hjernen og beslægtede emner, se linkene på næste side.

Vrede og din sundhed

En lille smule vrede kan have positive fordele. Men hyppige, dramatiske eller endda voldelige udbrud af vrede kan påvirke dit helbred negativt og bidrage til stress og hjertesygdomme. Anger kan også føre til risikabel eller skadelig adfærd.


Video Supplement: Temadag: Efterafgrøder majs.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com