Dræb Vindmøller Fugle?

{h1}

Mens nogle vindmøller dræber fugle, bliver der bygget nyere modeller for at reducere fugldødeligheden. Lær hvorfor nogle vindmøller dræber fugle.

Med amerikansk afhængighed af udenlandsk olie bliver ubehageligt tæt på kriseniveauer, ser enhver levedygtig alternativ energikilde sig godt ud. Med miljøskader fra kul- og gasafledt kraft allerede i krisestørrelser, ser selv alternativer, der er årtier væk, godt ud. Vindkraft, en levedygtig energikilde, der koster langt mindre end atomkraft og kulkraft og bidrager næsten ingen miljøgifte, synes at mange af os er næsten ideelle.

Men der er nogle mennesker der er uenige og kæmper for installationen af ​​nye vindmøller i USA. De nævner fugl dødelighed som en uacceptabel bivirkning af vindenergi. Gennem retssager og protester mod afventende lovgivning håber de at redde et stort antal fugle fra døden ved knivene af massive vindmøller.

For de fleste eksperter er der dog et problem med fugle-dødelighedsargumentet: Størstedelen af ​​undersøgelsen viser, at vindmøller dræber relativt få fugle, i hvert fald i forhold til andre menneskeskabte strukturer. Statistikkerne er chokerende, hvis man overvejer, hvor mange mennesker græder ud mod vindkraft for fuglernes skyld:

Menneskeskabt struktur / teknologi

Tilknyttede fugl dødsfald pr. År (US)

Feral og domestic katte

Hundredvis af millioner [kilde: AWEA]

Elledninger

130 millioner - 174 millioner [kilde: AWEA]

Windows (bolig og kommerciel)

100 millioner - 1 milliard [kilde: TreeHugger]

pesticider

70 millioner [kilde: AWEA]

biler

60 millioner - 80 millioner [kilde: AWEA]

Tændte kommunikationstårne

40 millioner - 50 millioner [kilde: AWEA]

Vindturbine

10,000 -- 40,000 [kilde: ABC]


Næste
  • Hvordan Vindkraft virker
  • Vinder vindmøller sundhedsproblemer?
  • Nysgerrighedsprojekt: Økologi og miljøpuslespil

Kollisioner med vindmøller tegner sig for ca. en tiendededel af en procent af alle "unaturlige" fugledød i USA hvert år. Og af alle fugl dødsfald skyldes 30 procent naturlige årsager, som babyfugle, der falder fra reden [kilde: AWEA]. Så hvorfor den udbredt misforståelse, der mærker vindmøller "bird-o-matics"? Jeg starter alt sammen med Californien, raptorer og de tusindvis af gamle turbiner, der udgør Altamont Pass vindmølleparken.

-I denne artikel finder vi ud af, hvor statistikken gik galt, hvordan tusindvis af fugle ender med at flyve til vindmøller hvert år, og hvad der gøres for at reducere antallet af fugle-turbinkollisioner.

Problemet med vindmøller

Altamont-passet i Californien.


Phil Schermeister / National Geographic / Getty Images
Altamont-passet i Californien er kendt for sine forældede turbiner og høj dødelig dødelighed.

Det er nemt at se, hvorfor vindmøller i det mindste er potentielt farlige for fugle: Massive knive med spidser på op til 179 mph (80 meter pr. Sekund), hundrede meter (mindst 30 meter) i luften, er et tydeligt problem for alt der flyver i nærheden af ​​dem [kilde: MIT]. Faktum er, at fugle flyver ind i bladernes vej og dør en grisly død. De fleste af de ramte fugle er sangfugle, og omkring 10 procent er rovfugle som raptorer [kilde: ABC]. Det er raptorerne, der startede alle protesterne, da hundreder af slagtekroppe blev fundet strødt over det nordlige Californiens Altamont Pass vindmøllepark.

Fuglevernspartnere fik stor interesse, og misforståelsen om, at vindmøller udgør en stor trussel mod fuglepopulationer voksede derfra. Ved at anvende dødelighedstallene ved Altamont Pass til hver vindmøllepark i USA blev tallene for fugle-dødelighed ekstremt oppustet. Faktisk er Altamont Pass et unikt tilfælde af en vindmøllepark, der virkelig er en stor fare for fugle.

Altamont Pass er forskellig for to hovedårsager: turbine placering og turbine design.

Der er mere end 4.000 vindmøller på Altamont Pass energibedriften i Californien. Det er en af ​​de første vindmølleparker i USA, og dens 20-årige turbiner er derfor forældede. Deres design er for længst blevet forladt: Latticework knive med lille overfladeareal er langt fra effektive til energiproduktion og langt fra sikker til fugle. Gitterstrukturen tiltrækker faktisk store fugle, fordi rammen giver mulighed for en fremragende aborre. Store fugle som raptorer trækkes til knivene, og kollisionsraterne er høje som følge heraf.

Det andet designproblem er bladets lave overfladeareal, fordi mindre overfladeareal betyder, at knivene skal dreje hurtigere for at slå de elektricitetsgenererende turbiner. Jo hurtigere bladene spinder, jo mere farlige er de, at fugle flyver i nærheden af ​​dem. Det er usandsynligt, at en fugl, der finder sig i nærheden af ​​knivene, nogensinde kunne få det igennem, når de spinder så hurtigt.

Som om det ikke var nok til at gøre gamle vindmølleparker til et fugl mareridt, blev Altamont Pass kraftværket bygget smack dab midt i en stor vandrerrute for store fugle. Området huser også verdens største enkeltbefolkning af gyldne ørne [kilde: USA Today].

Samlet for alle vindmølleparker i USA er 140.000 til 328.000 pr. År ifølge et 2013-skøn [kilde: Loss et al.]. -En selv om op til 1 milliard fugle dør hvert år ved at flyve ind i vinduer, tester ingen af ​​de titusinder af turbine-relaterede dødsfald hvert år. Så hvad laver vi for at sænke det nummer? På næste side vil vi se, hvilke ændringer der bliver gennemført for at redde fuglene.

Placering, beliggenhed og overfladeareal

Tug Hill.


Frank Whitney / Fotografens Choice / Getty Images
Nyere møller, som dem på Tug Hill i New York, har et større overfladeareal og forårsager færre fugl dødsfald.

I løbet af de sidste par årtier har turbine design ændret sig dramatisk. Turbineblade er nu faste, hvilket betyder ingen gitterstruktur for at tiltrække fugle, der søger at aborre. Bladernes overflade er også meget større, så de behøver ikke at rotere så hurtigt at generere strøm. Langsomere blader betyder færre fuglekollisioner.

Måske har den største ændring i vindmøllebeskyttelse dog at gøre med placering. Nu er alle nye turbineforslag gennemgået til ideel, fuglevenlig placering. Vindmølleparker kan ikke bygges i vandrende veje, i områder med høje fuglepopulationer eller i områder med særlige træk, der eventuelt kan tiltrække høje fuglepopulationer i fremtiden. Den voksende tendens til offshore-turbinkonstruktion ligger også godt for fugle, da havmølleparker har færre fuglekollisioner end landbaserede gårde.

Måske er den største indikator for vindmøller ikke, faktisk fugle-o-matik, det stigende antal påtegninger fra fuglebeskyttelsesgrupper. American Bird Conservancy understøtter vindkraft med det forbehold, at fuglevenlig placering og design er primære faktorer i byggeriet [kilde: ABC]. Wisconsin Bird Initiative udtaler, at vindmøller har en "lav effekt" på fugle dødelighed sammenlignet med vinduesglas og kommunikationstårne ​​[kilde: WBCI]. Og i 2006 gav Audubon Society sit figurative godkendelsesmærke til American Wind Energy Association. Præsidenten for den nationale organisation er citeret af Renewable Energy World, som siger: "Når man ser på en vindmølle, kan man finde fuglekroppene og tælle dem. Med et kulfyret kraftværk kan man ikke tælle slagtekroppene, men det kommer til at dræbe mange flere fugle "[kilde: REW].

Selvfølgelig ville nul turbine-relaterede fugl dødsfald være det bedste tilfælde, men hvad angår energiproduktion, synes det at være et urealistisk mål. Det bedste, vi kan håbe på, er smartere placering af vindmøller og mere fuglevenligt design for yderligere at reducere antallet af fugledødsfald som følge af en af ​​de bedste alternative energikilder til rådighed lige nu. Altamont Pass er på sin side ved at udskifte sine turbiner langsomt med nyere modeller.

For mere information om vindenergi og fugle, fly til linkene på næste side.

Sidste redaktionelle opdatering den 23 aug, 2018 11:18:00.

relaterede artikler

  • Hvordan Vindkraft virker
  • Hvordan Audubon Society fungerer
  • Hvordan flagermus arbejder
  • Hvordan global opvarmning virker
  • Hvordan Sierra Club fungerer

Flere gode links

  • American Wind Energy Association: flagermus og vindmøller
  • MIT Technology Review: Massive offshore vindmøller sikkert for fugle. 12. februar 2007.
  • TreeHugger: Almindelig øko-myt: Vindmøller Dræb fugle. 6. april 2006.

Kilder

  • Flagermus og vindmøller. American Wind Energy Association.
    - // awea.org/faq/sagrillo/ms_bats_0302.html
  • Fælles øko-myt: Vindmøller Dræb fugle. Træelsker. 6. april 2006.
    //treehugger.com/files/2006/04/common_misconce.php
  • For fuglene: Audubon Society står op til støtte for vindenergi. Renewable Energy World. 14. december 2006.
    //renewableenergyworld.com/rea/news/story?id=46840
  • Massive offshore vindmøller sikkert for fugle. Teknologi Review. MIT. 12. februar 2007. - -
    //technologyreview.com/Energy/18167/
  • Dødelighedstrusler mod fugle: Vindmøller. American Bird Conservancy.
    //abcbirds.org/conservationissues/threats/energyproduction/wind.html
  • At sætte vindkraftens effekt på fugle i perspektiv. American Wind Energy Association.
    //awea.org/faq/sagrillo/swbirds.html
  • Stille vindmølleparker spredte fodspor i USA Reuters. 19. maj 2008.
    //reuters.com/article/latestCrisis/idUSN18351503
  • Vindkraft og fugle. Wisconsin Bird Conservation Initiative.
    //wisconsinbirds.org/WindPowerandBirds.htm
  • Vindmøller tager vejafgift på rovfugle. USAToday. 4. januar 2005.
    //usatoday.com/news/nation/2005-01-04-windmills-usat_x.htm


Video Supplement: [Stream highlight] ARK - Frø lvl 112 tame!?!?.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com