Gør Gun Laws Really Forhindre Dødsfald? Ny Undersøgelse Afklaret

{h1}

En ny undersøgelse forbinder pistollovgivning med færre dødsulykker, men hvad betyder resultaterne for politik?

En ny undersøgelse af våbenlovene finder, at jo mere lovgivningen en stat har, jo færre våbendødsfald det oplever.

Det er en rettidig søgning, da den øgede politisk interesse i pistolbekæmpelsesforanstaltninger efter december's masseskytte på en grundskole i Newtown, Conn. Det er også en kontroversiel, da man får de stærke følelser omkring pistolvold og pistolkontrol. Dave Workman, redaktør ved Gun Week magazine og kommunikationsdirektør for borgernes komité for ret til at bevare og bære våben i Bellevue, Wash., Gav et anti-gun law response.

"Det er nok det resultat, de ønskede at få for at få offentligheden til at tro på noget. Er det retfærdigt? Er det godt videnskab? Er det godt forskning? Jeg ved det ikke," sagde Workman til NBCs Vitals Blog.

Undersøgelsen er faktisk begrænset, og er ikke slam-dunk for advokater af en bestemt lov. Men dataene er heller ikke ubrugelige. Her er hvad undersøgelsen kan (og kan ikke) fortælle os.

Gun studie grundlæggende

Forskningen, som er ledig tilgængelig online i tidsskriftet JAMA Internal Medicine, blev udført af Dr. Eric Fleegler, en læge i pediatrisk nødmedicin hos Boston Children's Hospital og kolleger. Forskerne havde studeret virkningen af ​​børnesygeplejerskelove om pædiatriske bilulykker (lovene faldt dem), da teenager Trayvon Martin blev skudt i Florida i 2012 og rørte ved en national firestorm om skydevåben og "Stand Your Ground" love.

"Det spørgsmål, der blev rejst blandt os, var, hvilke roller spiller love i dødsfald som dette?" Fleegler fortalte WordsSideKick.com. [5 milepæle i pistol kontrol historie]

For at finde ud af, forskerne henvendte sig til offentligt tilgængelige data om dødsfald fra centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) for 2007 til 2010, er de seneste års data tilgængelige.

De brugte også oplysninger om statslige love fra Brady Center for at forhindre pistol vold. Centret opbevarer en database med pistol kontrol og pistol sikkerhed love i hver stat. Der er fem kategorier af lov: Lov om bekæmpelse af menneskehandel, lov om baggrundskontrol, børnesikkerhedslovgivning, såsom dem, der kræver sikker opbevaring af våben, forbud mod militær våben og våbenlov og forbud mod våben på offentlige steder. I alt var der 28 mulige lovstater, der kunne indgå, fandt Fleegler.

At sammenligne effekten af ​​en enkelt lov er vanskelig, fordi lovgivningen sjældent kommer alene, siger Fleegler.

"Mange stater har ingen love i en bestemt kategori, og de stater, der har disse love, har ofte andre," sagde han.

Så forskerne udtænkte et "ét punkt for en lov" lovgivning styrke score, som vurderede stater på pistol kontrol fra en skala fra nul til 28. Utah scorede laveste, med nul, mens Massachusetts scorede højest, med 24.

Pistoler og dødsfald

Antallet af skydevåben dødsfald i hver stat var ligeledes bredt. Mellem 2007 og 2010 var der 121.084 skydevåben dødsfald fra selvmord og mord i De Forenede Stater (forskerne udelukket utilsigtede skyderier). Af disse var 73.702 selvmord og 47.382 var homicider. [De 10 mest ødelæggende menneskelige adfærd]

Louisiana havde den højeste pistol-dødsrate, på 17,9 pr. 100.000 indbyggere. Hawaii havde den laveste, ved 2,9 gevær dødsfald pr. 100.000.

Og pistollove og pistol dødsfald var relateret. Staterne i de øverste 25 procent af våbenlovgivningsstyrken havde en 42 procent reduktion i pistol dødsfald sammenlignet med staterne i bunden 25 procent. Dette tal indeholdt et fald på 40 procent i mord og en 37 procent fald i selvmord.

I absolutte tal havde staterne med de stærkeste love 6,64 færre dødsfald pr. 100.000 indbyggere end staterne med de svageste.

Især når volden på våben var lavere, gik andre former for vold ikke op, hvilket tyder på, at folk uden våben ikke dræber sig selv eller andre på anden vis, siger Fleegler. I tilfælde af selvmord, sagde Fleegler, undersøgelser viser, at få personer, der fejler ved deres første selvmordsforsøg, vil med succes dræbe sig senere. Men hvis det første forsøg involverer skydevåben, har det omkring 85 procent sandsynlighed for at være dødelig. Hvis det indebærer andre midler, er den sats ca. 2 procent.

Analyserne tog hensyn til statsdemografi, herunder befolkningstæthed, skydevåben, voldelige dødsfald uden for skydevåben og uddannelse, fattigdom, alder, køn, race og arbejdsløshed blandt befolkningen.

Hvad det hele betyder

Men undersøgelsen kan ikke bevise, at våbenlovene forårsager de lavere pistolvoldsgrader, som Fleegler hurtigt kan påpege. Her er det, forskerne ved: Stater med flere våbenlove har lavere priser på husstandspistol ejerskab samt lavere grader af pistol vold. Stater med de fleste love har pistol ejerskab satser på omkring 20 procent, mens stater med mindst har satser så højt som 70 procent. [Private Gun Ownership i USA (Infographic)]

Forholdet kunne være kausal. Pistollovene kan måske modvirke pistol ejerskab, som igen afskrækker vold. (Mange studier har fundet ud af, at højere pistol ejerskab er forbundet med flere pistol dødsfald.)

Eller måske siger, hvor gun ejerskab er ikke så populært, det er nemmere at passere pistollove, hvilket betyder, at det er kulturen snarere end de love, der fører færre mennesker til at købe våben.

Effekter af en forskningsfrysning

Studien kunne heller ikke tage hensyn til faktorer som lokal håndhævelse af våbenlove, smuthuller i love eller våben, der bevæger sig over landegrænserne. Begrænsningerne frustrerede Dr.Garen Wintemute, en læge i akutmedicin ved University of California, Davis, der skrev en kommentar ledsager artiklen.

"Her kan der ikke være nogen anbefaling," skrev Wintemute. Men han skylder ikke Fleegler og hans kolleger, som gjorde forskningen uden nogen form for finansiering. Forskerne "har det godt med de tilgængelige data", men blev begrænset af den år lange fryse i voldsforskning, der blev vedtaget af kongressen i 1990'erne, hvilket forbyder Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og National Institutes of Health (NIH) fra finansiering forskning, der kunne bruges til at fremme pistol kontrol.

Efter Newtown beordrede præsident Barack Obama disse agenturer til at starte finansieringen af ​​en sådan forskning igen. Fleegler sagde, at han ikke er bekendt med nogen ændringer endnu i et agentur, selvom National Institute of Justice har anmodet om forskningsforslag med planer om at finansiere tre projekter. Kongressen styrer i sidste instans CDC og NIH's pungestreng, og det er endnu ikke klart, om forskningsfinansieringen vil starte igen.

Resultatet, Wintemute skrev, er, at ikke mere end et dusin amerikanske forskere har fokuseret deres karriere på våbenvåben.

"Det er ikke sådan, hvordan USA normalt reagerer på en sundhedsrisiko," skrev han.

Fleegler ser det samme behov for forskning, der rækker ud over hvad han og hans kolleger var i stand til at gøre.

"Der er vigtige data, der skal indsamles om, hvad der sker i en mindre mikrokosmos," sagde han. "Hvad sker der med hensyn til håndhævelse af lovgivningen? Hvad sker der med hensyn til lov og dødelighed mere på byniveau end på statsniveau?"

Med en anslået 300 millioner våben i omløb i USA vil nye love ikke vise effekter straks, sagde Fleegler.

"Denne type forskning skal både gøres meget omtanke, og det vil tage tid," sagde han.

Følg Stephanie Pappas @sipappas. Følg WordsSideKick.com på Twitter @wordssidekick, Facebook eller Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com