Oplever Dyrene Lykke?

{h1}

Kan dyrene være lykkelige? Føler de lignende glædelige følelser som mennesker? Se nærmere på, om dyrene kan føle sig lykkelige.

American Meat Institute (AMI), en handelsforening af kødpakkere og forarbejdningsvirksomheder, opretholder et sæt retningslinjer og standarder for sine medlemmer at følge i husdyrslagtningsprocessen. Standarderne indeholder instruktioner om hvor elektroder skal stunke og dræbe et dyr, samt hvilke trin der skal følges for at sikre en hurtig og smertefri død. AMI's retningslinjer advarer også medlemmer af tegn på dyreangreb og hvordan man kan forhindre dem under slagtning [kilde: Grandin].

AMI's bekymring for at gøre hjernedøden til husdyr, før de fremkalder døden, afspejler et ret humant billede af vores firbenede ledsagere: Dyr som mennesker kan føle frygt og smerte. Dette er indlysende i naturen; Frygt er trods alt en funktion af overlevelse. Idéen om, at dyr kan føle smerte, har også vist sig gennem kliniske tests, som at dyrke dyr for at frygte deres fødevareforsyning gennem elektriske stød, som psykolog B.F. Skinner formåede at gøre.

Dyrene føler sig tydeligt frygt, og som følge af det videnskabelige samfunds øgede følsomhed over for dette problem er der siden midten af ​​det 20. århundrede blevet truffet strengere regler for dyreforsøg og kødproduktion. Men hvad med den anden ende af spektret? Der er i øjeblikket været en debat om, hvorvidt dyr har evnen til at føle lykke. Det følger helt sikkert, at de skal kunne, i betragtning af at de er i stand til at frygte. Problemet kommer i skelnen mellem frygt og lykke.

Frygt er en følelse, der generelt producerer observerbar adfærd. En markmus vil flyve fra skyggen af ​​en hawkflyvende overhead, for eksempel. Lykke er imidlertid meget mere subjektiv og producerer mindre tydeligt skelnelig adfærd. Desuden er der ingen grund til lykke at eksistere i dyreriget, da al nødvendig adfærd anses for at tjene som en form for overlevelsesmekanisme.

Men hvad er netop problemet? Enhver, der har været omkring en hund, der vækker sin hale eller en katte, der springer tilfreds, kan bevise at dyrene føler lykke. Ikke så hurtigt, siger detractors. De ville hævde, at dette begreb er et eksempel på antropomorphisering. For at sige det simpelthen siger de, at dyr ikke er mennesker, så mennesker bør ikke behandle dem som sådan.

Antropomorphisering: Kritik af dyrehelighed

Hele stående-to-to-ting gør Goofy til en antropomorphiseret hund. Bukserne og hængerne hjælper heller ikke.

Hele stående-to-to-ting gør Goofy til en antropomorphiseret hund. Bukserne og hængerne hjælper heller ikke.

Folk, som ikke tror, ​​at et dyr kan opleve lykke, har et vigtigt punkt i deres arguments favor: Der er intet bevis på, at dyr kan være lykkelige. Eventuelle tegn på lykke i dyreriget - for eksempel en gedprang eller meerkats spiller - er simpelthen anekdotisk, som ikke står som bevis ifølge den videnskabelige metode.

Desuden er det muligt, at de fleste dyr (med den mulige undtagelse af nogle andre primater, delfiner og elefanter) klart mangler evnen til at opleve følelser som lykke. Emotion kræver tre processer: et fysiologisk svar på en bestemt stimulus, et ydre udtryk for følelser og en analyse af den følelse [kilde: Griggs]. Mens dyr som rotter kan opleve de to første (måske i form af et ufrivilligt frygtrespons), har de ikke vist sig at besidde de argumentationskrav, der er nødvendige for at analysere, hvordan det får dem til at føle sig i det øjeblik. Denne begrundelse og analyse danner grundlag for højere følelser.

Kritikere af dyrehilsyn afviser ideen om, at dyr kan opleve lykke som antropomorfisme. Dette er tendensen blandt mennesker til at tildele menneskelige karakteristika til ikke-menneskelige væsener og genstande. Vi bruger simpelthen ting, vi er bekendt med, som følelser, til disse ting for at hjælpe os med at forstå vores omgivelser. Det er meget nemmere at forklare en fremspringende geit som værende "glad" end at undersøge adfærden yderligere og bestemme, at dansen er en del af et parringsritual. Antropomorphisering er det punkt, hvor menneskets nysgerrighed møder menneskelig dovenskab.

Der er mange eksempler på menneskers antropomorphiserende dyr. Et godt eksempel er historien om Hachiko. Denne hund, der boede i Japan i 1930'erne, fulgte sin mester til togstationen hver dag og var der og ventede på ham, da han kom hjem. Da hans mester døde mens han var væk og aldrig vendte tilbage, tilbragte den loyale Hachiko resten af ​​sine år tålmodigt tilbage til togstationen hver eftermiddag for at vente på sin mesters tilbagevenden.

I den korte beskrivelse fandt der mindst to antropomorphiserende handlinger sted - Hachiko blev beskrevet som patient og loyal, to menneskelige træk. Mens vi endelig kan sige, at Hachiko fulgte sin herre til togstationen og kom tilbage hver dag for at hilse på ham, selv efter at manden var død, kan vi ikke sige, at Hachiko faktisk følte loyalitet eller tålmodighed. De som lykke er subjektive oplevelser, vi kan ikke bevise at et dyr er i stand til at føle.

Dette er dog kun en side af argumentet. Hvad hvis dyr faktisk kan opleve lykke?

Støtte til dyr lykke

Undersøgelser, der bruger antidepressiva på mus, tyder på, at de har neurologiske processer svarende til mennesker.

Undersøgelser, der bruger antidepressiva på mus, tyder på, at de har neurologiske processer svarende til mennesker.

Selv når mennesker antropomorphiserer dyrs adfærd, betyder det, at vores antagelser er forkerte? Med andre ord betyder manglen på hård videnskabelig dokumentation om, hvad dyrene føler, når de glæder sig, spiller eller endog sliber, når kittede (som rotter gør) betyder, at de ikke oplever glæde? Som Karen Davis, præsident for United Poultry Concerns, siger det: "Jeg ser en kylling med hendes hale op, spiser med gusto (glæde!), Øjnene lyse og opmærksomme, konkluderer jeg, at hendes tilstand er god, og at hun føler mig lykkelig. Hvorfor skulle jeg tvivle på disse konklusioner, når overvejelsen af ​​beviser støtter dem? " [kilde: Davis].

Et argument til støtte for dyrehilsen er det faktum, at dyr ser ud til at have neurologiske processer svarende til menneskernes.Laboratoriepræparater med brug af mus har vist, at de reagerer på de samme forbindelser, der lindrer følelsesmæssig ustabilitet som depression hos mennesker [kilde: Beckoff og Goodall]. Hvad mere er at teste et antidepressivs effektivitet, bliver mus faktisk deprimeret gennem mobning fra andre mus. Hvis en mus kan føle sig deprimeret, så er den ude af muligheden for at det også kan føle lykke?

Lykke, fra et strengt biologisk synspunkt, er en form for fornøjelse. Hvorfor er fornøjelse så vigtig biologisk? Vi mennesker oplever fornøjelse som et middel til at lære os at gentage adfærd, der vil bidrage til at sikre vores overlevelse og overlevelse af vores art. Dette er modsat af aversive følelsersom frygt og smerte, som begge lærer os ikke at gentage visse adfærd. At spise mad kan fremkalde følelser af tilfredshed eller andre former for fornøjelse ved at udløse frigivelsen af ​​hormoner som endorfiner. Så lærer mennesker at spise - hvilket hjælper med at sikre overlevelse - fordi det føles godt. Det samme gælder for sex, hvilket hjælper med at sikre artens overlevelse gennem reproduktion.

Fortolkere af dyrehilsyns ideen hævder, at denne evolutionære mekanisme skal være til stede i ethvert dyr med et bevidst sind [kilde: McMillan]. Da vi har bevist dyr, oplever vi følelser som frygt; logikken følger med, at de også skal kunne opleve behagelige følelser som lykke.

Argumentet for dyre lykke forbliver en anekdotisk - men logisk - en. Kritikere af ideen har stadig den videnskabelige metode på deres side. Men hvad nu hvis videnskabsfolk udformer en test, der helt sikkert viser, at dyr oplever lykke? Hvilken slags effekt ville det have på vores interaktioner med dem? Vi ved det ikke, men en ting er sikkert: Bevis for, at dyr kunne føle lykke eller andre følelser, ville fremlægge et meget interessant etisk og moralsk dilemma for mennesker.


Video Supplement: 2017 - året der gik (MIT VÆRSTE ÅR).




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com