Demokrati Kan Afhænge Af Det Uvidende

{h1}

Når det kommer til gruppebeslutning, vinder flertallet ikke altid. Men det viser sig, at uinformerede personer kan fremme mere demokratiske beslutninger.

Uvidenhed kan være lyksalighed, men det ser ud til, at det også kan fremme demokrati.

Stærkt opfattede medlemmer kan afgøre en gruppes konsensusbeslutning, selv når de kun udgør et lille mindretal. Ny forskning om dyreadfærd viser imidlertid, at tilføjelse af uvidende eller uinformerede medlemmer til gruppen kan modvirke mindretals kraftige indflydelse og fremme et mere demokratisk resultat.

Forskere brugte flere datamodeller til at undersøge beslutningsprocessen i forskellige dyregrupper, når et flertal ønsker at rejse i en retning, og et mindretal ønsker at gå ind i en anden.

Når styrken af ​​de to pakkeres præferencer var ens, var gruppen meget mere tilbøjelig til at følge flertallet. Men da mindretallet havde stærkere følelser end resten af ​​gruppen om dets retning, var det i stand til at kontrollere beslutningen.

Da forskerne tilføjede en tredje skare, der var uvidende om mulighederne, kunne flertallet spontant bryde beslutningen tilbage fra mindretal.

"Det er meget modstridende", siger Iain Couzin, en evolutionær biolog ved Princeton University, som var førende forfatter af undersøgelsen, der blev offentliggjort i tidsskriftet Science den 15. december. "Vi har tidligere antaget, at uinformerede personer fremmer ekstremisme ved at blive let udnyttet af [stærk] minoritet."

Demokratiske fisk

Couzin og hans kolleger har udført opfølgningsforsøg med en ferskvandsskole for at se, hvor godt deres modeller gælder for den virkelige verden. "En af de gode ting om dyregrupper som at lære fisk er, at du kan læse hvad de forsøger at gøre lige fra deres bevægelse," sagde Couzin til WordsSideKick.com.

Ved hjælp af en gruppe golden shiners uddannede forskerne to grupper af fiskene til at forbinde en madbelønning med to forskellige farvemål: en gul, en blå. Fisken, som mennesker og andre dyr, har visse sensoriske forstyrrelser, forklarede Couzin. Ligesom mennesker har en medfødt reaktion på farven rødt, er guldskinere naturligt tiltrukket af gule, så fiskene uddannede til at forvente mad ved at følge gule prikker blev stærkere trukket til deres mål end dem, der var trænet med blå prikker.

Da forskerne bragte de to grupper sammen, og de gule mål fisk var i mindretallet (fem gule til seks blå) fulgte skolen af ​​golden shiners den mindre gruppe omkring 80 procent af tiden. Men da forskerne tilføjede fem uuddannede fisk til blandingen, valgte gruppen flertallets blå mål halvdelen af ​​tiden.

Med 10 uuddannede fisk valgte gruppen det blå mål mere end 60 procent af tiden, hvilket viste, at uvidende personer virkelig kan fremme en mere demokratisk beslutning.

Couzin er interesseret i at bestemme, hvor udbredt fænomenet er ved at teste beslutningstagningsmodellen i andre grupper, herunder mennesker. Han vil også gerne søge denne proces i aktiviteten af ​​nerveceller.

"Der er grundlæggende paralleller mellem beslutninger i grupper og neurale beslutninger," sagde han. "Der er sandsynligvis en hel masse neuroner, der ikke har information og kan overtales af andre neuroner." [Hvordan honningbier træffer beslutninger]

En menneskelig forbindelse?

Carl Bergstrom, en evolutionær biolog fra University of Washington, sagde, at han var overrasket over resultaterne og er nysgerrig efter at se, hvad der sker, når der er mere end to muligheder (eller præferencer) til rådighed.

"Dynamikken mellem grupper kan blive ekstremt kompliceret," sagde Bergstrom, der ikke var involveret i Couzins forskning, men som sammen med sin kollega Jevin West i Washington skrev et perspektivstykke, der ledsagede forskningsartikelen.

Forskerne understregede, at resultaterne af undersøgelsen ikke kan ekstrapoleres til beslutningstagning i menneskelige grupper. Bergstrom forklarede, at opfattede personer i modellerne ikke kunne bruge ekstra tid på at lobbyisere de andre og ikke kunne fremsætte falske påstande om en mulighed, som mennesker kan.

"I modellerne kunne enkeltpersoner kun være stædige om at ændre deres sind," sagde han.

West sagde: "Vi vil helt sikkert forsigtige mod at hoppe til den konklusion, at hele Occupy Wall Street-bevægelsen kan lære noget af undersøgelsen."

Følg WordsSideKick.com for det seneste inden for videnskabsnyheder og opdagelser på Twitter @wordssidekick og på Facebook.


Video Supplement: Secrets of the Federal Reserve: U.S. Economy, Finance and Wealth.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com