Congressional Tweet Om 'Skændig' Artikel Ignorerer Videnskab

{h1}

House science committee tweeted en artikel, der udtrykte tvivl om klimaændringer, men det stykke er "ekstremt vildledende" eksperter sagde.

En artikel om tvivl om klimaændringer, der blev fremmet i et tweet fra USA's Repræsentanternes Videnskomité, er "ekstremt vildledende" og "skændige", fortæller klimaforskere til WordsSideKick.com.

Den pågældende artikel, skrevet af en medarbejder på højre side Breitbart, indeholder kirsebærplukket data, der gør det til at virke som om de globale temperaturer falder, når i virkeligheden forventes 2016 at være det hotteste år på rekord, klimaeksperter sagde.

Husudvalget for Videnskab, Rum og Teknologi, som har 179.000 tilhængere på Twitter, offentliggjorde historien torsdag (1. december) og sagde: "@ BreitbartNews: Global Temperatures Dunk. Icy Silence from Climate Alarmists."

. @ BreitbartNews: Global Temperatures Punch. Icy Stilhed fra Klimaalarmister //t.co/uLUPW4o93V

- Sci, Space, & Tech Cmte (@HouseScience) 1. december 2016

Breitbart-historien ignorerer den »skadelige virkning, som vores profligatbrænding af fossile brændstoffer har på planeten«, siger Michael Mann, en fremtrædende professor i atmosfærisk videnskab ved Pennsylvania State University. [Billeder af smelt: Jordens forsvindende is]

"Bare uger fra nu vil 2016 gå ned som det hotteste år på rekord, efter at have slået det foregående varmeste år - 2015 - med en betydelig margen," sagde Mann til WordsSideKick.com i en email. "For alle, mindst alle huskomiteen for videnskab, at til dette tidspunkt fremme falske nyheder, der tager sigte på at narre offentligheden til at tænke ellers, kan kun fortolkes som en bevidst indsats for at distrahere og narre offentligheden."

Vildledende overskrift

Problemet med Breitbart-historien starter med overskriften, der siger, at globale temperaturer er faldet. I en underposition præciserede forfatteren imidlertid, at det ikke er globale temperaturer, men snarere "globale jordtemperaturer", der er faldet.

Denne præcisering er vigtig, fordi jordtemperaturerne svinger meget mere end havtemperaturerne, siger Kevin Trenberth, en fremtrædende seniorforsker ved National Center for Atmospheric Research i Boulder, Colorado. Når land- og havtemperaturer kombineres, er det klart, at de globale temperaturer generelt stiger, siger han.

For at illustrere, hvorfor jordtemperaturerne varierer mere end havets, sagde Trenberth at forestille sig en tekande. En tom tekande placeret på en varm komfur ville varme op temmelig hurtigt, men en tekande fyldt med vand ville tage længere tid at varme op, sagde han. Landet er som den tomme tekande; dens temperatur svinger hurtigere med sæsonbestemt vejr, mens den vandfyldte tekande er beslægtet med havet. Det kræver mere energi at ændre sin temperatur, hvilket betyder, at temperaturen ikke svinger så meget, sagde han.

Derudover er der problemer med den måde, artiklen brugte data på globale jordtemperaturer taget fra satellitter, der drives af National Oceanic and Atmospheric Administration, sagde Trenberth. Disse satellitter måler temperaturen i luften flere kilometer fra jordens overflade, sagde han. Normalt, når videnskabsfolk bruger disse data, kombinerer de satellitnumrene med optagelser af jordtemperaturer taget på vejrstationer rundt omkring i verden for at give et mere præcist billede af globale jordtemperaturer, end det kun kan opnås fra satellitdata, tilføjede Trenberth.

Men Breitbart-stykket indeholdt ikke disse varmere jordtemperaturer, hvilket gjorde landtemperaturerne koldere end normalt, sagde Trenberth.

"[The tweet] er yderst vildledende, og det er faktisk skammeligt, fordi de får det ud til en masse mennesker, der ikke forstår, at det er forkert," sagde Trenberth. [Virkeligheden af ​​klimaændringer: 10 myter busted]

El Niño

Breitbart-stykket hævder, at faldet i jordtemperaturen blev mødt af "iskald stilhed fra klimaalarister." Igen, det er ikke tilfældet, sagde Trenberth. Forskere forventes fuldt ud at se et temperaturfald, fordi El Niño lige er afsluttet.

El Niño er et fænomen i Stillehavet, hvor varmt vand i det vestlige tropiske Stillehav flyder mod øst mod Sydamerika og opvarmer overfladevand ud af det sydvestlige Sydamerika. Disse varme farvande er mere tilbøjelige til fordampning end køligere farvande ville være, og de kan brænde Stillehavet orkaner og andre usædvanlige vejrforhold. El Niño i 2015 og 2016, som sluttede i juni, var blandt de stærkeste på rekord og førte til udbredt opvarmning, mens det forekom, sagde Trenberth.

"Nu er vi i en La Niña", hvor oceaner absorberer varme i stedet for at frigive det som de gør under en El Niño, sagde Trenberth. "Det er her, det er meget køligere langs ækvator."

Han tilføjede: "Vi har været i et La Niña-mønster siden om sommeren, men det er kun i de sidste to måneder eller så, at det begynder at påvirke vejret. Det har haft en mærkbar effekt på atmosfærisk cirkulation i hele USA Stater i de sidste par måneder, "derfor de frie lufttemperaturer målt i oktober, som Breitbart bemærkede.

På grund af La Niñas køleeffekter forventer forskere, at globale temperaturer i 2017 bliver lavere end i 2016, sagde Trenberth. Men i det lange løb er det globale klima stadig opvarmning, sagde han.

Tim Barnett, en marineforsker ved Scripps Institute of Oceanography, var enig.

"Hvis temperaturen ændrer sig fra et år til det næste år, så hvad? Det er naturlig variabilitet, eller noget andet der ikke er global opvarmning," sagde Barnett til WordsSideKick.com. "Folk er virkelig nødt til at stå tilbage og se på posten fra en 20-årig periode for at få en god følelse. Og når du gør det, er det meget klart, at der er en opadgående tendens."

Det er ikke første gang, at Husudvalget for Videnskab, Rum og Teknologi har rejst tvivl om klimaændringerne på Twitter, men andre valgte embedsmænd satte ryggen og afviser Breitbart-historien. De omfattede Rep. Don Beyer (D-Virginia), som tweeted: "Dette er ikke fakta. Det er pinligt, og Breitbart er ikke en troværdig nyhedskilde. Vi skal bringe * science * tilbage til videnskabsudvalget."

WordsSideKick.com kom ud til udvalget for en kommentar til forskernes kritik af tweetet, men hørte ikke tilbage af pressetiden.

Dette er ikke fakta, det er pinligt, og Breitbart er ikke en troværdig nyhedskilde. Vi er nødt til at bringe * science * tilbage til Science Committee //t.co/oZ6GfFAlUI

- Rep. Don Beyer (@RepDonBeyer) 1. december 2016

Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com