Climate Disinformation Fortsætter Til Harm Us Communities (Op-Ed)

{h1}

Politiske angreb på klimavidenskab er disinformation kampagner, der allerede gør ondt i amerikanske samfund, siger brenda ekwurzel fra ucs.

Brenda Ekwurzel er klimaforsker og assisterende direktør for klimaforskning og analyse ved UCS. Denne artikel er tilpasset fra en, der først optrådte som gæstartikel på MSNBC.com. Ekwurzel har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com's Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

Denne sommers varme har været brutal. En overraskende tidlig juni-heatwave brød poster i det vestlige USA. Varmet sendte folk til beredskabsrum og stokede brande, der ødelagde hjem og liv. Wildfire sæson i Vesten - drevet af ekstrem varme og vand stress - er nu næsten to måneder længere end i 1970'erne. Europa og Asien har for nylig også lidt farlige varmebølger.

Ekstreme begivenheder som disse bliver mere almindelige. For eksempel er en nylig rapport fra National Oceanic and Atmospheric Associationpegged 2012 som et af de top ti hotteste år på rekord. Sidste år faldt den mindste arktiske sommer havs is til en ny rekord lav. Jeg vil aldrig glemme at se store områder af åbent vand på Nordpolen for mange år siden, mens jeg samler prøver til min forskning i løbet af en sen sommerfeltstid. Nu er der endnu langt mindre is i slutningen af ​​den arktiske sommer.

Forskere ser allerede, at folk lider af varmeindfangningsemissionerne i atmosfæren. Men når jeg snakker med folk om dette, accepterer mange ikke altid videnskaben. Det er sandsynligt, fordi amerikanerne har hørt så mange modstridende budskaber om klimaændringer online eller i medierne. Det er ikke en fejltagelse. Fossilbrændstofindustrien lånte en politisk playbook fra tobaksindustrien foran dem: Når forskere opdager, at dine produkter er risikable, angriber videnskaben.

Min første personlige oplevelse med en informationskampagne var omkring syv år siden. Et radioprogram interviewede mig sammen med en fra en fossilbrændselsfinansieret gruppe. På et tidspunkt hørte jeg ham sige noget, der ikke blev støttet af peer-reviewed videnskab. Han sagde, at han havde læst videnskabelige artikler, der gjorde hans sag. Naturligvis spurgte jeg ham, hvilke papirer han talte om: Hvem var forfatterne? Hvor blev deres forskning offentliggjort?

Han nægtede at svare, selvom han også hævdede at han holdt papirerne lige foran ham.

Jeg var flabbergasted. Jeg ville aldrig løbe ind i nogen med sådan en åbenlyst tilsidesættelse af fakta og bevis før. Det generede mig i dagevis. Men ser tilbage, jeg burde ikke have været overrasket. Siden da har videnskabelige historikere og andre udgivet regnskaber over de grupper, der bestrider realiteterne i klimaforandringerne.

Amerikanerne burde have en debat om, hvorvidt vores nationer får sin energi fra snavset kul og olie eller fra renere vind og sol; og i stedet har frontgrupper fremmet tanken om, at etableret videnskab skal drøftes igen og igen.

Nogle medlemmer af kongressen viser tegn på, at fossilbrændselsfinansierede disinformationkampagner stadig bevæger sig. For at tage et eksempel, da et politimagasin forsøgte at stille en senator nogle grundlæggende spørgsmål om klimavidenskab, gik han i store længder for at undgå at svare.

Årene med akrimoni og forsinkelse på at håndtere klimaændringer vil være dyre for USA, da samfundene er påvirket af stigende havniveau. I Nord Carolina stemte statslovgiver for at ignorere videnskabelige fremskrivninger for stigning på havsniveau efter anmodning fra fast ejendom og en gruppe med bånd til fossile brændstofindustrien. Og i Virginia godkendte lovgiveren en undersøgelse af sine kystlinjer først efter henvisninger til havniveauet, og klimaændringer blev fjernet fra regningen.

Den gode nyhed er, at andre samfund er mere ansvarlige for videnskaben. For eksempel leder Jennifer Jurardo et planlægningskontor i Broward County, Fla., Og har arbejdet sammen med andre i regionen for at bruge de nyeste videnskabelige oplysninger til at hjælpe med at forberede sig på stigende hav. Florida er en tætbefolket stat med værdifuld ejendom og infrastruktur på sine kyster. En væsentlig del af det sydlige Florida ligger inden for 4,5 meter over det nuværende havniveau, og stigningen på havniveau giver store risici.

Jurardo er ikke alene. UCS hører fra flere og flere lokale ledere, der gør sig klar til et skiftende klima. Amerikanerne gør mere for at reducere deres egne CO2-emissioner (og spare penge ved gaspumpen og på deres elregninger). Tyveogtreds stater og District of Columbia drager nytte af brugskrav til rampe op for vedvarende elektricitet brug. Og Californien er godt på vej til reining-in emissioner gennem et omfattende, økonomibespredt program.

Stadig er kulstofemissionerne stigende, og planeten låses ind i flere ændringer i klimaet hver dag. Fællesskaber skal finde ud af, hvordan man skal reagere på flere varmebølger, brandefugle og stigende hav.

Folk står over for et grundlæggende valg om fremtiden. At skifte til renere energikilder vil dramatisk reducere de risici samfundene står over for fra et klima, der ændrer sig. Offentligheden har brug for en ærlig debat om det. Ikke mere disinformation.

Denne artikel optrådte som Klima Virkelighed skal vinde over politiske angreb på videnskab på UCS bloggen Ligningen. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne artikel blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: How Not To Die: The Role of Diet in Preventing, Arresting, and Reversing Our Top 15 Killers.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com