Klimaændring Understanding Falls Langs Politiske Linjer

{h1}

Offentlig forståelse af klimaændringer eller global opvarmning falder langs politiske partier, hvor republikanerne oftest siger, at jordens klima heller ikke ændrer sig eller ændrer sig, men på grund af naturlige årsager ikke menneskeskabte.

Mens den offentlige mening om klimaændringer kan polariseres, er det en skarp kontrast til det videnskabelige samfunds ensartede holdning til opvarmning af vores planet. Den seneste forskning finder, at den offentlige forståelse af spørgsmålet falder sammen med politiske partier, hvor republikanerne oftest siger, at jordens klima heller ikke ændrer sig eller accepterer, at det ændrer sig - men at disse ændringer skyldes naturlige årsager.

Demokrater, derimod, var oftest enige om, at klimaet ændrer sig nu hovedsageligt på grund af menneskelige aktiviteter. Forskningen er offentliggjort i en rapport udgivet af University of New Hampshire Carsey Institute og annonceret i denne uge.

"Selv om der stadig er en aktiv diskussion blandt forskere om mange detaljer om klimaændringernes tempo og virkninger, er ingen ledende videnskabsorganisation uenig om, at menneskelige aktiviteter nu ændrer jordens klima," siger forsker Lawrence Hamilton, professor i sociologi og seniormedlem med Carsey Institute. "Den stærke videnskabelige aftale på dette punkt står i modsætning til den partisiske uenighed, der ses på alle vores undersøgelser."

Årsagen kan have at gøre med hvor vi får vores oplysninger om klimaændringer, hvilket Hamilton antyder ikke er videnskabsmænd, men i stedet gennem nyhedsmedier, politiske aktivister, venner og andre ikke-videnskabelige kilder.

"Folk vælger i stigende grad nyhedskilder, der matcher deres egne synspunkter. Desuden har de en tendens til selektivt at absorbere information selv fra denne forudindstillede strøm, der passer ind i deres eksisterende eksistens," sagde Hamilton. (For eksempel viste en undersøgelse, der blev offentliggjort i 2009 i tidsskriftet Communications Research, at universitetsstuderende valgte nyhedskilder, der matchede deres synspunkter om abort- og pistolejerskabsproblemer.)

En anden undersøgelse af amerikanske og australske deltagere udgivet i år viste, at vejret ramte accept af menneskeskabt global opvarmning. Vejrvarmekoblingen kan skyldes global opvarmning og klima er så komplekse og langsigtede tendenser. Det ville gøre det mere sandsynligt for folk at forstå en enklere og mere let tilgængelig forklaring - vejret.

I den nye undersøgelse indsamlede Hamilton og kolleger deres data fra undersøgelser udført i 2010 og i begyndelsen af ​​2011, der spørger næsten 9.500 individer i syv regioner i USA om klimaændringer. De tre spørgsmål om klimaændringer omfattede:

  • Hvor meget vil du sige, du forstår om global opvarmning eller klimaændringer?
  • Hvilken erklæring er mere præcis? De fleste forskere er enige om, at klimaændringer sker nu, hovedsagelig forårsaget af (menneskelige aktiviteter / naturlige årsager).
  • Hvilke af de følgende udtalelser mener du personligt? Klimaændringer sker nu, primært forårsaget af (menneskelige aktiviteter / naturlige kræfter).

Samlet set sagde de fleste respondenter, at de forstår enten et moderat beløb eller en hel del om spørgsmålet om global opvarmning eller klimaændringer. Og selv om mange deltagere var enige om, at klimaændringer sker nu, blev de splittet om, hvorvidt dette hovedsagelig skyldes menneskelige eller naturlige årsager.

For den politiske splittelse blev den største forskel mellem demokrater og republikanere fundet for dem, der var mest overbeviste om deres viden om klimaændringer.

For eksempel udgjorde 19 procent af republikanerne fra de Olympia-halvø, der sagde, at de havde en moderat eller stor forståelse for klimaændringer, at de personligt tror, ​​at opvarmning skyldes menneskelige aktiviteter; det er sammenlignet med 78 procent af demokrater, der sagde det samme. Blandt dem der sagde, at de havde ringe eller ingen forståelse, mindskede hullet til 23 procent mod 52 procent af republikanere og demokrater, der sagde, at de mener, at klimaændringerne skyldes menneskelige handlinger.

Hjemstedet for alle involverede: "Der er ting, som forskere kunne gøre bedre at kommunikere med de nye medier, og journalister kunne gøre det bedre, hvis de fik videnskabskompetencer," fortalte Hamilton WordsSideKick.com. "Men sådanne forbedringer vil stadig være klare over for et politisk klima, der belønner kileproblematisering."

Måske i fremtiden vil global opvarmning dog have sin mening. "Når miljøet ændrer sig, kan synlige virkeligheder som arktisk is eller ekstreme vejrforhold i sidste ende spille en større rolle i offentlige opfattelser," sagde Hamilton.

Forskningen blev støttet af tilskud fra Ford Foundation, Kellogg Foundation, Neil og Louise Tillotson Fund, New Hampshire Charitable Foundation, Kontoret for Udvikling af Landdistrikterne i US Department of Agriculture, UNH Sustainability Academy og Carsey Institute.

Du kan følge WordsSideKick.com Managing Editor Jeanna Bryner på Twitter @jeannabryner. FOllow WordsSideKick.com til det seneste inden for videnskabsnyheder og opdagelser på Twitter @wordssidekick og på Facebook.


Video Supplement: WW2 - OverSimplified (Part 1).




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com