Kinas One-Child Policy Skaber 'Små Kejseres'

{h1}

Kinesiske borgere, der er født under one-child policy, er mindre tillidsfulde, mere risikoværdige og mere pessimistiske end tidligere generationer.

Børn født under Kinas enebarnspolitik, som begrænser de fleste byfamilier til et enkelt barn, er mindre tillidsfulde, mere risikoværdige og mere pessimistiske end børn, der er født, før politikken gik i aktion, finder en ny undersøgelse.

Forskningen bekræfter på en eller anden måde stereotyper i det kinesiske medie om "Little Emperor Syndrome", hvilket er tanken om, at en generation af kun børn i landet vokser op med at blive coddled og unsocialized. De tilsyneladende personlighedsændringer kunne have virkninger i virkeligheden, siger forskerne, skaber en forholdsvis risikovillig generation, der kan hindre innovation.

Størrelsen af ​​undersøgelsen kan dog begrænse sine resultater, advarede en ekstern forsker.

Voksende singleton

I modsætning til den hurtige befolkningsvækst implementerede Kina enbørnspolitikken fra 1979. Selvom der tages undtagelser for familier i landdistrikter eller etniske minoriteter og for tvillingfødsler eller familier, hvor det første barn er alvorligt handicappet, er en typisk bykinesisk familie begrænset til en single barn og står over for stejle bøder for at have en anden. [Crowded Planet: 7 (Billion) Population Milestones]

Politikken har ført til bekymring i Kina om virkningerne af så mange børn, der vokser op som et eneste barn, siger Lisa Cameron, økonom ved Monash University i Australien, men beviserne for enhver ændring manglede.

"Mens alle talte om det, havde ingen virkelig set det meget tæt på," fortalte Cameron WordsSideKick.com. "Vi troede det var en god mulighed."

Cameron og hendes kolleger brugte økonomiske spil, der har vist sig at svare til folks virkelige adfærd for at måle altruisme, tillid, troværdighed, konkurrenceevne og holdninger til risiko hos folk, der er født før og efter at politikken trådte i kraft.

Forskerne rekrutterede 421 mennesker fra Beijing født enten i 1975 eller 1978 før barnet politik, eller i 1980 eller 1983 efter politikken. En undersøgelsesvirksomhed anvendte flere metoder, fra webstedsbudskaber til meddelelser på gadehjørner, for at rekruttere så tilfældigt en prøve som muligt.

Forskerne holdt en så snæver alder spredt mellem de to grupper for at forhindre andre generationsændringer i at skævre resultaterne. Alle deltagere skulle have forældre registreret hos Kinas Hukou system, den indenlandske registre, hvorigennem en-barnet politik håndhæves. Både før- og efterpolitiske grupper havde lige antal mænd og kvinder.

Deltagerne var repræsentative for Pigers generelle befolkning, forskerne fandt, omend lidt bedre uddannede. Af dem, der blev født før enbarnspolitikken, var 27 procent kun børn sammenlignet med 91 procent af de fødte efter.

Måling af ændring

Deltagerne spillede en række økonomiske spil designet til at komme på aspekter af deres adfærd og personlighed. For eksempel for at teste vilje til at tage risici, fik deltagerne 100 yuan (omkring $ 16) og fortalte, at de kunne investere det med en 50-50 chance for at tredoble deres penge og en 50-50 chance for ikke at få noget tilbage. Risikoværdige typer ville vælge den sikre indsats og holde deres 100 yuan, mens risikovillere ville gå til chancen for at gøre 300 yuan.

I et andet spil, denne til at måle konkurrenceevnen, skulle deltagerne tilføje en række tocifrede tal. De blev fortalt, at de kunne tjene en bestemt sum penge for hver serie, de tilføjede korrekt på et bestemt tidspunkt. Alternativt kunne de være parret med en anden deltager for chancen for at vinde ekstra, hvis de slog ud den person i problemer udført korrekt. De mere konkurrencedygtige typer ville hoppe på chancen for at gå head-to-head med en anden person.

Efter spillene udfyldte deltagerne spørgeskemaer for at måle aspekter af personlighed og livsudsigt.

Mindre tillidsfulde, mere pessimistiske

Resultaterne viste, at folk, der blev født under enbarnspolitikken, var mindre tillidsfulde og mindre troværdige (de snydt) i spil designet til at vise tro på andre. Post-et-barns politiske aldersgrupper var også mere risikovægtige og mindre konkurrencedygtige. Omkring 58 procent af enbarnspolitikgruppen valgte at risikere deres 100 yuan, for eksempel i forhold til 66,4 procent af førpolitikken.

På samme måde valgte kun 44,2 procent af den post-en-børnepolitiske gruppe at konkurrere med andre i summen spillet, en mulighed taget af 51,8 procent af de mennesker, der blev født før politikken.

Altruisme var ikke signifikant forskellig mellem grupper, fandt forskerne. Men de født efter 1979 var mere pessimistiske end dem, der var født før. De var også mindre samvittighedsfulde og mere neurotiske, en personlighedstræk omfattende angst. Resultaterne blev holdt ved kontrol med uddannelse, køn, maternal uddannelse og deltagernes fødested (Beijing eller en anden by). [Neurotisk? 7 personlighedstræk, der er dårlige for dig]

Bekræfter stereotyper?

Resultaterne matcher mange af stereotyperne om "Little Emperors" i medierne, siger Cameron. For eksempel kan forældre til kun børn i Kina forkæle de børn, hvilket gør dem mindre villige til at tage risici eller konkurrere, sagde hun. Manglende tillid og troværdighed kan afspejle dårligere sociale færdigheder hos dem, der ikke voksede op med at dele og forhandle med søskende. [10 videnskabelige tips til at hæve glade børn]

"Det er meget kortlagt i det, vi forventede, selvom vi var overrasket over størrelsen og styrken," sagde Cameron.

Forskellen mellem før- og efterpolitiske grupper er stor nok til, at forskere ville forvente at have virkninger i virkeligheden, sagde hun. For eksempel kan enbørnspolitikken hæmme iværksætteri ved at producere en relativt risikovillig generation.

Resultaterne er også sandsynligvis et direkte resultat af politikken frem for andre generationsskift, siger Cameron, fordi gentagelsen af ​​analyserne med kun 1978- og 1980-grupperne, kun to år fra hinanden, ændrer ikke resultaterne.

I undersøgelsens tidsrum er generationsskift nok ikke nok til at forklare resultaterne, aftalt Jean Twenge, en psykologprofessor i San Diego State University og forfatter til "Generation Me: Hvorfor dagens unges amerikanere er mere trygge, selvsikker, retfærdige - og mere elendige end nogensinde før "(Free Press, 2007).

Twenge var ikke involveret i undersøgelsen, men hun har udført omfattende tværgenerationsforskning i amerikanske befolkninger. Hun roste undersøgelsens metoder, men advarede om, at 421 er en lille prøvestørrelse til forskning af denne størrelse.

"Det du helst vil have, er at det skal replikeres i en endnu bedre og større prøve", fortæller Twenge til WordsSideKick.com.

Cameron og hendes kolleger rapporterer deres resultater online i dag (10. jan.) I tidsskriftet Science.

Følg Stephanie Pappas på Twitter @sipappas eller WordsSideKick.com @wordssidekick. Vi er også på Facebook & Google+.


Video Supplement: The Choice is Ours (2016) Official Full Version.




Forskning


Depression Kan Øge Chancerne For At Få Alzheimers
Depression Kan Øge Chancerne For At Få Alzheimers

Hvad Forårsager 'Pins And Needles' Sensation?
Hvad Forårsager 'Pins And Needles' Sensation?

Videnskab Nyheder


Menneskeskabte Klimaændringer Kunne Doom Coastal Cities, Siger Neil Tyson
Menneskeskabte Klimaændringer Kunne Doom Coastal Cities, Siger Neil Tyson

Weird Light-Bending Experiment Gør Forskere I 'Coneheads'
Weird Light-Bending Experiment Gør Forskere I 'Coneheads'

Jeg Kender Din Næste Bevægelse: Spil Afslører, Hvordan Hjernen Strategiserer
Jeg Kender Din Næste Bevægelse: Spil Afslører, Hvordan Hjernen Strategiserer

Sig Farvel Til Arktisk Sommeris
Sig Farvel Til Arktisk Sommeris

Nysgerrig Om Stoned Sloths Og Lovelorn Hippos? Indtast For At Vinde Denne Bog
Nysgerrig Om Stoned Sloths Og Lovelorn Hippos? Indtast For At Vinde Denne Bog


DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com