Børnemishandling: Hvorfor Folk Så Ofte Se Den Anden Vej

{h1}

En blanding af faktorer, herunder en berømt mistænker, jerry sandusky, og hjerneens tendens til at fryse i krise, kan have forhindret øjenvidner og andre som penn state's paterno fra at rapportere det påståede seksuelle overgreb til myndighederne.

Af alle de ubesvarede chancer, der er skitseret i den store juryrapport om påstandene om seksuelt misbrug af børn fra den tidligere Pennsylvania State University-assistent træner Jerry Sandusky, skiller to øjeblikke sig: En, en 2000 hændelse, hvor en viceværter tilsyneladende var vidne til Sandusky, der udførte oralsex i midten skolealder, og den anden, en 2002-hændelse, hvor en kandidatassistent, nu en træner på skolen, angiveligt så Sandusky analt voldtægtsdræbende en dreng på omkring 10 år i universitetsskabet.

Begge mænd rapporterede, hvad de havde set til deres vejledere, og ifølge et stort jury vidnesbyrd var begge forvirrede - vagtmanden så meget, at hans kolleger troede, at han kunne få et hjerteanfald. Men ingen mand trådte ind for at stoppe misbruget i øjeblikket, beslutninger, der har rejst kritik i skandalens kølvand.

"Jeg tror, ​​at alle mener, at de ville gå ind og bryde det op," sagde Pennsylvania-direktør Tom Corbett (R) til NBCs "Meet The Press" søndag (13. november).

Men selvom børnemishandlingseksperter siger, at det er sjældent at fange gerningsmænd i sagen, er børnemishandling urapporteret og uafbrudt oftere end ikke. Og i betragtning af den uventede natur at se en mand seksuelt misbruge et barn, kan velmenende øjenvidner fryse.

Fejet under tæppet

Ifølge barnet for seksuelt misbrugsforebyggende organisation Stop It Now!, Oplever mange som en ud af tre piger og en ud af syv drenge seksuelt misbrug. Langt de fleste tilfælde går urapporteret. Statistikkerne varierer, men undersøgelser tyder på, at kun ca. 12 procent til 30 procent af tilfælde af seksuelt misbrug af børn rapporteres til myndighederne.

Hierarkiske organisationer som den katolske kirke og Boy Scouts er blevet under brand for at dække eller ikke behørigt beskæftige sig med seksuelt misbrug af børn. Men det er ikke bare organisationer, der blokerer, siger Jeanetta Issa, præsident og administrerende direktør for Child Abuse Prevention Association (CAPA). Familier benægter ofte børnemisbrug i deres midte, fortalte Issa WordsSideKick.com. I et tilfælde var Issa bekendt med, at en voksen kvinde, der var blevet sexuelt misbrugt af sin bror gennem hele sin ungdom, begyndte at se tegn på, at hendes niece kunne være blevet hans næste offer. Kvinden talte endelig.

"I hele sin familie troede ingen på hende," sagde Issa. "De forsøgte at have hende forpligtet til et mental hospital."

På trods af stereotyper af uhyggelige mænd i hvide varevogne er børnebrydere faktisk normalt de mest sympatiske, gregarious mennesker rundt, sagde Issa. De kommer tæt på børn ikke kun ved at charmerende dem, men ved at charmerende folkene, der beskytter dem.

"De bryr ikke kun barnet, de plejer forældrene," sagde Issa.

I tilfælde af en stærk, berømt mand som Sandusky, kan det være endnu sværere at tale op, siger Elizabeth Saewyc, en sygeplejeprofessor ved University of British Columbia, der specialiserer sig i behandling af misbrugte børn.

"Når nogen er en meget fremtrædende og stærk figur, er det meget svært for folk at føle, at de skal sige dårlige ting om dem," sagde Saewyc til WordsSideKick.com. Folk kan også begynde at tvivle på sig selv, siger hun, foruroligende om, at de vil ødelægge den mistænkte overtrækers liv, hvis de tager fejl.

Og i tilfælde af Penn State, sagde Saewyc, folk, der hørte om det påståede misbrug, kan have været blindet af deres loyalitet overfor deres organisation.

"Når det er en fremtrædende person i en respekteret institution, vil der være skade, ikke kun for den person, men for institutionen," sagde Saewyc. "Folk kan være opmærksomme på disse konsekvenser."

Øjenvidne handlinger

Alle disse psykologiske barrierer hindrer folk i at tale ud, men hvad der er usædvanligt om Penn State-sagen, er, at vidnerne i to separate lejligheder sagde, at de så åbenlyse misbrug der opstod. I 2000 fortalte vagtspecialisten rensningen af ​​skabsrummet, der så Sandusky at udføre oralsex på en ung dreng, ifølge et stort jury vidnesbyrd, at hans kollega havde "kæmpet i den koreanske krig... set folk med deres tarm blæst ud, arme dismembered... Jeg har lige set noget derinde, jeg vil aldrig glemme. " Vagtmanden, der nu har demens og er bosat i en assisteret levefacilitet, fortalte sin vejleder, hvad han så, men ingen rapport blev nogensinde indgivet. Medarbejdere sagde, at de frygtede at miste deres job, hvis de gjorde anklager.

I 2002 så den nuassistente træner Mike McQueary, derefter en kandidatstuderende, Sandusky overfaldende en dreng i bruserne, ifølge den store juryrapport, der også sagde, at McQueary så, at både Sandusky og drengen havde set ham og straks forlod værelse. McQueary kaldte sin far og rapporterede hvad han havde set til hovedtræneren Joe Paterno den næste dag, vidnesbyrdet udtalte.

At Sandusky angiveligt blev fanget i retsakten, engang er sjælden, sagde Issa.

"Vi ser 12.000 kunder om året," sagde hun. "Alt i alt går det sjældent, at nogen faktisk går ind og faktisk vidner over misbruget." [Udfordringer for mandlige ofre for seksuelt misbrug]

Meget sjældenheden af ​​situationen kan have gjort det vanskeligt at reagere, siger Peter Ditto, professor i psykologi ved University of California, Irvine, som studerer moralsk beslutningstagning.Folk har ofte meget stærke ideer om, hvad de ville gøre i en situation - stoppe voldtægten, redd barnet - men kriser kan få sindet til at fryse, fortæller Ditto WordsSideKick.com.

Forskning om "bystander-effekten", den overraskende kendsgerning, at mange mennesker vil stå ved, mens de forfærdelige ting sker, antyder, at når der sker noget forfærdeligt, går folk ofte ind i en slags fornægtelse, idet man tænker, at hvis det virkelig var så dårligt, ville en anden stoppe det, sagde Ditto. (Involvering af andre mennesker gør overstanderens effekt værre, faktisk ved at sprede ansvaret for at gøre noget.)

"Det er den krise, split-anden slags kvalitet," sagde Ditto. "Her sker det her, det er næsten umuligt at tro, og du er lammet for et stykke tid hvad du skal gøre.... I sådanne krisesituationer er forsinkelsen ensbetydende med ikke at hjælpe. Din mulighed er lige der for at hjælpe stop det, og så forsinker du, går du ud og det er alt for lidt over. "

En undersøgelse fra 1985 viste, at bystander-effekten påvirker mennesker med mere maskuline personligheder mest. I undersøgelsen deltog 20 elever i en gruppediskussion via hovedtelefoner, hvor en deltager lod som om at begynde at blive kvalt. Faktisk køn havde ikke indflydelse på, hvilke personer der blev opfordret til hjælp, men de, hvis personligheder var højere i stereotypisk maskulære træk som "atleticism" og "aggressivitet" var mere tilbøjelige til at sidde idiotisk af. Rapportering i Journal of Personality and Social Psychology spekulerede forskerne, at måske meget maskuline mennesker frygtede potentielle pinligdom og "tab af poise" og således tøvede længere før de reagerede.

Mens brandøvelser og beredskabssimuleringer kan forberede folk på katastrofer og forhindre "fryse" reaktion på en krise, er det hårdere at løbe gennem potentielle scenarier, hvor du går ind på en respekteret person, der misbruger et barn, sagde Ditto.

"Folk misforstår, hvordan tvetydige situationer er, bare usikkerheden, du ved ikke helt hvad der sker," sagde han. "Det er svært at vide, hvordan man kommer ud af den forsinkelse."

Sanduskys omdømme bidrog sandsynligvis til den fortsatte stilhed, sagde Saewyc.

"Det ville tage en bemærkelsesværdig selvsikker person at sige noget, træde ind og gøre noget i forhold til et af de mest magtfulde folk på campus og nogen der er berømt," sagde hun.

Træde ind

Men både Saewyc og Issa sagde, at uanset hurdlerne at rapportere, er det afgørende. Hvad der skulle have været tilfældet i de påståede tilfælde af seksuelt misbrug, sagde Issa, er, at øjenvidnerne eller deres overordnede burde have kontaktet straks den statslige hotmail for børnemisbrug.

"Hvis de ikke kan få deres hænder på det nummer, ville det være fint, at lovhåndhævelsen ville være fint," sagde Issa. Og det gælder for vagtmænd og forbipasserende, ikke kun pædagoger og andre lovligt bemyndigede journalister.

"Bare fordi du ikke er lovpligtig til at rapportere betyder ikke, at du ikke er moralsk og etisk bundet til at gøre noget for at redde et barn," sagde Issa.

Ej heller skulle folk tøve med at rapportere, om de ikke har været vidne til misbruget personligt, sagde Issa. Det er ikke opgaven hos den person, der rapporterer misbrug til myndighederne om at have et lufttæt tilfælde. undersøgelsen er op til børns velfærd og retshåndhævelse.

"Det er bogstaveligt talt, hvis du har mistanke om misbrug. Det er ikke, at du selv skal se det," sagde Saewyc. "Det er bedre at gribe på siden af ​​at beskytte den unge, end det er at gå væk fra det."

Du kan følge WordsSideKick.com seniorforfatter Stephanie Pappas på Twitter @sipappas. Følg WordsSideKick.com for det seneste inden for videnskabsnyheder og opdagelser på Twitter @wordssidekick og på Facebook.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com