Carbon Capture Og Lagringseffekterne Af Langvarig Brug

{h1}

Hvor meget kender du til carbon capture og lagringseffekterne af langvarig brug? Fortsæt læsning for at lære om kulstoffangst.

Det er ikke nyt, at vi spyder kuldioxid i atmosfæren hurtigere end planeten kan klare det. Hvad er nyt, er imidlertid, at de futuristiske teknologier bliver testet for at håndtere alt det CO2. Metoder som f.eks carbon capture og sekvestrering, eller CCS, som dem, der kender det, kalder det.

Der er mange måder at opnå CCS på. Men dette koger ned for at fange kuldioxid lige ved kilden, som et kulfyret kraftværk. Det komprimeres, transporteres og sprøjtes så dybt ind i jorden for at holde det ud af vores atmosfære. Den sidste bit ville der være "sekvestration" del af hele processen.

Sekvestreringen foregår i en geologisk formation, som regel som en saltvandsvandrer. University of Texas ved Austin geologen Susan Hovorka sagde på en konference i 2007, "Det kommer aldrig ud." Det vil dog udlede mineraler fra de omgivende klipper og korrodere godt udstyr.

Norge har i øjeblikket to CCS-projekter, der arbejder for at adskille CO2 fra naturgas. CO2 pumpes i jorden i et forsøg på at få mere naturgas ud - og at sekvestrere CO2 samtidig. Nordmændene har 30 års data om processen, og de hævder, at det hele går helt svømmende.

En lignende fremgangsmåde, der er kendt i USA som "huff-and-puff", bliver forsøgt af U.S. Department of Energy. Kuldioxid blev injiceret i en oliebrønd (huff), alene i to uger med "in-place oil", hvorefter brønden blev sat tilbage i produktion (puff). Testen resulterede i dobbelt så stor mængde olieproduktion og tilladt til test af CO2-overvågningsværktøjer. Prøven var også dybere, varmere og under mere pres end de fleste sekvestreringssteder til dato, ifølge en ny artikel i Carbon Capture Journal.

Så skræmmende som det lyder, synes CO2-sekwestration at være ret sikkert så langt. Og der er masser af geologiske steder, der passer til CCS-regningen: Et porøst reservoir forseglet med mudstone eller saltsten, dybt nok og trykket tilstrækkeligt til at holde kuldioxid flydende. Det er mere almindeligt, end du måske tror. Alternativet er at lade CO2 fortsætte med at spole ind i atmosfæren, og det bliver tydeligt, at det nok ikke er en god idé. Flere varme somre og hyppige orkaner, nogen?


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com