Kan Vi Udnytte Energi Fra Det Ydre Rum?

{h1}

Energi fra det ydre rum ser stadig mere ud til at overveje problemerne med fossile og alternative brændstoffer. Lær om energi fra det ydre rum.

Folk har søgt efter rene alternative energikilder i årtier til ingen nytte. Så snart en kilde ser ud til at bestå testen, afslører nogen sin fatale fejl. Nuklear, vind, sol og vandkraft er alle blevet trukket gennem mudderet i en vis grad. Traditionel nuklear fission er for risikabel, vindene er ikke konsekvente, solen går ikke altid ind i skyerne, og vanddæmmer forstyrrer naturlige omgivelser.

Det ser ud til, at enhver brugbar løsning er lysår væk - bogstaveligt talt. Nogle forskere mener, at spørgsmålet om vores energibehov hviler i stjernerne. Fra vindmøller på Mars til helium-3-fusion ser mennesker i stigende grad udadtil kilder til jordens energibehov.

En af de kilder, de ser på, er helium-3 at anvende i nukleare fusionsreaktioner. I modsætning til nuklear fission, der splitter et atoms kerne i halvdelen, nuklear fusion kombinerer kerner for at producere energi. Mens nuklear fusion allerede er testet med hydrogenisotoperne deuterium og tritium, giver disse reaktioner størstedelen af ​​deres energi som radioaktive neutroner, hvilket både giver anledning til sikkerhed og produktion. Helium-3, derimod, er helt sikkert. Det afgiver ikke nogen forurening eller radioaktivt affald og udgør ingen fare for omgivende områder.

En isotop af elementets helium, helium-3 har to prot-ons, men kun en neutron. Når den opvarmes til meget høje temperaturer og kombineres med deuterium, frigiver reaktionen utrolige mængder energi. Kun 2,2 pund (1 kg) helium-3 kombineret med 1,5 pund (0,67 kg) deuterium producerer 19 megawatt-år med energi [kilde: Artemis]. Omkring 25 tons af de ting, der kunne drive USA i et helt år [kilde: Wakefield].

Det eneste problem er, at vi ikke har 25 tons helium-3 bare liggende rundt. Men bekvemt gør månen det. Faktisk vurderer forskerne, at vores månesten indeholder mere end 1 million tons af elementet. Den energi, der er opbevaret i så meget helium, er 10 gange den mængde energi, du vil finde i alle fossile brændstoffer på jorden [kilde: Artemis]. Hvis du lægger en kontantværdi på det, ville helium-3 være værd at 4 milliarder dollar pr. Ton med hensyn til sin energivalg i olie [kilde: Wakefield].

De eneste problemer, der er tilbage, er praktikerne ved at udvinde helium og finjustere fusionsprocessen. Nuværende fusionsreaktorer har endnu ikke opnået de vedvarende høje temperaturer, der er nødvendige for at producere elektricitet, og helium-3 ekstraheret fra månens overflade ville kræve masser af raffinering, da den eksisterer i så lave koncentrationer i jorden.

Den mest lovende rumbaserede brændstofkilde synes at være en, vi allerede har her på Jorden. Find ud af hvorfor selv Pentagon ser ud over vores egen baghave til solenergi på næste side.

Et lille skridt for mennesket, et stort spring til solenergi

En sol-satellit som denne ville modtage otte gange mere sol end en på jorden.

En sol-satellit som denne ville modtage otte gange mere sol end en på jorden.

På trods af at solenergi er lige ved hånden, er der fordele ved outsourcing af det ud over stratosfæren. Bortset fra den mere indlysende grund til at undgå det store arealbrugspotentiale, der præsenteres af solpaneler, er det faktum, at solen faktisk skinner lysere på den anden side af hegnet. I dette tilfælde otte gange lysere [kilde: Hanley].

Uden forhindringer som regn, skyer og nat, ville solarammer baseret i rummet modtage mere koncentreret solstråler, end de ville på jorden. Panelerne ville heller ikke være underlagt sæsonudsving, der er uundgåelige på Jorden.

Space solkraft, eller SSP, ville i princippet arbejde på samme måde som almindelig solenergi fungerer. Den eneste forskel er, at solpanelerne enten ville være knyttet til kredsløb i satellitter eller stationeret på månen (i hvilket tilfælde det ville blive kaldt månens solkraft, eller LSP). Den oprettede el vil blive omdannet til mikrobølger og strålede ned til jorden. Korrigerende antenner, eller rectennas, på jorden ville samle mikrobølgerne og konvertere dem tilbage til elektricitet.

Hvis konceptet virker som en strækning, overvej at kommunikationssatellitter allerede gør noget meget ligner, når de overfører dine mobiltelefonsamtaler. Nogle mennesker har endda foreslået, at solpanelerne kunne piggyback på kommunikationssatellitter. Faktisk er en af ​​grundene til, at rumbaseret solkraft har fået så meget opmærksomhed, at alt det nødvendige udstyr og teknologi allerede er udviklet og forstået. Overførslen af ​​mikrobølger er gammel hat og solceller, eller solceller, er næsten tre gange mere effektive end de plejede at være [kilde: Philips].

Nogle indledende forslag i 1970'erne forudsagde gigantiske solpanelarrangementer fra 3 til 6 km (5 til 10 km), der transmitterede mikrobølger til at rette op på antenner af samme størrelse. Disse geostationære satellitter, Ville 22.300 miles (36.000 kilometer) høje forblive på samme sted i forhold til jorden hele tiden. Mens kun en af ​​disse satellitter ville producere enorme mængder energi - to gange energiproduktionen fra Hoover Dam - lanceringen af ​​et sådant stort projekt viste sig at være økonomisk umuligt [kilde: Hanley].

Nylige forslag om at få mindre satellitter omkring jorden kontinuerligt vil være mere håndterbare og stadig producere betydelig energiproduktion.En satellit mindre end 300 meter over 300 km (540 kilometer) over jorden kunne potentielt strømme 1000 boliger [kilde: Hanley]

Selv Pentagon er om bord og har frigivet en undersøgelse med detaljerede applikationer til styring af militære operationer. Japan, Rusland, Europa og øen Palau ser også på det. Nogle eksperter vurderer, at et testprojekt kunne ske inden 2012, og at betydelige mængder magt kunne komme fra rummet før begyndelsen af ​​det næste århundrede [kilde: Hanley].

Den største hindring lige nu, som med enhver ny teknologi, er omkostninger. Lancering, etablering og vedligeholdelse af en solgård på månen vil kræve enorme mængder af arbejdskraft og penge. Som det er nu, lancerer et objekt i rummet 1 000 gange mere end at transportere objektet over hele landet på et fly - selvom de bruger samme mængde energi [kilde: Hoffert].

Hvis NASA lykkes med at finde en ny generation genanvendelige lanceringskøretøjer, kan omkostningerne dog falde. For ikke at nævne det faktum, at en sol-satellit kunne betale tilbage den energi, der bruges til at sende det til kredsløb på mindre end fem dage [kilde: Hoffert].

Mange mennesker er enige om, at når vi begynder at udtømme jordens naturressourcer, ser vi til himlen, fordi et svar måske ikke er sådan en dårlig investering. Hvis du er en af ​​disse mennesker, kan du prøve nogle af linkene på den næste side.

-


Video Supplement: (THRIVE Danish) THRIVE: Hvad i alverden er det der kræves?.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com