Buzzkill: Steer Clear Of Beer Efter En Nuclear Explosion

{h1}

En 1955-atomvåbenundersøgelse viste, at øl var i orden at drikke efter en atomeksplosion. Opretholder anbefalingen stadig?

Opfrisker noget ganen efter en nærliggende atomeksplosion ligesom en dejlig, kold øl?

En 1955-test udført af den amerikanske regering anbefalede dåse eller flaskeøl ville være sikker at drikke, efter at en svampeduft faldt. Men forskere i dag stiller spørgsmålstegn ved den tænkning.

Videnskabshistorikeren Alex Wellerstein advarede for nylig verden om resultaterne af Operation Teapot, en serie af atomvåbenundersøgelser udført i Nevada i 1955, som til dels forsøgte at besvare nogle praktiske spørgsmål om, hvad vi ville spise og drikke, hvis bomben kom ned. Inden Operation var teksten Projekt 32.2a, som undersøgte "Virkningerne af Nukleare Eksplosioner på Kommercielt Pakket Drikkevarer." Som det fremgår af rapporten om projekt 32.2a, er "emballerede drikkevarer, både øl og læskedrikke så allestedsnærværende og allerede ensartede i byområder, det er indlysende, at de kan tjene som vigtige kilder til væsker."

Under testene blev en bred vifte af dåse og flaskeholdige drikkevarer placeret i afstande mellem ca. 1.000 fod og 2 miles væk fra jorden nul af to nukleare eksplosioner.

Når støvet havde ryddet, siger Wallenstein, at forskerne fandt, at kun flaskerne nærmest eksplosionsgrundlag havde meget radioaktivitet, og selvom radioaktiviteten var "godt inden for de tilladte grænser til nødsituation", det vil sige det vandt Jeg har ikke såret dig i kort semester."

Undersøgerne var grundige nok til at få nogle menneskelige smagsprøver til at udføre "umiddelbare smagstest" på øl, og de fandt ud af, at selvom øl, der var meget tæt på jordnul, havde en "lille smagsændring" på det hele, drikkevarer var okay. Bare for at være sikker på, at forskerne også havde smagsprøvet prøver af ikke mindre end fem "kvalificerede laboratorier", som alle var enige om, at de bomberede øl ville gøre det fint i en kniv.

Men før nogen begynder at købe bulkøl for deres nedbrudshytter, bør de vide, at meninger fra moderne videnskab er en potentiel buzzkill.

Reyco Henning, en assisterende professor i fysik ved University of North Carolina i Chapel Hill, fortalte Livets Little Mysteries, at øl i dåser og flasker ville være langt mere farlig efter en atomvåbeneksplosion end rent vand i en plastflaske.

"En nuklear eksplosion udsender en enorm mængde neutroner og neutroner kan transmutere elementer og gøre dem radioaktive," sagde Henning, der specialiserer sig i eksperimentelle partikel astrofysik. "Generelt er tungere elementer mere modtagelige end lyselementer."

Metaldåser, silikatflasker og øl, der kan have hentet coppers og andre forurenende stoffer i brygeprocessen, er meget mere modtagelige for at holde på stråling end rent H20 i kulstofbaseret plast. Men da de fleste vandkilder er forurenet med strålingsdragende stoffer som klorid og kalium, siger Henning, at det virkelige problem ville finde rent vand.

Men hvis en bombe faldt i morgen, ville jeg gå til det renteste vand, du kan lagre i en plastflaske, sagde Henning. "Øl jeg ville nok ikke drikke under nogen omstændigheder."

Følg Life's Little Mysteries på Twitter @llmysteries. Vi er også på Facebook & Google+.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com