Sort Som Barack? Hvorfor Race Er Forkert - Del 1

{h1}

Kommentar: videnskaben bør afvise race som et nyttigt mål for mennesker.

KOMMENTAR

Masser af ting, som mange mennesker troede i lang tid, viser sig at være helt uden for mærket: Jorden er centrum for universet. Varme og lys er to forskellige ting. Tomater er grøntsager. Menneskeheden består af fem eller seks diskrete grupper klassificeret efter hudfarve.

Den sidste er stadig sprængende og forårsager problemer. Men nu hvor en førende i verdensklasse er opstået i Amerika, der kan genetisk legemliggøre og politisk omfavne et større udvalg af verdens befolkninger, er det tid for videnskaben at træde op og sætte neglen i kist af racemæssig taksonomi.

Videnskaben har simpel mission statement: Ask The Next Question. Det eksisterer for at genopfinde sig i lyset af det sidste svar, det fik. Når en klassifikationsordning ikke virker, vil en ansvarlig forsker bide kuglen og skrabe den. Konstruktionen af ​​race var aldrig mere end en dårlig model. Nu er det blevet værre end ubrugeligt. Det er splittende og destruktivt. At nogen af ​​os kan vælge at se os selv som en afstamning af Afrika eller Oceanien eller Amerika eller Europa eller Asien fortæller resten af ​​os slet ingenting om, hvordan vi individuelt opfører os, eller hvad vi vil være gode til, eller hvor vi vil fejle fysisk, intellektuelt eller følelsesmæssigt.

I øjeblikket giver computerkraft i det 21. århundrede midlerne til en langt klarere forståelse af, hvem vi virkelig er. Når kraftfulde søgemaskiner kan navigere over og bore ned gennem det brede spektrum af vores artdata, er der ingen grund til at dumpe os alle til vilkårlig spande baseret på hvordan vi ser ud. Og lignende magt gælder for individernes genetik.

Barack Obama er en offentlig figur og af alle regnskaber en god sport. Så bare for sjov, har jeg kørt nogle permutationer af hans velkendte billede ved hjælp af offentligt tilgængelig software udviklet på St. Andrews University's Computer Science Department. Dette program beregner udseende træk ved bred generelle region. Det er som at lappe en musik synthesizer; du kan sculpt output ved at spicing input med forskellige etniske krydderier og opkald regionale aromaer. Resultatet: milliarder og milliarder af Baracks! Nå står ansigter i det mindste; hver et overbevisende portræt af en person, du gerne vil lære at kende.

For nylig som måske 150.000 år siden var vi alle afrikanske. Vi er stadig. Bortset fra det, kan alt hvad videnskaben definitivt erklærer, være, at vi er alle Homo sapiens. Der er kun én levende underart. Bare et løb: Menneske.

Hvad forhindrer, siger en etiopisk muslim, at have et barn med en japansk jøde? Tradition? Tro? Geografi? Ja, alt det og mere. Men ikke biologi. I vores gener er moderne mennesker alle en type. Forestillingen om, at der er et "racegen" eller endog en definitiv klynge af racemæssigt genetisk materiale, der kan prædisponere en baby til ethvert andet træk end fuzzy placering i en lang række to typer melanin (rød og brun hudpigment), er ikke nu videnskabeligt støttebar.

Det er dårlige nyheder for ideologer i alle nuancer, men glædelig tid for resten af ​​os. Det betyder, at vi frit kan undersøge hinanden som enkeltpersoner, befriet fra antagelser og forudforestillinger.

Men lad os være klare: Det betyder ikke, at lette skinnede folk (som mig) nu pludselig får lov til at ignorere racemæssige problemer. Intet i videnskaben undskylder "strategisk farveblindhed." Social forskning har vist: Hvis vi undgår at tale om race, når det er hensigtsmæssigt at gøre det, opfattes vi ofte som fordomme. Når race er relevant, risikerer du at blive mærket som racistisk, hvis du undlader at rette op på sagen. Du kan ikke slette farvelinjerne i samfund, hvis du nægter at se dem.

Barack Obama siger: "Jeg er søn af en sort mand fra Kenya og en hvid kvinde fra Kansas. Jeg blev rejst ved hjælp af en hvid farfar... og en hvid bedstemor... Jeg er gift med en sort amerikaner, der bærer i hende den slaver og slaveres blod - en arv, vi videregiver til vores to dyrebare døtre. Jeg har brødre, søstre, nieser, nevøer, onkler og fætre, hver race og enhver nuance spredt over tre kontinenter og så længe som Jeg lever, jeg vil aldrig glemme, at jeg ikke i noget andet land på Jorden selv er mulig. "

Mr. Obama fortæller sin historie om omfanget af årtier. Men hvis vi træder tilbage kun tre størrelsesordener i tide - i omfanget af titusinder af år - er hans historie faktisk alle vores historier. Det er historien om vores underarter. Og rasens stenografi - mens det fristende er til impulser både dårligt og godt - fejler den historie så slemt, at det i det hele taget skiller sine vigtigste lektioner.

Hvad vi - af alle nuancer - har en tendens til at se som racemæssige træk er næsten altid kulturelle skikke eller lokale sociale mønstre. Ting vi måske er blevet født ind i, men ikke født med. For at se, hvad hver af os virkelig bringer til verden på dag ét, skal vi søge og sortere gennem de 3-milliard nukleotidbasepar af vores genetiske genoptagelser.

Vi lever nu bare et øjeblik efter selve gennemgangen af ​​genomik. Forestil dig astronomiets tilstand, siger 75 år efter Galileos første kig på bjergene på Månen. Genforskere har nu gode værktøjer. Ikke kun computerchips, men biochips og mikroarrays, som letter scanning filigran af dit DNA for at se, hvad overraskelser gemmer i din personlige pakke. Menneskelige genomer er blevet sekventeret - først til stor pris men billigere på en bedre-end-Moore's-Law-kurve.Den nuværende økonomiske usikkerhed kan squash denne udbrud af genomisk geekery. Før det gør, send din spyt gennem posten, og et par opstartsselskaber vil læse dig din risiko for 1.500 eller så forskellige lidelser, for hvilke genetiske markører er kendt. Hvis en bestemt enkelt nukleotidpolymorfisme på dit 19. kromosom er muteret, kan du for eksempel være i øget risiko for Alzheimers sygdom. Men forvent ikke at lære, hvorfor du snydt med jævne år siden. Ingen har endnu vist det genetiske locus af ethvert menneskeligt adfærdsmæssigt træk i et stringent gentageligt eksperiment. Og debatten om det såkaldte "homoseksualitet" - muligheden for genetisk modsætning til homoseksualitet - fortsætter med at rase.

Det er ikke så enkelt som det ser ud til. For det første er drømmen om, at vi let kan finde en direkte forbindelse mellem bestemte enkeltgener, specifikke proteiner, som de kodes for, og entydige tilstande, som er til stede i det voksne individ, døde. Der synes at være for få gener og alt for meget variation i mennesker. Så det vi ser er sandsynligvis resultatet af, hvordan gener interagerer med hinanden og med andre faktorer. Store genomiske gennembrud er klart nødvendige for at retfærdiggøre disse "multigeniske" relationer. Men allerede er det klart, at intet i det menneskelige genom kan kategoriseres som din universitetsansøgning insisterede på at oplagre dig: Hvid, Sort, Asiatisk, Latino, Indiansk.

Nu er der en grov forbindelse mellem geografisk kontinent af forfædre og forkærlighed for visse arvelige sygdomme. Og selvfølgelig er der specifikke sygdomme forbundet med etniske grupper, hvis medlemmer er relaterede. Men nu hvor vi har det menneskelige genom i hånden, hvorfor arbejder vi ikke bare for at få øje på sygdomspegerne direkte? Indkaldelse af racemissionen har vist sig at være en slimet hældning for videnskaben. Når du først begynder at bruge race som markør for medicinske sygdomme, er det svært at forklare, hvorfor hudfarve ikke lige så sandsynligt vil være forbundet med forskellige adfærd. Eller intelligens.

Nogle gode videnskabsmænd er gået forfærdeligt, da de lader sig snookered af raceens nomenklatur. I del 2 af hvorfor race er forkert, fortæller vi deres historier og undersøger hvor videnskaben sidder på race mod racisme.

Åh, forresten: Tomater er hovedsagelig bær. Det er også bananer. Og det er meget mindre frugtbart at holde enhver enkelt person op til granskning baseret på racemæssige stereotyper end at sammenligne æbler med appelsiner.

  • Quiz: Bizarre præsidentvalg
  • Top 10 mest magtfulde kvindelige ledere
  • 10 ting du ikke vidste om dig


Video Supplement: My Cardboard Boat Racing Experience.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com