Beyond Shellfish Er Ocean Acidification Dårlig For Mennesker (Op-Ed)

{h1}

Som havvand vokser surere, er økonomier, der er afhængige af at høste skaldyr og krabber, begyndt at lide.

Lisa Suatoni er seniorforsker i Oceans Programmet på NRDC. Denne Op-Ed blev tilpasset fra et indlæg til NRDC bloggen Omstilling. Suatoni har bidraget med denne artikel til WordsSideKick.com's Ekspert stemmer: Op-Ed & Insights.

Der er en forudsigelig lysbue til mange miljødebatter.

Trin 1: Forskere observerer en forandring i den naturlige verden på grund af menneskelig aktivitet.
Trin 2: Der diskuteres om, hvad denne forandring kan betyde for den naturlige verden. Vil det udfordre denne eller den slags plante eller dyrs velstand, eller endda overlevelsen? Denne fase af debatten er godt i gang, inden vi endelig kommer til trin 3.
Trin 3: Hvad betyder denne observerede ændring for mennesker? Den sidste er som regel forudsætningen for korrigerende handling.

Klimaforandringsdebatten kommer til sidst i denne tredje fase med foruroligende forudsigelser om befolkninger, der er fordrevet af stigning i havniveauet, tørke og stormskader mv. Men når det kommer til "det andet kulstofproblem," havsyring, er diskussionen fast mellem trin 1 og 2.

Så lad os bare skære til jagten: Som med de fleste større miljøforstyrrelser (eller omvæltninger) er havsyring det og vil være dårligt for folk også.

For at genskabe, absorberes ca. en fjerdedel af de kuldioxid, som mennesker bringer i atmosfæren, ved at forbrænde fossile brændstoffer af havet, hvor det danner karboxylsyre. Jo flere fossile brændstoffer folk brænder, jo mere ændrer vi pH og 'syrer' havet. Geokemister er ret sikre på, at havets surhedsgrad ved den nuværende fossile brændstofforbrændingshastighed vil dobbelt i forhold til præindustrielle tider ved århundredeskiftet.

Det vil sandsynligvis være et stort problem for mange marine livsformer, især dem der lever i skaller, såsom koraller, krabber og østers. Dyr, der er afhængige af disse væsner til mad, er også i fare. Hvilket igen (her er trin 3) betyder, at det er et stort problem for os. Havet er trods alt en vital fødekilde til mennesker på jorden; en kilde, at over 1 milliard mennesker er afhængige af hver dag for deres protein.

De menneskelige virkninger af stigende havsyrhed er allerede begyndt. Overvej østersbønder i Stillehavet Nordvest, der har set over 90 procent af deres østers "spat" (deres betegnelse for baby østers) dør af, når ætsende farvande opvågner fra det dybe Stillehav til kontinentalsoklen. I de seneste år har klyngerier i Oregon og Washington kæmpet for at tilpasse, lukke havsvandsventiler, når pH-værdien falder. Men inden for 50 år kan farvande i Stillehavet Nordvest være ætsende året rundt. [Oyster Farmers Under Threat From Ocean Acidification (Video)]

Tilgive metaforen, men østerslarver er kanariefugler i kulminen. Og derfor er der østersbønder. Hvor meget længere vil de være i stand til at tilpasse sig stigende surhed i sårbare regioner som Stillehavet Nordvest? Ingen ved.

Alaskan king krabbe kan være næste. De har vist følsomhed over for lavere pH, og lommer af surt vand begynder at dukke op i deres levesteder. Alaskan-king-crab fisherman udtrykte vrede for nylig, da de blev docket (bogstaveligt talt) af regeringen nedlukning, hvilket gjorde crabbing tilladelser utilgængelige i et par dage. Forestil dig deres smerte, hvis de krabbepopulationer, som deres levebrød er baseret på, begynder at falde fra stigende surhedsgrad og havtemperatur.

I New Bedford, Mass., Opadgående på 80 procent af fiskenes indtægter kommer fra havkammuslinger, en anden afskallet organisme, der kan blive truet af stadig mere ætsende farvande. På verdensplan lever næsten en fjerdedel af alle marine arter i tropiske koralrev, der forsvinder som følge af kuldioxidforurening og lokale stressorer. Hvad sker der med disse arter, når deres habitat er væk? Og hvad sker der med de millioner af mennesker der er afhængige af mad og indkomst?

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

Hvis du er en aktuel ekspert - forsker, virksomhedsleder, forfatter eller innovatør - og gerne vil bidrage med et op-ed-stykke, mail os her.

For at afværge katastrofen er det første, som folk har brug for, mere information til at danne en klarere forståelse for de dybtgående ændringer, der finder sted.

Det betyder at opbygge det globale videnskabelige netværk for at overvåge ændringer i havets vitale tegn: pH, temperatur og opløst ilt. Indsatsen kan starte med et knoglet netværk på de mest sårbare steder som Stillehavet Nordvest i USA, sub-arktiske og koral-trekant. Omhyggeligt designet forskning på disse websteder hjælper lokalsamfundene med at forstå, hvad der er i fare, og hvordan man bedst kan mildne skade.

Forskere ved, at klimaændringerne har en lang, indbygget lagretid, hvilket betyder, at det vil blive værre i årtier, selvom folk reducerer kulstofemissionerne. Men havsyring er anderledes. Kutting af kuldioxidemissioner vil meget hurtigt sænke ændringer til havets pH. Denne kendsgerning skal give folk håb.

Ingen ønsker at fiske samfund og økonomier skal se deres livsstil forsvinde. Jo hurtigere folk forstår, hvordan havsyring udgør en trussel mod den livsstil, desto bedre er vores chance for at beskytte den.

Denne Op-Ed blev tilpasset fra a stolpe til NRDC bloggen Omstilling. Synspunkterne er de af forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis udgiverens synspunkter. Denne version af artiklen blev oprindeligt udgivet på WordsSideKick.com.


Video Supplement: Snow Tha Product - “Nights.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com