Babynavne Afslører Forældrenes Politiske Ideologi

{h1}

College-uddannede konservative har tendens til at vælge navne til at signalere økonomisk status, mens liberaler synes at foretrække kulturelt esoteriske monikere.

Hurtigt, gæt: Er Liams forældre Obama-vælgere, eller tog de til John McCain? Hvad med Kurts mor og far?

Hvis din tarm antydede, at Kurts forældre kunne svinge konservativt, mens Liams er liberale, tillykke med. En ny undersøgelse af babynavne viser faktisk, at forældre i liberale kvarterer er mere tilbøjelige til at vælge blødere og mere feminine lyde, som "L" for deres babyer, mens konservative forældre går til macho-klingende K'er, B's og D's.

Samme forskning finder ud af, at liberale, veluddannede forældre er mere tilbøjelige til at vælge uklare navne til deres børn, mens konservative, veluddannede forældre tager en mere konventionel navngivningssti. Begge metoder synes at være en måde at signalere status på, siger forsker Eric Oliver, en politisk forsker ved University of Chicago - selv om det er usandsynligt, at forældre forstår, hvad de laver.

"Jeg tror ikke, folk er virkelig klar over, hvorfor de bliver trukket til bestemte navne," fortalte Oliver WordsSideKick.com. [Sophia's Secret: De 10 mest populære Babynavne]

Baby navngivning politik

Masser af forskning har fokuseret på amerikansk politisk polarisering, især om liberaler og konservative i almenheden bevæger sig længere fra hinanden. Nogle mulige eksempler på golfen fokuserer på forbrugernes valg, herunder stereotyper som Whole Foods-loving liberals og Walmart-shopping konservative.

Men forbrugernes valg er svært at linke direkte til ideologien, fordi markedsføring og geografi også spiller roller. Oliver og hans kolleger ønskede en anden måde at se på ideologi og livsstilsvalg.

"Babynavne er som en mulighed, fordi de er gode smagsprøver, og de er bemærkelsesværdigt fri for markedseffekter, fordi ingen sælger babynavne," sagde Oliver.

Forskerne brugte fødselsrekorder fra de 545.018 babyer født i Californien i 2004, hvilket repræsenterer 52.589 forskellige navne. (Dette nummer indeholder unikke stavemåder, således at "Madison" og "Madyson" tælles separat.)

Ved hjælp af US-folketællingsdata og 2004 California-afstemningsafkastet, var forskerne i stand til at matche fødestedene til kvarterer. Amerikanere har en tendens til at sortere sig i kvarterer, der mere eller mindre svarer til deres ideologi, så kvarterstemningsmønstre blev brugt som fuldmagt for forældrenes politiske skæbne.

Liberaler vs konservative

I betragtning af at proxyforanstaltningen forventede Oliver, at han ikke ville se nogen forskelle mellem liberale og konservative forældre, sagde han. Han havde fejl.

"Den kendsgerning, at vi ville finde nogen form for systematiske forskelle, langt mindre omfanget af forskelle, som vi fandt - jeg forudså virkelig ikke det," sagde han.

Resultaterne afslørede, at generelt, de mindre uddannede forældre, jo mere sandsynlige de skulle give deres barn enten et usædvanligt navn (hvilket betyder færre end 20 børn fik samme navn det år i Californien) eller et unikt navn (hvilket kun betyder et barn fik navnet i 2004 i Californien). Når forældre havde mindre end en universitetsuddannelse, var der ingen store ideologiske forskelle i navngivning af valg.

Men blandt college-uddannede hvide gjorde politik en forskel. College-uddannede mødre og dads i de mest liberale kvarterer var dobbelt så sandsynligt som collegeuddannede forældre i de mest konservative kvarterer for at give deres børn et usædvanligt navn. Uddannede konservative var mere tilbøjelige til at favorisere populære navne, som blev defineret som navne i top 100 i Californien det pågældende år.

For drenge blev 46 procent et populært navn i konservative områder sammenlignet med 37 procent i liberale områder. For piger blev 38 procent et populært navn i konservative kvarterer, sammenlignet med 30 procent i liberale kvarterer.

Navnlig var de usædvanlige navne, der var valgt af højere klasse liberaler, forskellige fra de usædvanlige navne, der blev valgt af folk med lavere socioøkonomisk status, sagde Oliver. Moms med lavere status har en tendens til at opfinde navne eller vælge usædvanlige stavemåder med almindelige navne (Andruw i stedet for Andrew, for eksempel). [10 videnskabelige tips til at hæve glade børn]

"Uddannede liberale mødre laver ikke navn," sagde Oliver. "De vælger flere kulturelt uklare navne, som Archimedes eller Finnegan - eller i vores tilfælde hedder vi vores datter Esme."

Lyden af ​​ideologi

Lydene af liberale og konservative navne varierede også. For både drenge og piger havde de liberale tendens til at vælge flere feminine valg, som Liam, Ely og Leila - navne der indeholder masser af L lyde og bløde Ender, herunder populære valg Ella og Sophia.

Konservative, derimod, har tendens til at vælge navne med flere maskulin-klingende K'er, B'er, D's og T'er, såsom Kurt. Et par berømte nationale politiske familier demonstrerer det mønster, sagde Oliver: De liberale Obamas navngav deres døtre Sasha og Malia, begge navne tungt på A'er og L's, mens den konservative Palin-familie plukket flere maskulinnavne til både deres drenge og piger, især Track, Trig, Bristol og Piper (selvom tredje datter Willow fik en blødere lydende moniker).

Resultaterne af en ideologisk splittelse blandt de veluddannede er ikke nogen overraskelse, sagde Oliver, da kun omkring 20 procent af den amerikanske offentlighed har stærke politiske principper, og disse folk har en tendens til at være uddannelsesmæssige.I den gruppe sagde han, at dataene tyder på, at liberaler søger at skelne sig fra deres kultur og uddannelse ved at vælge esoteriske navne. Konservative, derimod, synes at vælge traditionelle navne, der vil skelne deres børn som økonomisk succesfulde.

"Jeg synes det meste af dette sker ubevidst," sagde Oliver og mindede om, hvordan han og hans kone valgte deres datters navn for sin lyd, ikke bevidst at signalere politiske ledninger.

"Vi kunne godt lide dette navn, og vi ønskede at vælge et særligt navn til hende," sagde Oliver. "Men under det er der meget signalering foregår."

Resultaterne, som endnu ikke er offentliggjort i en peer-reviewed journal, blev præsenteret i april på det årlige møde i Midwestern Political Science Association Annual Meeting i Chicago.

Følg Stephanie Pappas på Twitter og Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook & Google+. Originalartikel på WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com