Anne Frank Blev Ikke Forrådt? Ny Forskning Kunne Omskrive Historien

{h1}

Anne frank og de, der gemmer sig med hende, kan være blevet opdaget ved et uheld under en uafhængig undersøgelse, siger forskere, der nu siger, at hun ikke blev forrådt.

Anne Frank, hvis dagbog blev en af ​​Holocausts mest ikoniske forestillinger, døde i en koncentrationslejr i 1945, efter at hun, familien og venner, blev opdaget af sikkerhedstjenester, mens de gemte sig i hemmelige værelser i en kontorbygning i Amsterdam.

Annes far, Otto Frank, var den eneste overlevende af de otte jøder, der tilbragte mere end to år, der gemmer sig i "Secret Annex" på 263 Prinsengracht. Han mistanke om, at hans familie og venner var blevet forrådt, måske af en ubestridelig medarbejder på et af kontorerne nedenfor. I mellemtiden teoretiserede teorierne, at måske slægtninge til frankernes hjælpere rattede dem ud, hvilket førte til familiens anholdelse i august 1944. [Billeder: Manglende nazistiske dagbøger]

Nu tyder ny forskning på, at den tyske sikkerhedstjeneste måske ikke har været på udkig efter skjulte jøder, da de fandt Anne og de syv andre gemmer sig med hende. Snarere kunne de have undersøgt andre aktiviteter på kontoret og simpelthen snuble over de skjulte familier ved en tilfældighed, ifølge historikere ved Anne Frank House, museet i Amsterdam dedikeret til at bevare det hemmelige bilag, hvor Frank, hendes søster, hende Forældre og fire andre jøder brugte mere end to år i at gemme sig.

"Spørgsmålet har altid været, hvem forrådte Anne Frank og de andre i at gemme sig?" historikeren Gertjan Broek skrev i et nyt papir udgivet af museet. "Dette eksplicitte fokus på bedrageri begrænser dog perspektivet på anholdelsen."

I gemmer sig

Nye dokumenter om ansættelse af mindst tre af de politimænd, der rapede det hemmelige bilag i 1944, afslører, at disse politimænd ikke primært var beskæftiget med at jagte jødiske folk i at gemme sig, skrev Broek. Frankerne boede i hemmelige rum over Otto Franks tidligere firma med en anden familie, van Pels og en tandlæge ved navn Fritz Pfeffer. Frankerne havde været i skjul og ikke sat en fod udendørs siden 6. juli 1942. (Van Pels sluttede sig en uge senere, og Pfeffer ankom i november 1942.)

Omstændighederne ved opdagelsen af ​​Frank og de andre har altid været skumle. Undersøgere ankom til kontorbygningen på 263 Prinsengracht midt om natten den 4. august 1944, skrev Broek og brugte lidt tid på at søge lokalerne. Under søgningen blev det hemmelige bilag, skjult bag specialbyggede bogreoler, opdaget. Franks, van Pels og Pfeffer blev anholdt. Alle blev sendt til koncentrationslejre. Anne og hendes søster Margot døde af tyfus i februar eller marts 1945 i koncentrationslejr Bergen-Belsen.

Forskellige teorier har fastslået, at en medarbejder hos et af firmaerne i kontorbygningen, eller måske et familiemedlem til en person, der arbejdede der, afskåret fra den tyske sikkerhedsstyrelse, kaldet Sicherheitsdienst, til de mennesker, der gemmer sig. Men der er ikke fundet noget bevis på en svikers identitet, skrev Broek.

En chance opdagelse?

Nu tyder nye dokumenter på, at der måske ikke var nogen forræder. Tre af de bekræftede medlemmer af raidpartiet på det hemmelige bilag var langvarige politibetjente, hvis arbejde var relateret til sager om penge, smykker eller konfiskation af de tilhørende jøder, der blev deporteret. En, Gezinus Gringhuis, arbejdede ikke for Sicherheitsdienst på tidspunktet for angrebet, men for den særlige afdeling for den centrale undersøgelsesafdeling fandt Broek. Således skrev Broek, at Gringhuis 'job ikke ville have involveret at søge jøder i at gemme sig. [Billeder: Escape Tunnel på Holocaust Death Site]

På den anden side nævner Annes dagbog arrestationen af ​​to sælgere i kontorbygningen, Martin Brouwer og Pieter Daatzelaar, for ration-kort bedrageri eller ulovlig brug eller salg af rationskortene, der kræves for at købe mad. Hun skriver, at på grund af arrestationen havde familierne i bilaget ikke kuponer til mad, hvilket tyder på, at familien delvis blev fodret med ulovlige rationskort. (Anne nævnte at være stille i bilaget, så Daatzelaar ikke ville høre dem, hvilket tyder på, at de to rationkortforhandlere ikke vidste, at de var der, skrev Broek.)

Fordi Gringhuis 'job involverede undersøgelse af økonomiske overtrædelser som ration-kort svindel, skrev undersøgelsen, der fandt, at frankerne kunne have været fokuseret på andre aktiviteter, der blev ulovlig under nazistregimet, skrev Broek. Sådanne aktiviteter omfattede en forbrydelse, som en af ​​frankernes hjælpere udefra blev arresteret: "arbejdsafslag" eller tillader folk at arbejde, som var blevet kaldt til fængsling i tyske tvangslejrelejre. ("Arbejdsafslag" henviser til afslag på ordre om at deltage i slavearbejde.)

"Et firma, hvor folk arbejdede ulovligt, og to salgsrepræsentanter blev arresteret for at handle i rationskuponer åbenbart løber risikoen for at tiltrække myndighedernes opmærksomhed," skrev Broek. "Mens du søger efter personer, der gemmer sig, kan du opdage bedrageri med rationskuponer, da de [personer i skjul] ofte var afhængige af hemmelig hjælp. Omvendt kan undersøgelsen af ​​denne form for bedrageri meget vel føre til opdagelsen af ​​folk i at gemme sig."

Forbindelserne mellem ranselsvindel og efterforskerne er ikke blevet bevist, broek advarede, og det er stadig helt muligt, at Anne, hendes familie og deres venner blev forrådt. Men fokus på forræderi har begrænset tidligere forskning om, hvad der skete med frankerne, skrev han.

"Det sidste ord om den skæbnesvangre sommerdag i 1944 er helt klart ikke blevet sagt," skrev Broek.

Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: Statistical Programming with R by Connor Harris.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com