Dyr Tænk Over Tænkning, Forskning Foreslår

{h1}

Delfiner og nogle ikke-menneskelige primater rivaliserende mennesker i kognitive evner.

Nogle dyr er mere tankevækkende end andre, ifølge en komparativ psykolog, der siger, at der er bevis på, at delfiner, macaqueaber og andre dyr deler vores evne til at reflektere over, overvåge eller regulere deres sindstilstande.

J. David Smith fra University at Buffalo bemærker, at mennesker er i stand til at metakognition eller tænker på at tænke. "Mennesker kan føle usikkerhed. De ved, når de ikke kender eller husker, og de reagerer godt på usikkerhed ved at udsætte respons og søge information," skriver Smith i september-udgaven af ​​tidsskriftet Trends in Cognitive Sciences.

Og akkumulerende forskning, siger han, antyder, at metakognition ikke er unik for mennesker.

"Tanken er, at nogle sind har en kognitiv eksekutiv, der kan se på menneskets eller dyrets tanker og problemløsning og se på hvordan det går og se om der er måder at guide det på, eller hvis adfærd skal pause, mens flere oplysninger er opnået, "sagde Smith til WordsSideKick.com.

Robert Hampton, professor i psykologi ved Emory University i Georgien, som studerer neurovidenskab og dyreadfærd, er enig i, at nogle dyr viser metakognition.

"Arbejde med primater har vist mange paralleller med menneskelig metakognitiv præstation," sagde Hampton, som ikke var involveret i den nuværende undersøgelse. "Specielt har nogle af de undersøgelser, der udføres af Dr. Smith og kolleger, vist tæt korrespondance mellem udførelsen af ​​mennesker og aber i næsten identiske metakognitive tests."

Tankevækkende test

Test af metakognition hos mennesker er en relativ tur i parken, da vi kan verbalisere vores følelser af at vide eller ikke vide. Men dyr kan vise deres mentale færdigheder uden ord. For eksempel giver forskere dyrene vanskelige perceptuelle opgaver, såsom at afgøre, om en kasse på en skærm indeholdt tusindvis af prikker eller kun få. Dyrene har også en ud: De kan afvise forsøget og undgå en straf for et forkert svar.

Det oprindelige eksperiment, der viste sådanne mentale evner i et ikke-menneskeligt dyr, involverede delfinen Natua. "Når det er usikkert, tøvede delfinen tydeligt og vinklede mellem hans to mulige svar," sagde Smith. "Men når han var sikker, svømmede han til sit valgte svar så hurtigt, at hans buebølge ville svæve forskernes elektroniske afbrydere."

"Det modsatte ville være, at de bare reagerer på verden," sagde Smith. Det er præcis hvad undersøgelser på duer har vist. Når du er i tvivl, fuglerne bare plove fremad, synes det.

Flere konvergerende undersøgelser viser nu, at capuchinaber næppe udtrykker den kognitive evne, som delfiner har udtrykt, selvom lignende studier af makakaber tyder på, at disse primater tænker på tænkning.

Smith sagde måske, at visse grene i primatordenen udviklede metakognitive evner, mens andre ikke gjorde det. En anden ide er, at de relativt store brainerede dyr, som delfiner, udviklede denne kapacitet.

Så selvom dårlige duer ikke prale af den mentale dygtighed, kan krager måske, figurerer han. "Det ville være dejligt at se, om det ultimative inden for fuglehjerner også har denne kapacitet," sagde Smith. Andre undersøgelser finder krager at være utroligt kloge og dygtige til brug af værktøjet.

Selvbevidsthed

Og mens metakognition kan indebære selvbevidsthed, er "I" -delen af ​​ligningen ikke en nødvendig ingrediens, sagde Smith. Forskere er ikke sikre på, om andre dyr har selvbevidsthed.

Hampton giver to eksempler for at illustrere metakognition med og uden selvbevidsthed. Hvis en psykolog bliver spurgt, om hun kan svare på et femårigt psykologspørgsmål, svarer hun ja, fordi hun er en ekspert, og at en 5-årig ikke kan have for meget af et spørgsmål. "Dette vil sandsynligvis være korrekt, og psykologen har således korrekt forudsagt hendes kognitive præstationer, men hun behøvede ikke at introspektere nogen væsentlig måde at gøre dette," sagde Hampton.

Sig, at den samme psykolog bliver spurgt, om hun vil huske naboens navn, når han kommer over til en fest. Når hun forsøger at huske navnet, kommer hun op med "Dave", det rigtige navn. Så hun ville svare "ja".

"Igen er denne metakognitive forudsigelse af kognitiv præstation sandsynligvis korrekt. Men bemærk her, at psykologen er den eneste, der er i stand til at vide med sikkerhed, om hun kan huske navnet," sagde Hampton. "Ingen andre kunne forudsige hendes præstationer, som hun kunne, i modsætning til det andet eksempel. Dette andet tilfælde af metakognition er langt større sandsynlighed for at involvere selvbevidsthed eller bevidsthed."

Yderligere forskning er nødvendig for at retfærdiggøre enhver selvbevidsthed hos dyr, sagde Smith.

  • Video - Clever Primates
  • 10 fantastiske ting du ikke vidste om dyr
  • Top 10 Mysteries of Mind


Video Supplement: .




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com