Dyr Har Personligheder, Også

{h1}

Model viser, hvorfor vilde dyr har personligheder.

Vi ved, at vores søskende og svigerfamilier har personligheder - nogle gange en fejl. Men videnskaben har for nylig afsløret, at sådanne individuelle forskelle er udbredt i dyreriget, selv når de kommer til edderkopper, fugle, mus, blæksprutter, rotter og svin.

Nu hjælper en ny matematisk model med at forklare, hvordan og hvorfor sådanne dyre temperament udvikler sig over tid.

Modellen forklarer et centralt spørgsmål om både dyr og menneskelig personlighed - hvorfor visse individer er mere stive eller fleksible end andre, og hvorfor nogle ændrer deres adfærd som reaktion på ændringer i deres miljø, mens andre ikke gør det.

Svaret, siger Franz Weissing fra Groningen, Holland, kommer ned til omkostninger og fordele. En gruppe, hvor både stive og fleksible personlighedstyper sameksisterer, giver et optimalt system, som hans model viser.

Field of Animal Personality Study er begyndt at få noget stof og troværdighed, sagde University of Texas psykolog Sam Gosling, som forsker på dette område.

"Da jeg startede med at lave dette, ligesom for 10 år siden, var tingene virkelig anderledes. Jeg husker folk troede, det var antropomorfe [at bruge udtrykket dyr personlighed]," siger Gosling, som ikke var involveret i den seneste undersøgelse.

Prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter udgiver eksplicit artikler om dyrets personlighed, sagde han.

"Jeg tror, ​​det afspejler en ny følelse af respekt på området, og jeg tror, ​​at det åbner alle mulige vigtige muligheder og giver os mulighed for at teste spørgsmål, vi simpelthen ikke kunne teste uden dyreforsøg," sagde Gosling.

Duck mad

Weissing og hans kolleger løb forskellige model simuleringer af scenarier, der omfattede en ressource såvel som lydhør og unresponsive dyr. Han sagde, at den nye model viser, for eksempel, når det er optimalt for dyr at reagere på en forandring i mad, og når det ikke er tilfældet. Det viser sig, at konkurrerende personligheder hjælper med at holde en sund balance i en gruppe.

Sig, at du har en ænder dam, hvor hver dag dobbelt så meget mad spredes langs højre side af dammen, og venstre venstre sparsomme, sagde Weissing. Ænderne lærer at padle til højre side for foder. Så en dag, siger, mere mad viser op på venstre side af dammen, forlader højre med en mangel.

Eksperimenter har vist, at nogle af ænderne tjekkte ud på venstre side af dammen hele tiden og vil lægge mærke til og svømme til maden til venstre. Andre ænder vil dog holde sig til deres rutine og fortsætte om deres forretning med at scarfing op den lille smule mad stadig på højre side.

De reagerende ænder drager fordel af deres hurtige bevægelse til den store bunke af mad, mens de ikke-reagerede ænder kunne sulte eller i det mindste ikke få en magefuld.

Tabellerne omdannes, hvis for mange ænder skulle reagere og gå over til venstre side af dammen. I dette modelscenarie ville konkurrencen på den side af dammen skyrocket, hvilket efterlod nogle af disse tilsyneladende smarte bukser med lidt mad. I mellemtiden ville de uresponsive ænder være til gavn for dette scenario, fordi der ville være lidt konkurrence om det, mens de ville blive efterladt af en mindre del af mad.

I nogle af modellens simuleringer kan lydhørhed også være spild af energi. Hvis siger fødevaren aldrig bevæger sig til den anden side af dammen, kunne de proaktive ænder udstøde sig til ingen nytte.

I sidste ende vil en balance mellem ænder, der scanner for forandring og ænder, der holder fast i rutinen, gavne den samlede befolkning.

Enkeltpersoner sameksisterer

Forskerne fandt også dyre personligheder tendens til at fortsætte. Det er fordi, som adage går, praksis gør perfekt. Personer, der er lydhøre, får erfaring, så det behøver dem at fortsætte sådan adfærd i fremtiden.

"Personer, der har været lydhøre før, har en lille fordel ved at indsamle eller tolke miljømæssige tegn," Weissing fortalte WordsSideKick.com. "Dette er en sandsynlig antagelse, da individets præstationer generelt forbedres med den oplevelse, de har."

Lignende personlighedstyper findes også hos mennesker. "Nogle mennesker opfører sig ret rutine, på en stiv måde. Og andre opfører sig på en ret fleksibel måde," sagde Weissing. "Den første type er ret traditionel, konservativ, altid efter fortidens trodsvej, mens den anden type er mere interesseret i forandring, interesseret i miljøet, altid prøvetagning af miljøet."

Mens modelsimuleringen ikke direkte analyserer menneskelig adfærd, sagde Weissing, at der er en krydsning mellem ikke-menneskelige dyr og resten af ​​dyreriget.

Forskningen, detaljeret online i denne uge af Forsøg af National Academy of Sciences, blev finansieret af den nederlandske organisation for videnskabelig forskning.

  • 10 fantastiske ting du ikke vidste om dyr
  • Video - ekstraordinære fugle
  • Gør fisk græd?

Video Supplement: TOP 7 Dyr Med Verdensrekorder.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com