Dyr Er Moralske Skabninger, Forsker Argumenterer

{h1}

Forskning inden for neurovidenskab og dyreøkologi tyder på, at dyr har en primitiv følelse af moral

Er Mr. Whiskers virkelig elske dig, eller er han bare lystfiskeri til godbidder?

Indtil for nylig ville videnskabsfolk have sagt, at din kat var snuggling op til dig som et middel til at få velsmagende godbidder. Men mange dyr har et moralsk kompas og føler følelser som kærlighed, sorg, vrede og empati, argumenterer en ny bog.

Bogen, "Kan dyr være moralske?" (Oxford University Press, oktober 2012), foreslår sociale pattedyr som rotter, hunde og chimpanser kan vælge at være gode eller dårlige. Og fordi de har moral, har vi moralske forpligtelser over for dem, siger forfatter Mark Rowlands, en University of Miami-filosof.

"Dyr er skyldige i en vis respekt, at de ikke ville være skyldige, hvis de ikke kunne handle moralsk", fortæller Rowlands WordsSideKick.com.

Men mens nogle dyr har komplekse følelser, har de ikke nødvendigvis sand moral, argumenterer andre forskere. [5 dyr med et moralsk kompas]

Moral adfærd?

Nogle undersøgelser tyder på, at dyr har en følelse af forargelse, når sociale koder overtrædes. Chimpanser kan straffe andre chimpanser for at overtræde visse regler i den sociale orden, siger Marc Bekoff, en evolutionær biolog ved University of Colorado, Boulder og medforfatter af "Wild Justice: The Moral Lives of Animals" (University of Chicago Press, 2012).

Mandlige bluebirds, der fanger deres kvindelige partnere, træder ud, kan slå kvinden, siger Hal Herzog, en psykolog ved Western Carolina University, der studerer, hvordan mennesker tænker på dyr.

Og der er mange eksempler på dyr, der demonstrerer tilsyneladende medfølende eller empatisk adfærd mod andre dyr, herunder mennesker. I et eksperiment nægtede sultne rhesusaber at elektrisk chokere deres andre aber, selv når det var meningen at få mad til sig selv. I en anden undersøgelse reddede en kvindelig gorilla, der hedder Binti Jua, en ubevidst 3-årig (menneskelig) dreng, der var faldet ind i hendes kabinet på Brookline Zoo i Illinois, som beskytter barnet mod andre gorillaer og endda opfordrer til menneskelig hjælp. Og da en bil ramte og såret en hund på et travlt chilenske motorvej for flere år siden, dræbte sin hundelandsmand trafik og risikede sit liv for at trække den ubevidste hund til sikkerhed.

Alle disse eksempler tyder på, at dyr har en vis fornemmelse af rigtigt og forkert, sagde Rowlands.

"Jeg tror, ​​hvad der er kernen i følgende moral er følelserne," sagde Rowlands. "Beviser tyder på, at dyr kan handle på disse slags følelser."

Instinkt, ikke moral?

Ikke alle er enige om disse adfærd lige moral, dog.

Et af de mest oplagte eksempler - et skyldigt udseende af en hund, der lige har spist en forbudt mad - kan ikke være sandt anger, men simpelthen svarer hunden passende på ejerens skuffelse, ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Behavioral Processes i 2009.

Og dyr synes ikke at udvikle eller følge regler, der ikke tjener noget formål for dem eller deres arter, hvilket tyder på, at de ikke har grund til moral.

Mennesker har derimod en gribepose moralske tabuer, såsom forbud mod at spise bestemte fødevarer, begå blasfemi eller gifte sig med fjerne fætre.

"Hvad jeg synes er interessant om menneskelig moral er, at det ofte er der denne skøre, vilkårlig egenskab af det," sagde Herzog.

I stedet kan animalske følelser være forankret i instinkt og hårdt ledningsføring, snarere end bevidst valg, sagde Herzog.

"De ser på os som moralske adfærd, men de er ikke forankret i samme mire af intellekt og kultur og sprog, at menneskelig moral er," sagde han.

Hard-wired moral

Men Rowlands hævder, at sådan håropdeling er overbevisende ting.

I tilfælde af den børns reddende gorilla Binti Jua, for eksempel "Hvilken slags instinkt er der involveret der? Har gorillaer et instinkt til at hjælpe ubevidste drenge i kabinetter?" han sagde.

Og selvom instinkt er involveret, har menneskelige forældre et instinktiv ønske om at hjælpe deres børn, men det gør ønsket ikke mindre moralsk, sagde han.

At være i stand til at begrunde moral er ikke nødvendig for at have et moralsk kompas, tilføjede han. Et 3-årigt barn kan f.eks. Ikke bevidstgøre et system af rigtigt og forkert, men vil (forhåbentlig) stadig være skyldig i at stjæle sin legekammerat legetøj. (Forskere fortsætter med at diskutere, om babyer har moralske kompasser).

Hvis man accepterer at dyr har moralske kompasser, hævder Rowlands, at vi har ansvaret for at behandle dem med respekt, siger Rowlands.

"Hvis dyret er i stand til at handle moralsk, tror jeg ikke, det er problematisk at være venner med dit kæledyr," sagde han. "Hvis du har en kat eller en hund, og du gør det til at gøre tricks, er jeg ikke sikker på, at det er respekt. Hvis du insisterer på at klæde dem op, er jeg ikke sikker på, at jeg er ombord med det heller."

Følg WordsSideKick.com på Twitter @wordssidekick. Vi er også på Facebook & Google+.


Video Supplement: Paul Zak: Trust, morality - and oxytocin.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com