Alexander Den Store Faders Født - Måske

{h1}

En ødelæggende knæskade kan markere alexander alexanders far, philip ii, men debatten er bare opvarmning.

Et decennier gammelt mysterium om Alexander Alexanders far er blevet løst, antropologer hævder.

En ny analyse af knogler fra et makedonsk gravkompleks afslører et skelet med en knæskade så alvorlig, at det ville have forårsaget en mærkbar kram i livet. Denne skade svarer til nogle historiske optegnelser af en, der blev opretholdt af Philip II, hvis fremtrædende imperium Alexander den Store ville udvide hele vejen til Indien.

Skelettet i spørgsmålet er imidlertid ikke det, der oprindeligt blev anset for at være Philip II's - i stedet kommer det fra graven ved siden af. Skeletterne er genstand for en forankret debat blandt eksperter på oldtidens Grækenland og Makedonien. Mens nogle roste den nye undersøgelse, skubbede andre tilbage, hvilket tyder på, at den nye forskning ikke vil quell 40 års kontrovers.

"Knæet er clincher", sagde Maria Liston, en antropolog ved University of Waterloo, som ikke var involveret i den nye undersøgelse, som er detaljeret i dag (20. juli) i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). [Se billeder af graven på Vergina og Mysterious 'Philip' Bones]

"Denne publikation i PNAS er forkert," siger Theodore Antikas, en forsker ved Aristoteles Universitet i Grækenland og forfatter til en anden kontroversiel undersøgelse af knogler fra graverne.

En voldelig historie

Kunstnerens indtryk afslører, hvordan de smeltede knogler ville have sat Philip II's ben i en permanent bøjet position.

Kunstnerens indtryk afslører, hvordan de smeltede knogler ville have sat Philip II's ben i en permanent bøjet position.

Credit: Image Courtesy Arturo Asensio

Historien om Philip II er udført med vendinger. I 336 B.C. blev kongen myrdet af en af ​​sine livvagter. Motiverne til mordet er uklare. Nogle gamle historikere skrev, at mordet var en hævnshandling som følge af en voldsom fortælling om selvmord og seksuelle overgreb mellem Philip IIs mandlige elskere og andre retten.

Uanset årsagen var mordet de rigueur til den makedonske kongelige familie. Inden for dage efter Philip II's mord lød en af ​​hans hustruer, Olympias - mor til Alexander den Store - hendes egne homofile tendenser fri. Ifølge den latinske historiker Justin dræbte Olympias den nyfødte datter til Philip IIs nyeste hustru Cleopatra i sin mors arme. Hun tvang derefter Cleopatra til at hænge sig.

En generation senere, efter Alexander The Greats død, tog erobrerens halvbror Philip III Arrhidaeus (også stavede Arrhidaios) tronen. Philip III Arrhidaeus var kun kong i navn, og gamle historikere optager ham som mentalt uegnet. Hans kone, Eurydice, var imidlertid en kriger. Hun var fast besluttet på at gøre hendes mand mere end en billeddukkede marionet til Alexanders generaler, der på dette tidspunkt var i stand til at bevæge sig i magten i tomrummet, der blev forladt af hans død.

Men Philip III Arrhidaeus og Eurydice ville miste kampen. I 317 B.C. kom Olympias ud imod dem. Parrets tropper nægtede at kæmpe mod styrkerne fra Alexander den Store. Olympias havde parret dræbt og begravet. Nogle måneder senere blev de opgravet og kremeret i en skærm for at øge legitimiteten for den næste konge. [Familie slægter: 8 virkelig dysfunktionelle kongelige familier]

Cremation og kontrovers

Philip II. Cleopatra. Philip III. Eurydice.

Da arkæologer afdækkede en makedonisk gravkompleks nær den græske by Vergina i 1970'erne, vidste de, at de havde kongelige begravelser på deres hænder. Men hvilke grave tilhørte hvilke kongelige?

Der er tre grave på stedet. Grav Jeg var blevet plyndret i antikken, men indeholdt menneskelige rester og et indviklet vægmaleri af Rape of Persephone. Tomb II var intakt. Indenfor var en mands og en kvinders kremerede ben, omgivet af rustning og andre overdådige ting. Tomb III er almindeligt accepteret til at tilhøre Alexander IV, Alexander den Store søn.

I første omgang blev organerne i overdådige Tomb II identificeret som Philip II og Cleopatra. Men debatten har raset over mulige skader på den mandlige kraniet, gennem århundreder og dating af skeletterne, og over, om knoglerne blev brændt med kød på eller uden. (Da Philip III Arridaeus blev kremeret længe efter begravelsen, søgte arkæologer tegn på, at knoglerne var blevet brændt, efter at kødet var rottet væk.) Mange arkæologer mente de to brændte kroppe var ikke Philip II og Cleopatra, men Philip III og Eurydice.

De to sider har lobbing forskningspapirer på hinanden i årevis, men syntes at være en blindgyde.

"Faktisk er spørgsmålet blevet meget politisk, og i årevis har en slags vendetta været rasende mellem fraktioner," sagde historikeren Miltiades Hatzopoulos fra International Hellenic University, der ikke var involveret i den nye forskning.

Nu har Antonis Bartsiokas fra Democritus University of Thrace i Grækenland taget en anden takt. I stedet for at undersøge de brændte knogler i Tomb II tog han og hans hold et kig på tre skeletter fra graven ved siden af.

Røgevåben

Analysen viste, at manden i Tomb I var i 40'erne, da han døde, og stod 5 meter høj 9 cm (180 centimeter) - imponerende for æraen. Kvinden døde omkring 18 år, baseret på målinger af sammensmeltningen af ​​hendes knogler. Hun var omkring 5 fod 4 tommer høj (165 cm). Barnet var nyfødt, sandsynligvis kun en uge til tre uger forbi forfaldsdagen.

Alderen matcher historiske optegnelser af Philip II, Cleopatra og deres spædbarn. Men den rigtige rygpistol, Liston sagde, var en knæskade på hanskeletet.

Det venstre ben af ​​et voksen mandskelet, der findes i Tomb I på Vergina. Lårbenet (lårbenet) og en af ​​knoglerne på underbenet (tibia) smeltes sammen, og hul på knæet antyder en ødelæggende indtrængende skade.

Det venstre ben af ​​et voksen mandskelet, der findes i Tomb I på Vergina. Lårbenet (lårbenet) og en af ​​knoglerne på underbenet (tibia) smeltes sammen, og hul på knæet antyder en ødelæggende indtrængende skade.

Credit: Image Courtesy Javier Trueba

Mands venstre lårben eller lårben var fusioneret med et af hans benben, tibia. Denne fusion forlod knæleddet frosset på plads i 79 graders vinkel. Et hul i knoglen antyder, at såret er forårsaget af en penetrerende skade fra et projektil, såsom et spyd.

Og det er her ting bliver spændende. Ifølge historiske optegnelser blev Philip II såret i benet under en kamp i 345 B.C. Han limpede derefter for resten af ​​sit liv.

"Da jeg fandt lårbenet fusioneret til tibia ved knæleddet, huskede jeg pludselig benskaderne hos Philip, men jeg kunne ikke huske nogen detaljer," sagde Bartsiokas til WordsSideKick.com. "Jeg løb derefter for at studere de historiske beviser."

Han fandt en beskrivelse af Philip II sår i skrifterne fra den antikke historiker Justin. "I det øjeblik" skrev han i en email til WordsSideKick.com, "Jeg vidste, at knoglen skulle tilhøre Philip!" [Bones med navne: langdøde organer, arkæologer har identificeret]

Skaden svarer til beskrivelser af Philip II's lun, sagde University of Waterloo's Liston.

"Dette var en ødelæggende skade, der adskilt knæleddet og efterlod det nok helt ustabilt, indtil det smeltede," fortæller Liston til WordsSideKick.com. Smerten ville have været uforskammet, sagde hun.

Efter at have læst det nye PNAS-papir, sagde hun, hun spurgte to midaldrende mænd på sit laboratorium i Athen for at stå på en fod, med tæerne på den anden fod bare at røre jorden. Vinklen på deres knæ var 72 grader og 80 grader. Dette ad hoc-eksperiment antyder, at manden i graven som Philip II kunne have gået, men kun med vanskeligheder. Han kunne nok have kørt en hest - men han kan have været sårbar i hånd-til-hånd kamp.

"Denne skade kan også forklare, hvorfor Philip, en dygtig kriger, var så fuldstændig ude af stand til at kæmpe for snigmorderne," siger Liston. "Med dette knæ ville han have begrænset mobilitet og meget dårlig balance."

En ende på kontroversen?

Hvis Philip II og hans kone og baby optager Tomb I, står det til grund, at Philip III og hans kone er de anfægtede skeletter i Tomb II, Bartsiokas og hans kolleger skriver i dag (20. juli) i PNAS. [Se billeder af Tomb II og Ben Inside]

Uanset om resultatet vil omskrive historien, er det stadig at se. Museet på stedet for de kongelige graver i Vergina identificerer Tomb II, ikke Tomb I, som tilhører Philip II. Det samme gør UNESCO, som klassificerer monumenterne som kongelige arvssted.

"Disse er dristige påstande, som jeg ikke tror, ​​vil være meget velkomne i visse områder i Grækenland," siger Jonathan Musgrave, en anatomist ved University of Bristol, der har hævdet, at knoglerne i Tomb II tilhører Philip II og Cleopatra.

Faktisk er forskere, der har argumenteret for Tomb II som Philip IIs sidste hvilested, ikke hurtigt overbevist af det nye studie. I 2014 blev der fundet to poser med humane og dyreben i et opbevaringsområde med gips fra Tomb I, Antikas fortalte WordsSideKick.com. Han og hans team har analyseret disse knogler, sagde han og fandt at Tomb jeg ikke indeholdt to voksne og en baby som diskuteret i Bartsiokas 'nye papir, men to voksne, en teenager, et foster og tre nyfødte. Disse resultater skal endnu ikke offentliggøres i en peer-reviewed journal, i afventning af tilladelse til yderligere undersøgelse fra Grækenlands centrale arkæologiske råd, antikas sagde.

"Eventuelle fordomme vedrørende beboerne er umulige, før hele sammenhængen bliver undersøgt igen," sagde Chrysoula Paliadeli, en arkæolog ved direktøren for Aristoteles Universitets udgravninger i Vergina.

Selv "røreværn" ben sår falder under kontrol; gamle historikere var ikke altid meget detaljerede eller klare med deres indkøb. Bartsiokas og hans hold stoler på Demosthenes 'skrifter, en samtid af Philip II, der blot skrev, at kongen blev såret i hans ben. Men 300 år senere skrev historikeren Didymos, at Philip sår var i hans højre lår, sagde Hatzopoulos fra International Hellenic University. Såret på skelettet analyseret af Bartsiokas var på venstre ben.

Det kan forekomme naturligt at stole på historikeren, der skrev på tidspunktet for Philip IIs liv i forhold til den der skrev 300 år senere, men Didymos kilde var sandsynligvis Theopompos, som levede samtidig med Philip II, Hatzopoulos.

"Efter at have fulgt denne kontrovers gennem fire årtier har jeg kommet til den konklusion, at man i dette særlige spørgsmål ikke kan sætte stor tro på de såkaldte" eksakte videnskaber "," sagde Hatzopoulos. "Reputerede forskere har modsagt hinanden igen og igen."

Bartsiokas og hans team syntes forberedt på løbende stridigheder.

"Jeg tror, ​​at vi har lavet et meget stærkt tilfælde," siger studieforfatteren Juan-Luis Arsuaga fra Universidad Complutense de Madrid. Nu fokuserer opmærksomheden på Tomb I. Jeg er åben for debat. "

Redaktørens note: Denne artikel blev opdateret for at rette en omtale af Desmothenes, der skulle være Didymos.

Følg Stephanie Pappas på Twitterog Google+. Følg os @wordssidekick, Facebook& Google+. Originalartikel om WordsSideKick.com.


Video Supplement: How Thor Ragnarok Should Have Ended.




DA.WordsSideKick.com
All Rights Reserved!
Reproduktion Af Materialer Tilladt Kun Prostanovkoy Aktivt Link Til Webstedet DA.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DA.WordsSideKick.com